Графічний жк-планшет wacom cintiq 21ux

Дякую вам за підтримку!

Ще у пера є ластик - його можна перевернути догори ногами і прати. Інструмент в програмі переключиться сам.

Де такий можна використовувати?

Гарне питання. Коли працюєш з пристроєм майже за три з половиною тисячі доларів, починаєш розуміти, що відчував Річард Хаммонд за кермом Макларен-Мерседес SLR. Але, на відміну від Мерседеса, якщо сісти і трохи подумати, Сінтіку легко знайти застосування в повсякденному житті. Я з легкістю можу собі уявити, як дизайнери сиділи над зовнішнім виглядом того ж SLR за допомогою Сінтіка. Бачу Сінтік і на столах у ілюстраторів в студіях (не у всіх: тільки у добре себе зарекомендували). Навіть в авіаційних КБ замість кульманів. Правда, моя уява не здатна уявити назва організації, що купила співробітникам такий планшет, написане кирилицею. Але ця проблема вже з іншої опери, тут її обговорювати ми не станемо.

Цікаво, що англомовний сайт Wacom приділяє велику увагу інформуванню представників промисловості про Сінтіке і навіть наводить приклади використання пристрою. Представництво компанії в СНД, на жаль, подібних даних на своєму сайті не приводить. На сайті представництва компанії в СНД теж можна знайти схожі матеріали. Однак зробити це не так просто. На добірку відповідних сторінок немає посилання з опису продукту. Без наведення співробітника компанії мені виявити ці сторінки не вдалося. Новомосковсктелю я дам невелику підказку, щоб полегшити пошуки: приклади використання CintiQ 21UX можна знайти серед величезної кількості інших документів в підрозділі «Case Studies». Сам же підрозділ ховається під заголовком «Використання» в меню сайту.

Можете про нього сказати що-небудь погане?

Навряд чи. Я буду довго згадувати добрим словом мадемуазель, запевняє, що Сінтік можна з легкістю перевозити в метро з двома пересадками (добре, що по близькості виявився родич з містким авто). Але планшет-то в цьому ніяк не винен.

Є одна об'єктивна причина, по якій у Сінтіка немає конкурентів, яку не потрібно пояснювати і доводити. У нього, як і у планшетів Intuos, є чутливість до кута нахилу пера і підтримка різних інструментів, на кшталт аерографа. Якщо у вас є знайомий ілюстратор з Wacom Intuos, запропонуйте йому в якості експерименту пересісти на гіпотетичну модель Graphire або Bamboo того ж розміру - реакцію дуже просто передбачити. Є й суб'єктивна причина, яку легко підтвердити за допомогою тих же професійних користувачів планшетів (а не маркетологів та інших знавців ринку). Мені не відомо ні один пристрій з активним пером (у якого всередині є батарейки), яке забезпечувало б ту ж точність позиціонування і обробки інформації про тиск, що планшети від ВАКом. Схоже, тут заковика саме в принципі взаємодії планшета і пера. Це цікава тема, якої було б здорово приділити увагу, але вона жодним чином не має відношення до огляду CintiQ 21UX.

До честі виробника варто зауважити, що на лаврах він і не думає почевать. У мене є досвід тривалого спілкування з двома планшетами ВАКом і досить невеликий - з багатьма іншими. Два перших до неможливості зручні. Будь-яка дрібниця, будь-яка примха, яка тільки може прийти в голову, вже реалізована. Пам'ятайте, трохи вище ми говорили про обов'язкову підставці для пера? Дизайнери подумали: «Чого б нам не використовувати вільне місце в цьому гігантському моніторі?» І зробили там ємність для пише предмета. Відмінна альтернатива нудним, вічно ховається підставці. Можливість призначити будь-яку комбінацію клавіш для кнопок на пере і планшеті, як практика показує. зовсім не для всіх очевидна. А то, що цей десятикілограмову гігант крутиться майже у всіх напрямках, взагалі переоцінити неможливо.

Мал. 10. Перо в дисплеї

На закінчення

Мені завжди приємно мати можливість вибору, яка не зводиться до «робити - не робити». Я можу піти в магазин і вибрати молоко з чортової сили-силенної варіантів. Можу вибрати телевізор з величезних модельних рядів декількох виробників. Можу автомобіль вибрати до душі, а якщо хтось мені в цьому буде заважати - то і, врешті-решт, виїхати від нього в іншу країну і вибирати автомобіль там. Але я не можу вибрати щось, крім Сінтіка. Він один такий. І ВАКом в цьому зовсім не винен: не буде ж він розмножуватися брунькуванням тільки для того, щоб задовольнити мої купівельні потреби.

Дописуючи ці рядки, я наївно вважаю, що цей матеріал потрапить на стіл якогось адекватного менеджеру компанії-конкурента ВАКом. Напружиться він, вправить мозок підлеглим, пояснить керівникам, що ті десь прорахувалися. Але ми вже десь вище згадували уроки суворої реальності. На ділі не буває так. І це трохи сумно.

Постскриптум

Для порядку, шановний Новомосковсктель, мені потрібно позбавити тебе самого цікавого - можливості напружити сірі клітини і зробити пару висновків на основі наявної інформації.

Тут хочеться відкрити сайт виробника, зайти на сторінку про Сінтік і побачити пару-трійку готових рішень для робочих місць під конкретні завдання. Скажімо, для конструктора-проектувальника, промислового дизайнера і ілюстратора. І щоб ці робочі місця були спроектовані за безпосередньої участі відповідних фахівців з яких-небудь відомих і сильних компаній. Зібрати для них таке місце і запропонувати попрацювати пару-трійку місяців, після чого дізнатися про враження. Відмінний комерційний хід був би. Але такого щастя не пропонує нам ні російсько ні англомовний сайт.

Середня роздрібна ціна планшета (кількість пропозицій) в Москві на момент читання вами статті: Н / Д (1)