Гіпотеза - це

гіпотеза (від грец. hipothesis - підстава, припущення)

становище, висунуте в якості попереднього, умовного пояснення деякого явища або групи явищ; припущення про існування певного явища. Г. може стосуватися існування об'єкта, причин його виникнення, його властивостей і зв'язків, його минулого і майбутнього і т. Д., Що висувається на основі певного знання про досліджуваному колі явищ, Г. грає роль керівного принципу, направляючого і коригуючого подальші спостереження і експерименти. Р. є необхідна ланка в розвитку наукового знання.

Як можливе, ймовірне знання, ще не доведене логічно і не настільки підтверджене досвідом, щоб вважатися достовірним, Р. не істинна і не помилкова. Про неї можна сказати, що вона невизначена, лежить між істиною і брехнею. Отримавши підтвердження, Г. перетворюється в істину і на цьому припиняє своє існування. Спростована Г. стає хибним положенням і знову-таки перестає бути Г.

Г. висувається в науці для вирішення деякої конкретної проблеми: пояснення нових фактичних даних, усунення протиріччя теорії з негативними результатами експериментів і т. П.

Процес обґрунтування Г. в ході якого вона або відкидається, або перетворюється в достовірне положення (розгорнута Г. стосується широкого кола явищ, стає науковою теорією), в принципі не відрізняється від обгрунтування будь-якого теоретичного положення. Найбільш загальним чином способи обгрунтування Р. можна розділити на теоретичні та емпіричні, враховуючи, однак, що відмінність між ними щодо, як щодо саме розрізнення теоретичного та емпіричного

знання. Теоретичні способи охоплюють дослідження Г. на несуперечливість, на емпіричну проверяємость, на можливість застосувати до всього класу досліджуваних явищ, на виводимість її з більш загальних положень, на утвердження її допомогою перебудови тієї теорії, в рамках якої вона висунута. Емпіричні способи включають безпосереднє спостереження явищ, передбачуваних Г. (якщо воно можливе), і підтвердження в досвіді наслідків, що випливають з неї.

Одним з критеріїв обґрунтованості Г. є її згода з фактичним матеріалом, на базі якого і для пояснення якого вона висунута; Г. повинна відповідати також сталим в науці законам, теоріям і т. П. Це т. Зв. умова несуперечності. Будучи принципово важливим, воно не означає, однак, що від Г. потрібно вимагати повного, пасивного пристосування до того, що в момент її висунення вважається фактом. Факти - не тільки вихідний момент конструювання Г. але і керівництво до дії - до можливої ​​коригування як висунутого припущення, так і самих фактів. У певних умовах правомірна навіть Г. суперечить добре встановленими фактами: вириваючи факти зі звичного теоретичного контексту, вона змушує подивитися на них з нової точки зору і підвищує ймовірність виявити в них те, що раніше проходило непоміченим.

Все це відноситься і до узгодження Г. з усталеними в науці теоретичними положеннями: відповідність їм Г. розумно до тих пір, поки воно направлено на затвердження кращої, більш ефективної теорії, а не просто на збереження старої теорії.

Друга необхідна умова обґрунтованості Г. -її проверяемость, що означає, що Г. повинна в принципі допускати можливість спростування і можливість підтвердження. Г. яка не відповідає цій вимозі, не вказує шляхи для подальшого дослідження. Таке припущення про існування надприродних, нічим себе не виявляють об'єктів або Г. про "життєву силу", що виявляється тільки у відомих і з'ясовних і без неї явищах.

Третім способом теоретичного обгрунтування Г. є перевірка її на принципову можливість застосувати до широкого класу досліджуваних об'єктів: вона повинна охоплювати не тільки явища, для пояснення яких спеціально запропонована, але і максимально широке коло споріднених їм явищ. Хорошим прикладом тут може служити Г. квантів М. Планка: висунута спочатку для пояснення порівняно приватного явища (випромінювання аб-солютно чорного тіла), вона в короткий час поширилася на цілий ряд областей і пояснила з однієї підстави надзвичайно широке поле фізичних явищ. Якщо Г. висунута для однієї області, веде до нових результатів не тільки в початковій, а й в суміжних областях, її об'єктивна значимість істотно зростає. Тенденція до експансії, до розширення сфери своєї приложимости в більшій чи меншій мірі властива всім плідним науковим Г.

Четвертий, власне логічний спосіб обгрунтування Г. - виведення її з деяких більш загальних положень. Якщо висунуте припущення вдається вивести з якихось усталених істин, це означає, що воно істинне. Даний прийом знаходить, однак, тільки обмежене застосування. Найцікавіші і важливі Г. є, як правило, досить загальними і не можуть бути отримані в якості наслідків вже встановлених положень. До того ж Г. зазвичай висуваються щодо нових, не вивчених в деталях явищ, які не охоплюються ще універсальними принципами.

П'ятий шлях утвердження Г. - внутрішня перебудова теорії, в рамках якої вона висунута.

Висування Г. диктується динамікою розвитку теорії, прагненням охопити і пояснити нові факти, усунути внутрішню неузгодженість і суперечливість і т. Д. Успіх Г. є одночасно і підкріпленням породила її теорії. З іншого боку, сама теорія здатна повідомляти висунутої на її основі Г. певні імпульси і силу і тим самим сприяти її затвердження.

Багато в чому підтримка, яка надається Г. теорією, пов'язана з внутрішньою перебудовою останньої. Ця перебудова зазвичай полягає у введенні номінальних визначень замість реальних, прийнятті нових угод щодо досліджуваних об'єктів, уточнення основних принципів теорії, зміні ієрархії цих принципів або сфери їх дії і т. Д., Що вводяться, таким чином нові принципи, зразки, норми, правила і т. п. змінюють внутрішню структуру як самої теорії, так і постулируемого нею "теоретичного світу".

Емпіричні способи обгрунтування Г. прийнято наз. верифікацією, або підтвердженням. Пряма верифікація - це безпосереднє спостереження тих явищ, існування яких передбачається Г. Прикладом може служити доказ Г. про існування планети Нептун: незабаром після висунення Г. цю планету вдалося побачити в телескоп. Пряма верифікація можли-на лише в тому випадку, коли мова йде про одиничні об'єкти або обмежених їх сукупностях, що робить її сферу надзвичайно вузькою.

Найбільш важливим і разом з тим універсальним способом верифікації є виведення наслідків з Г. і їх подальша досвідчена перевірка. Однак цей спосіб верифікації сам по собі не дозволяє встановити істинність Г. він тільки підвищує її ймовірність.

Перетворення Г. в складовий елемент теорії, як правило, складний і тривалий процес. Він не зводимо до до.-л. одній процедурі, до окремо взятому умовиводу. Г. стала частиною теорії, спирається вже не тільки на свої підтвердилися слідства, але і на всю теорію, на пояснення останньої широкого кола явищ, передбачення нових, раніше невідомих фактів, на зв'язку між раніше здавалися не пов'язаними процесами і т. Д.