Гігієна і епідеміологія, контент-платформа

Гігієна і епідеміологія

I. ОРИГІНАЛЬНІ СТАТТІ з гігієни та епідеміології

ОСНОВНІ ГІГІЄНІЧНІ ПРОБЛЕМИ ПРИ ПОСТРОЕНІІСОЦІАЛІСТІЧЕСКІХ МІСТ [1]

П'ятирічний план народного господарства дає не тільки науковий прогноз майбутнього країни, а й намічає певний шлях, по якому має йти розвиток нашого господарства. Здійсненням цього плану країна вступила на шлях докорінної перебудови всієї економічного життя для побудови соціалізму. На ряду з розвитком промисловості та індустріалізації сільського господарства. на ряду зі зміною виробничих відносин між людьми в новому суспільстві повинні бути висунуті і докорінно дозволені проблеми соціалістичної перебудови побуту. Реконструкцію старого індивідуалістичного побуту необхідно в першу чергу починати е зміни зовнішньої матеріальної середовища, а саме ті перебудови старих міст і жител одночасного будівництва поселень і міст на нових засадах.

Розвиток міст в їх історичній перспективі обумовлювалося різними чинниками. Міста виникали то як військові фортеці, то як торгово-економічні центри, то як центри духовної культури та адміністративно-політичного життя. «Розквіт капіталістичних відносин в XVIII і XIX століттях викликав зростання промисловості, виникнення жел. доріг, зростаючу визискування природних багатств, а після цього стався надзвичайний зростання міст у всіх країнах і скупчення великої кількості людей в промислових центрах »(проф. Сисин). Одночасно відбувається процес переселення сільського населення, його збіднення і пролетаризації. В результаті в XIX і XX століттях відбувається значне обезлюднення сільських місцевостей, зростання міських поселень і поява міст-гігантів з мільйонним населенням. Це явище отримує найменування «урбанізація». За XIX століття Ласе населення Берліна збільшилася в 6½ раз, Лондона 4 рази, Москви 8 і Нью-ЙОРК 16 разів.

На зміну стихійної урбанізації нам необхідно висунути той же плановий принцип в організації і розширенні міст, який широко використаний при побудові всього народного господарства, бо тільки за цієї умови «буде знищено протиприродне скупчення гігантських людських мас у великих містах» (Ленін).

Розглядаючи процеси реконструкції в сучасному місті в перехідний період, необхідно одночасно дати оцінку тим змінам, які будуть відбуватися в поселеннях сільського типу. Господарські процеси, що відбуваються в даний час в селі (створення великих зернових фабрик, колективних об'єднань) і впровадження машини в усі види обробки землі усувати технічну відсталість села і піднімуть її на високий культурний рівень. Робочий з вироблення сільськогосподарських продуктів і сировини мало чим відрізнятиметься від робочого з вироблення промислових виробів. Великі сільськогосподарські фабричні об'єднання будуть обробляти величезні території (100 - 200 тис. Га), а тому і обслуговуючий їх робочий колектив повинен бути сконцентрований в певних пунктах і замість сучасних сіл повинні виникнути поселення великого типу.

На наступних етапах розвитку господарства з'явиться повна необхідність комбінації змішаних типів поселень аграрно-індустріального і промислово-індустріального, і таким чином згодом зовсім зникне відмінність між міським і сільським населенням. Не буде ні міст, ні сіл, ні сіл, а будуть поселення нового типу з іншими назвами.

Знову організовувані поселення будуть пов'язані з певним виробництвом, яке і буде визначати склад і кількість населення. При цьому для нас, гігієністів, особливо необхідно і важливо, що хоч би типу не були ці нові поселення, вони не можуть мати, з одного боку, тенденції до нескінченного зростання до гігантів-міст, але і не будуть мати нічого спільного «з вимираючої селом Новожівотінкой ».

У найближчому відрізку часу, в зв'язку з виконанням п'ятирічного плану, коли створюються гігантські підприємства, коли досягаються не чув успіхи у всіх областях економіки - від промисловості до сільського господарства, - все це в сукупності не може не змінити докорінно різноманітних сторін суспільного життя в країні . Цими ж факторами необхідно пояснити те, що в даний час з особливою гостротою поставлене питання про ламання старого побуту і прискорених темпів організації нового побуту. Як вираз виняткового інтересу до цих питань, ми маємо освітлення їх на сторінках всій радянській пресі і цілий ряд доповідей і дискусії на ці теми. Так чином, соціалістична переробка побуту - не тема для теоретичного творчості, а реальна проблема сьогоднішнього дня.

Споруда ряду великих заводів і комбінатів - Умань, Сталінградського, Дніпровського, Одессаого, Кузнецького і ін. - повинна супроводжуватися великим житловим будівництвом, яке фактично означає будівництво нових міст. Цілком природно, що робітничий клас не буде і не повинен будувати нові міста так, як вони будувалися в капіталістичну епоху.

Історично майже всі міста виникли і розвивалися без жодного врахування санітарних наслідків для наступних поколінь і без жодного врахування санітарних вимог в цій області. У своєму розвитку вони відображали різні потреби: військові, промислові, адміністративні, торгові та ін. Але потреби санітарного порядку, зазвичай і як правило, в розрахунок не бралися. В результаті виникли тісні і темні закутки середньовічних міст з їх тісними, темними житлами, що збереглися і понині в ряді сучасних міст Європи; нудні, шаблонні передмістя наших великих міст без зелені, мостових, наші Нахаловка, Волохаті Сопки і ін.

Знову виникаючі міста на противагу всьому цьому повинні будуватися, з одного боку, з урахуванням всіх гігієнічних і санітарних вимог, а з іншого - на принципі максимального спілкування людських мас, організації їх колективного співдружності.

З яких же основних елементів повинні складатися майбутні соц. міста? Чи будуть ця міста, забудовані хмарочосами, маленькими будиночками, котеджами або проміжними типами?

Найголовнішими практичними завданнями санлікаря в новому будівництві виявляться: перше - оптимально обмежити поверховість майбутніх будівель і друге - усунути всі негативні санітарно-епідеміологічні чинники при такому скупченні людських конгломератів на невеликій території.

Залишаючи осторонь історичну довідку про принципи планування міст древніх і середніх віків, коли це мистецтво було на вищому щаблі розвитку, зазначимо лише на ті найголовніші течії в містобудуванні, які зародилися в XIX столітті майже одночасно в Англії і Німеччині. Ці течії були як би протестом проти все посилюється зростання міст у вертикальному напрямку. Прихильники нових поглядів почали вимагати розширення міст в горизонтальному напрямку. Замість видалення міста від природи, від зелені, від повітря, від світла, представники нової течії вимагали створення ідеального міста, в якому поєднувалися б всі переваги міста і села, т. Е. Техніки та природи. Такий ідеальний місто основоположником його Говардом, названий містом-садом (в центрі парк, потім концентричні кола, розділені зеленими насадженнями. На цих колах ближче до центру розміщуються адміністративні установи, потім школи, житлова частина, фабричний район із залізничним вузлом і ін.).

Останнім часом найбільшу увагу звертають на себе ідеї англійського архітектора Уїнна і французького - Ле-Корбюзьє. Ідеї ​​Уїнна є подальшим розвитком ідей Говарда. Місто Уїнна представляє собою систему невеликих міст або так зв. міст-сателітів, що охоплюють кільцем старе місто. Корбюзьє пропонує «створити орган динамічний, концентрований і стислий - місто-центр і інший - еластичний, розкинуті на великій відстані - місто-сад». Між цими двома організмами залишається широка область лісу і поля як джерел свіжого повітря. Порівнюючи ідеї Уїнна і Корбюзьє неважко помітити деякі загальні риси, а саме: концентричне розташування житлової частини міста навколо ділового центру і зелене кільце між центральною і житловою частиною, але в іншому обидві ідеї сильно один від одного відрізняються.

Продумане планування міста з поділом його на строго фіксовані райони різного призначення полегшить вирішення проблеми руху. Останнє має бути зручним, безпечним, не менше утомливих і поставленим: в здорові санітарно-гігієнічні умови.

До останнього часу містобудування можна характеризувати «культом вулиці», а значить і культом кварталу. З вулиці виходячи і заради вулиці будувалися ніші міста. Крім того, що величезні площі, займані вулицями в містах, вимагали вкладення колосальних коштів на їх обладнання і підтримку в порядку і чистоті, вони здорожували вартість всіх санітарно-технічних установок: водопроводу. каналізації і т. д. в той же час служили резервуарами всієї міської бруду і пилу.

«Ревеню колір і лінія пряма -

Ось ідеал, витонченість для нас.

Спадкоємці Батия і Мамая,

Командувати ми привчили очей.

І площа за степи приймаючи,

Хочемо дивитися з Тули в Арзамас »

У нових соціалістичних містах гігієністи повинні оголосити нещадну війну вулицях і кварталах. Для вулиці (хоча такого терміну мабуть не буде), вірніше магістралі, буде відведена почесна роль служити артерією для громадського пересування і фактором центральної і економічної розбивки міських частин.

Заповнення міської території будівлями різного призначення має відбуватися за системою відкритої, вільної забудови, так як тільки за цих умов можуть бути найкращим чином дозволені гігієнічні проблеми освітлення, вентиляції і постачання всіх точок міста постійним припливом свіжого повітря. Проф. Штюббен наступним чином визначає значення такої відкритої забудови: «Переваги відкритої забудови не обмежуються зовнішньою красою, більш, цікавою архітектурою і великими зручностями для мешканців. Вільна забудова окремих частин міста є важливим санітарно-гігієнічним заходом як для цих частин, так і для всього міста. Вона має таке ж значення для здоров'я, як громадські сади, і це тим важливіше, чим бідніша місто рослинністю і парками ».

Безсумнівно одне, що квартал повинен стати таким же надбанням історії, як місто без каналізації, вопровода тощо. Під цим кутом зору санітарні працівники р Одессаа не можуть дати позитивної оцінки плануванні міста на лівому березі Обі, так як композиція цього плану повторює шаблонні, відживаючі свій вік вулиці, квартали, а також не дозволяє і проблеми руху і подачі робочих мас до виробництва.

Необхідно зупинитися ще на одній великій санітарної проблеми в загальній композиції плану майбутнього міста - це зелені простору. Спілкування людини з природою в новому місті не тільки не відпадає, навпаки, набуває величезне значення, як відновлювальний фактів, і повинна буде з'явитися потребою всієї маси даного населеного пункту. Якщо елементарно зрозуміла необхідність для людини вживання чистої, прозорої води, то ще більш елементарної потребою людини повинен бути чисте повітря, Пристрій цих вільних просторів у вигляді скверів, садів, парків мають подвійне значення: перше очищати і освіжати повітря і друге служити місцем для відпочинку і розваг.

«Ніде, однак, на континенті Європи це питання не проник так глибоко в свідомість населення, ніде він не досяг такого блискучого гігієнічного дозволу, як у Сполучених Штатах Америки». У цій області американці проявили стільки уваги, таланту і енергії, що їх зелені простору можуть служити цілком предметом наслідування і для нас. Американський архітектор Чарльз Еліот висунув ідею, яка полягає в тому, що міські аггломерати у всіх своїх частинах прорізуються цілою мережею зелених насаджень і спортивних майданчиків, соединяющейся з лісами та іншими вільними просторами поза містом. За його влучним висловом виходить «Не парк в місті, а місто в парку». Можна було б значно більше поширитися на цю тему, але обмежуся приведенням двох гасел деяких німецьких гігієністів: «немає здорових дітей без спортивних зелених майданчиків» і «хто був хлопчиком без гральної майданчики, той буде дорослим без роботи».

У нових містах нашими кращими пам'ятниками для майбутнього суспільства повинні бути парки, сади і ін.

Перш за все необхідно абсолютно певним чином вирішити: на задоволення яких потреб буде розрахований житловий комплекс в новому поселенні?

Житловий будинок в епоху індивідуального побуту служило: 1) місцем для життя у власному розумінні, 2) місцем приготування злиденні, 3) місцем для прання білизни, 4) місцем фізичного догляду за дітьми та виховання їх, 5) місцем занять в вільні від обов'язкового робочого часу годинник і т. д. в епоху нового колективного побуту багато з перерахованих функцій житла зовсім випадають, а саме: приготування їжі, прання білизни, виховання дітей і в значній частині - відпочинок і заняття у вільний час від праці. Майбутній житловий комплекс повинен обслуговувати такі основні потреби: 1) відпочинок-сон, 2) відпочинок, що вимагає тиші та ізоляції, 3) відпочинок, пов'язаний з рухом і шумом, 4) індивідуальну роботу (розумову), що вимагає тиші та ізоляції, 5) колективну роботу, 6) виховання дітей і 7) комунальне обслуговування.

Таким образам, комплекс повинен включати в себе, з одного боку, ряд ізольованих приміщень як індивідуального користування, так і приміщень загального користування, які обслуговують всіх членів даного колективу.

Звідси випливає необхідність поставити два питання: перше - які ж розміри (по числу населення) можливо допустити для кожного окремого комплексу, і другий - які з перерахованих вище елементів індивідуального і загального користування слід включати в цей житловий комплекс.

Деякі течії і практичні спроби архітекторів-техніків розсовувати рамки цього комплексу до грандіозних цифр скупчення людей (в 1.500 - 3.000 чол.) І створювати універсальні лабіринти для вичерпного задоволення всіх потреб майбутнього людини в кам'яних стінах цього комплексу не можуть і не повинні зустріти співчутливої ​​підтримки ні з боку гігієністів, ні всього суспільства в цілому. Не будучи однобоким захисником і будинків-котеджів, ми в той же самий час будемо затятими противниками п'ятиповерхових кам'яних громад, складених у відомій послідовності і насичених людьми, як мурашник. У спробах таким чином вирішити цю проблему ми натрапляємо, по-перше, на неможливість створити відповідні гігієнічні умови і, по-друге, масове скупчення людей на обмеженій території з універсальним обслуговуванням приміщеннями загального користування потребують дозволу надзвичайно складного завдання комунікації, або з'єднання внутрішніми тепловими переходами елементів індивідуального і загального користування житлового комплексу, регулювання цього руху і пов'язаної з цим звуком ізоляції.

Не будучи озброєні науково обгрунтованими нормативними показниками, до яких меж можливо довести кількість жителів в одному комплексі без того, щоб не завдати певної шкоди для культурного розвитку нової людини і його здоров'я - ми вважали б за необхідне в первісному досвіді зупинитися в межах 250--500 чол . Самий же житловий комплекс організувати в складі наступних елементів. Перший елемент - це житлова осередок для сімейних в 2-3 кімнати і для одиноких. Ці осередки повинні обслуговувати такі функції: а) відпочинок-сон, б) відпочинок, що вимагає тиші та ізоляції, в) індивідуальну розумову роботу, г) особисте, гігієну живуть - кабінка-душ, умивальник, вбиральня.

Другий елемент-це осередок для загального користування, які включають в себе такі функції: а) центральна кухня для обробки доставляються з фабрики-кухні готових напівфабрикатів і загальні кімнати для харчування (столові) па кожні 75-100 чол. б) приміщення для колективної розумової роботи і розваг (бібліотеки-пересування, Новомосковскльня, шахова, солярій) і в) ясла для виховання дітей до 3 - 4-річного віку. Всі ці елементи повинні бути тісно пов'язані між собою з зручними внутрішніми теплими шляхами пересування.

Всі інші потреби даного колективу, як-то: виховання дітей дошкільного та шкільного віку, клуби, кіно і театри, стадіони, фізкультурні бази та майданчики, необхідно виносити і створювати в окремих будівлях, так як вони вимагають більш складних санітарно-технічних композицій і складного обладнання. Вони повинні розміщуватися в плані на найближчих ділянках до житлового комплексу і бути розраховані на обслуговування декількох таких комплексів.

Спроби з боку архітектурної думки поєднати всі елементи і обмежити різнобічну і різноманітну життя майбутньої людини в периметрі стін одного житлового будинку гігієністи повинні розглядати як і придатну спробу поєднати непоправної. Колективно жити і відпочивати можна і поза стінами будинку-комуни.

Одним з гасел радянської медицини був проголошений: школа на відкритому повітрі, дитсадок на відкритому повітрі, а ми додаємо - і вся колективна життя майбутнього суспільства на відкритому повітрі.

Джерело: Іцкович гігієнічні проблеми при побудові соціалістичних міст. // Гігієна і епідеміологія. - 1930. - № 8 - 9. - С. 1 - 6.

Збережений стиль і правопис:

[1] доповів на конференції лікарів, інженерів, педагогів, економістів при Сибірської крайової планової комісії 10/1 1930 р