Фотожурнали хе, світлофільтри, дмитрий ковзанок - дифракційні і зоряні світлофільтри

ГЛАВА 1-5. Світлофільтрів для пейзажної зйомки
13. дифракційну і зоряні світлофільтри

Пропоную вашій увазі одну з глав моєї майбутньої книги про фотозйомку пейзажу.
Передрук в Інтернеті та друкованих засобах масової інформації заборонена.

Наступною групою фільтрів, які нечасто, але все-таки можуть стати в нагоді нам при зйомці пейзажу, є "дифракційні"

(Diffraction) фільтри і особливо одна з їх різновидів - "зірочки" (або "хрестики") (Star). Ці фільтри ставляться до "ефектним" фільтрам. Вони будуть працювати, коли на сцені є хоча б один точковий джерело світла. В цьому випадку дифракційні фільтри малюють райдужні картинки всіх видів навколо джерела світла, а фільтри Star створюють різноманітні зірочки з 2-ма, 4-ма, 6-ю і так далі (до 16-ти) промінчиками. Чим яскравіше джерело світла по відношенню до фону, тим довше промінчики у зірочки.

Номенклатура дифракційних світлофільтрів дуже обширна, ви можете

знайти фільтр на будь-який смак, особливо, повторюся, коли його немає. Найбільший асортимент таких ось творчих фільтрів проводиться вже знайомої нам фірмою Cokin, і мені не залишається нічого кращого, як порекомендувати вам ознайомитися з виробленими ними ефектами, заглянувши в каталог продукції фірми, наявний в кожному магазині, де ними торгують. Справа в тому, що описати на словах ефекти, створювані цими фільтрами, не представляється можливим. З цієї ж причини в таблиці нижче представлені тільки ті з них, які близькі по виробленому ефекту до зоряним світлофільтрів.

Зупинимося детальніше на "хрестики", як найбільш часто

використовуються фотолюбителями. Ці фільтри являють собою оптичне скло з нанесеною тонкої гравіюванням у вигляді прямих ліній, як показано на фото праворуч. Обертаючи фільтр навколо своєї осі, можна домогтися різного положення промінчиків щодо горизонту. При правильному застосуванні вони дають художні ефекти, які дуже подобаються широкому загалу. Найголовніше - це не перестаратися в використанні цих світлофільтрів. Поговоримо про це детальніше.

Першим бажанням фотографа, який купив зоряний фільтр, є зйомка вечірнього міського пейзажу. Як правило, таке бажання спровоковано картинками в каталозі фірми виробника самого фільтра. Однак, при наявності хоча б елементарного смаку, результат розчаровує - на знімку видно величезну кількість однаково спрямованих хрестиків, перекреслюють собою все навколо. Такий знімок далекий від гармонії і нагадує більше якийсь бунтарський підхід з запереченням всіх і вся. Наступною яскравою ідеєю щасливого власника є знімок сонця на заході, і тут теж ефект надмірний: без фільтра було б краще.

Приклад невдалого використання 4-х променевого зоряного фільтру при нічній зйомці

Ось вам нічний пейзаж. Ілюстрація зліва знята без фільтрів, а права з використанням фільтра Star 4x. Схоже, що саме через таких фотографій і з'явилося відомий вислів "небо в клітинку". Застосування цих фільтрів в нічній зйомці, м'яко кажучи, далеко не завжди доцільно. Набагато краще застосовувати їх при наявності світлого фону.
NIKON D70, SIGMA 28-80, ф.р.68мм, 1 / 2c, f5.6 ISO200, wb "лампи розжарювання", без фільтра та з фільтром Quantaray C.S.

Створення "зірочок" без фільтрів, використовуючи пелюсткову діафрагму

Дуже хорошою альтернативою цим фільтрам може послужити пелюсткова діафрагма. При великих її значеннях, наприклад f16 і більше, навколо яскравих джерел світла на темному тлі утворюються такі ж зірочки. Порівняйте правий знімок, зроблений за цією методикою, зі знімком зліва, виконаним з невеликим діафрагмовим числом. Більш того, якщо порівняти ці знімки з ілюстрацією вище, то, можна зробити висновок, що "природні" зірочки вночі виглядають куди краще тих, що вийшли в результаті використання світлофільтру. Правда, для цієї методики нам виразно знадобиться штатив.
До речі: Нещодавно я отримав корисну поправку від Новомосковсктеля про те, що кількість променів зірочок дорівнює подвоєному кількості пелюсток діафрагми. Цитую далі: "Тобто якщо пелюсток 5, то променів буде 10. При цьому якщо число пелюсток парне (наприклад 6), то парні промені зливаються і візуально здається що їх 6 (в нашому прикладі), але вони яскравіше і довше ніж при непарному кількості пелюсток. тобто, отримати непарна кількість промінчиків не вдасться. "
1. NIKON D70, SIGMA 28-80, ф.р.38мм, 0.6c, f4.2 ISO200, wb "сонячно",
2. NIKON D70, SIGMA 28-80, ф.р.38мм, 15c, f25 ISO200, wb "сонячно".

Як же краще за все їх використовувати? Перш за все, нам треба пам'ятати, що яскравість кожного променя приблизно дорівнює яскравості точкового джерела світла, який його "породив", поступово слабшаючи з відстанню від центру. Крім того,

довжина променя залежить від величини, щоб діафрагма. Щоб "хрестик» не перекреслив все інше, фон і предмети на ньому повинні бути нормально освітлені. Таке використання фільтра є найбільш правильним. Не хвилюйтеся, що хрестик може загубитися: кожен промінчик забарвлений в спектральні кольори, що надає фотографії ошатний вигляд.

І останнє: не забувайте перед тим, як натиснути на спуск затвора, покрутити фільтр, щоб хрестики нічого важливого не закреслили. Діагональне положення промінчиків краще вертикально-горизонтального, так як в природі стійко переважають вертикально-горизонтальні напрямки, і внесення різноманітності не тільки корисно, а й створює радісний настрій. Прикладом для роздумів може слугувати зйомка іскристого снігу (взимку слід використовувати фільтр 6х Star), що іскриться роси на траві (приклад на ілюстрації справа), бризки на сонці, відблиски, зйомка на воді або відображення сонця в ставку через траву. Коротше кажучи, дифракційні фільтри, при правильному використанні, можуть надати нашим пейзажам ошатний вигляд.

Що стосується коштів Adobe Photoshop. то мені поки невідомі інструменти, що дозволяють зімітувати дію цих фільтрів, але я більше ніж упевнений в існуванні спеціальних додаткових програм (плагінів) саме для цих цілей.