Флюорокарбон проти моно

Чи замислювалися ви коли-небудь, який ефект одна єдина деталь може надати на результат нашої риболовлі? Наприклад, вибір підгодовування, моделі гачка, вибір амортизатора або те, чи використовуєте ви чашку чи ні? Ідея X-фактора - спробувати перевірити, чи впливає зміна єдиного компонента нашої риболовлі на наші результати.

Для свого тесту Девід взяв дві оснастки, ідентичні у всьому ... крім повідків!
Я вирішив ловити, використовуючи дві ідентичні оснащення ... однакові поплавці, грузила і амортизатори ... все, крім повідків! На одну оснастку я поставив 0,10 мм флюорокарбоновую поводок, на іншу - моно того ж діаметру. Результати були цікавими і несподіваними, про них трохи пізніше. Однак, багато хто з вас, можливо, трохи знають про ці волосінях, тому спочатку кілька слів про них.

Що таке флюорокарбон?
Якщо сказати просто, термін «флюорокарбон» вказує на якесь з'єднання фтору і вуглецю. Сама по собі ця волосінь зроблена власне з полімеру, відомого як полівінілідена фторид (PVDF). Виробничий процес майже такий же як і для всіх наших нормальних нейлонових монолесок. PVDF починає своє життя у вигляді пластикових гранул, які надходять на завод, де вони потім засипаються в розігрітий бак і розплавляються. Рідкий пластик продавлюється потім через велике отвір, з якого виходить безперервна «ковбаса» липкого клею, схожого на пластик. Ця «ковбаса» швидко охолоджується у воді, що допомагає вирівняти всі молекули полімеру в одному напрямку. На цьому етапі волосінь однорідно товста і щоб отримати різні діаметри, вона проходить через нагріті ролики і злегка розтягується, зменшуючись в діаметрі, поки не досягне потрібної товщини. Після цього вона остаточно охолоджується і намотується на шпулі, готові до постачання в магазини.

Трохи науки!
Щоб трохи краще зрозуміти суть аспекту видимість у воді, вчені використовують міру, звану «коефіцієнтом заломлення». Для матеріалів, що не заломлюють світло, він приймає значення 1, найбільші ж значення коефіцієнта заломлення - більше 2. Для води він дорівнює 1,33. Для нейлонової монолески він десь в районі 1,6, для плетінки - більше 2,1. А для флюорокарбона коефіцієнт заломлення дорівнює 1,42, набагато ближче до значення для води, рівному 1,33, тому дуже важко помітити його, коли він занурений у воду.
Стійкість до води і сонячних променів
На відміну від звичайної монолески, флюорокарбон водостійкий і не страждає від прямих сонячних променів. Як плетінки, так і монолески вбирають певний відсоток води в процесі риболовлі, стаючи трохи важче. Це властивість вбирати воду для плетінок і монолесок не зовсім негативне, тому що якщо ви затягуєте вузол, волосінь злегка розбухає навколо нього, роблячи вузол трохи менш помітним.
Стійкість до стирання
Флюорокарбон набагато більш стійкий до стирання, ніж інші волосіні. Він має жорстку зовнішню поверхню, яку важко пошкодити. Це може бути дуже корисним, якщо використовувати «флюоро» на котушці. На жаль, поки більшість рибалок схиляються до використання «флюоро» чисто як волосінь для повідків. Однак, багато штекерісти знайшли його використання як волосіні для оснасток винятковим, так як він добре тримає затиснуті на ньому важкі грузила і дозволяє їх обережно переміщати.
Так чому ж ми все його не використовуємо?
Прочитавши це, ви може бути, подумаєте, чому кожен рибалка не використовує флюорокарбонові волосіні? Якщо вони майже невидимі, що зупиняє нас використовувати трёхкілограммовие (на розрив) повідці для всіх наших рибалок? Адже тоді був би мінімальний шанс втратити бонусну рибу, можете ви подумати! Добре, у флюорокарбона все ж є кілька неприємних моментів, які потрібно зрозуміти, перш ніж я розповім вам про своє тесті.
Розривне навантаження
Флюорокарбоновую волосінь має відносно низьку навантаження на розрив у порівнянні з високотехнологічної монолески того ж діаметру. Розривне навантаження флюорокарбона може бути майже вдвічі менше стандартної монолески.
жорсткість
Іншим загальним приводом для критики флюорокарбона є те що він дуже жорсткий, як дріт. Я повинен визнати, що жорсткість, схоже, сильно відрізняється в залежності від виробника. Drennan fluoro, яку я використовував для тесту була несподівано гнучкою на дотик, проте інші можуть бути більш ламкими.
Проблеми з вузлами
Це, схоже, головна причина для занепокоєння при використанні флюорокарбоновую лісок, і є дві області, в яких рибалка може зіткнутися з труднощами. Перша стосується безпосередньо міцності самого вузла. Флюорокарбон має репутацію «повзе на вузлах», і, як я згадував раніше, це може бути пов'язано з тим, що він не вбирає воду і тому не розбухає і дозволяє вузлу «повзти». Щоб запобігти цьому, багато фахівців по ужению великої риби наносять на вузол крапельку суперклею щоб закріпити його. Тільки я сумніваюся, що рибалки-спортсмени стануть надходити також, бо це забирає надто багато часу. До того ж крапля клею може виглядати прекрасно на гачку шостого номера, але це буде занадто для номера 22! Друга проблема криється в можливості пошкодження волосіні коли ви міцно затягуєте вузол. Флюорокарбон може бути чутливим до тертя (в вузлі) і багато рибалок попереджають, наскільки обережно потрібно затягувати вузли, щоб не пошкодити волосінь оснастки.

ВИСНОВОК 1
На обраних мною флюорокарбоновую повідках не було ніяких ознак пошкоджень. Волосінь показала селю простий в роботі і не була особливо жорсткою або пружною. Це був першокласний результат. Не було взагалі ніякої різниці в якості вузлів між нейлоном і Флюорокарбон.
початок риболовлі
З моменту підгодовування пройшло вже 15 хвилин, пора було починати риболовлю. Перший раз я завів штекер з моно-повідцем і двома Кастер на гачку. Я повільно опустив оснащення в підгодованої точці, поки поплавок не зайняв робоче положення і став чекати. Перша клювання і риба не змусили себе чекати. Це був короп приблизно на фунт - гарний початок. Переходжу на флюорокарбоновую оснащення, знову з двома Кастер. Я чекав більше 15 секунд, поки поплавець не зник, і - порожня підсікання. Я витягнув оснащення і знайшов кастера абсолютно недоторканим. Це повторилося і при двох наступних закиданні, поки я врешті не підсік рибу - чергового коропа. Я повернувся до «моно» оснащенні і чекав клювання пару хвилин або близько того, після чого зловив рибу. Знову «флюоро» - поплавок ледь зайняв робоче положення, перш ніж сховатися під водою ... і Кастер знову недоторкані. Те ж повторювалося знову і знову протягом всієї першої частини риболовлі. Було очевидно, що з монолески я повинен був чекати клювання кілька хвилин, але впевнено засікав рибу. З повідцем з флюорокарбона ж я отримував моментальні клювання, але риба не засікав ... Що ж відбувалося? Повільно до мене стало доходити, що, схоже, це риба зачіпала за волосінь на флюоро, в той час, як на моно такого не було! Я зовсім не очікував, що це відбудеться, тому так довго не міг зрозуміти! Але як тільки я зрозумів, що відбувається, мені стало цілком очевидно, що якщо я хотів довести, що флюорокарбон майже невидимий для риб ... це так і було! Торкання волосіні відбувалися тому, що риба її не бачила!

ВИСНОВОК 2
Якщо у вашій зоні лову багато риби, дуже ймовірно, що у вас буде більше торкань і задевов за волосінь при використанні флюорокарбоновую повідця, ніж зі звичайним моно. Це насправді зовсім не перевага, оскільки помилкові клювання дратують і забирають час. Але це суттєво ... якщо риба не може бачити вашу волосінь, вона неминуче за неї зачепиться!
розвиток риболовлі
По ходу дня місце заспокоїлося. Я думаю, що стартовий закорм привернув багато риби, яка стала причиною помилкових клювань. Поступово на підгодовування підійшла більша риба, витіснивши дрібниця.
Я почав ловити відмінних карасів упереміж з поодинокими лініями і дрібними коропами. Все карасі були великими і сильно чинили опір, перевіряючи пружність флюорокарбоновую повідця і надійність вузлів, при тому що у цій волосіні нижча розривна навантаження. Я відчував, що вузол, яким був прив'язаний гачок може бути слабким місцем флюорокарбоновую оснащення, так як багато Новомосковскл про схильність цієї волосіні «повзти» на вузлах. Kamasan B611, який я використовував - потужний гачок з гладкою поверхнею і щодо маленькою лопаткою, тому я весь час чекав, що риба зірветься, залишивши мене з маленькою завитки волосіні на кінці повідця, там де був прив'язаний гачок. Але цього не сталося. Я навіть примудрився забагріть пару риб (що, загалом-то, не дивно) і поводок витримав ідеально ... Ще один плюс Флюорокарбон!

ВИСНОВОК 3
У день тесту я не зіткнувся з якими б то не було проблемами ні зі звичайною волосінню, ні з Флюорокарбон. Я не втратив жодної рибини і не обірвав жодного повідця. Правда, я не зачепив в той день ні одного по-справжньому великого коропа або лина, яких вистачає в озері, але ж, якби я спеціально націлився на цих риб, я б не ставив поводок 0,10 мм, а поставив би як мінімум 0,14. Проте, з огляду на пристойний розмір деяких карасів і линів, обидва моїх повідця відпрацювали однаково добре.
На яку оснастку клювало швидше?
Коли задіви за волосінь пішли на спад, я засік час, за яке риба стабільно підходила до наживки. Це була суміш з плотви, карасів і дрібних коропів. За цей короткий час я переконався, що флюорокарбоновую оснащення приносила клювання швидше. Я міняв одного кастера на гачку на пару Кастер то на одній, то на іншій оснащенні, і за відчуттями, флюорокарбоновую оснащення була кілька більш ефективною. Але не на багато, так як з монооснасткой я лови також непогано. Все ж, по-моєму, на флюорокарбоновую оснащенні клювання траплялися швидше. На 12 годину клювання ослаб. На обох оснащеннях мені доводилося чекати клювання по 3-4 хвилини. Вирішивши пограти з насадками, я став насаджувати шматочки хробаків, варіюючи розмір від маленького шматочка до половини черв'яка. На хробака я зловив кількох окунів, в основному, простягаючи насадку по дну в підгодованої точці.
Як тільки я почав ловити таким чином, я не помітив відчутних відмінностей в швидкості клювання між двома поводками. Незабаром після полудня клювання знову пожвавився і я почав ловити хороших карасів на бутерброд з черв'яка з Кастером. І знову, велика насадка не давала будь-якого помітного відмінності в швидкості клювання на обидві оснастки. У мене поступово почало пропадати враження, що раніше флюорокарбоновую оснащення приносила більш швидкі клювання! Я спробував повернутися до одного-двох Кастер і відразу піймав маленьку плотву. Значить тепер саме велика насадка, а не поводок або подача виділяли саме велику рибу.
Це була єдина область, де я спочатку очікував зверхності флюорокарбона, але, на жаль, результати виявилися непереконливими. Риба в цьому озері, переважно карась, дуже «утворена» і вкрай вибаглива. Я прагнув подавати насадку в придонних шарах води якомога природніше. Весь день я акуратно опускав обидві оснастки в воду, щоб домогтися найкращої подачі я встановив балк на обох оснащеннях дуже високо. Я, по ідеї, мав би очікувати, що флюорокарбон в цій ситуації забезпечить мені кілька додаткових клювань на падаючу насадку, але це не підтвердилося. Я зміг отримати кілька таких покльовок на обидві оснащення, але в основному, все риби в цей день були спіймані з дна.

David Eweng за матеріалами Declic Peche, Matchangler.com і matchfishing.ru переклад Sana