Федеральні конституційні закони як джерела конституційного права

Федеральні Конституційні закони як джерела конституційного права. Наступним джерелом конституційного праваУкаіни є федеральні конституційні закони. Ідея таких законів мала на меті зменшити обсяг самої Конституції Укаїни.

За своєю юридичною силою федеральні конституційні закони займають проміжне місце між Конституцією Укаїни і звичайними федеральними законами, приймаються за більш складною процедурою, ніж останні, вимагаючи більш високого ступеня суспільної злагоди.

Таке уявлення про співвідношення юридичної сили Конституції Укаїни, федеральних конституційних законів і звичайних федеральних законів переважає. Підставою для нього можуть служити положення частини 1 статті 15 ( "Закони та інші правові акти, прийняті в Укаїни, не повинні суперечити Конституції Укаїни") і частини 3 статті 76 Конституції ( "Федеральні закони не можуть суперечити федеральним конституційним законам"). Не можна, однак, не визнати певних підстав і для іншої позиції, згідно з якою федеральні конституційні закони мають ту ж силу, що і Конституція, як це, наприклад, має місце в Італії або Франції.

Це: • надзвичайний стан (ст. 56, 88); • військовий стан (ч. 3 ст. 87); • утворення нових суб'єктів Укаїни (ч. 1 ст. 137); • порядок прийняття в Україні нових суб'єктів (ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 137); • порядок зміни статусу суб'єктів Укаїни (ч. 5 ст. 66); • опис і порядок офіційного використання державних символів - державного прапора, герба, гімну (ч. 1 ст. 70); • порядок призначення референдуму (п. "В" ст. 84); • статус Уповноваженого з прав людини (п. "Д" ч. 1 ст. 103); • порядок діяльності Уряду Укаїни (ч. 2 ст. 114); • судова система (ч. Зет. 118, ч. Зет. 128); • порядок скликання Конституційних Зборів (ч. 2 ст. 135). Неважко помітити, що перераховані питання охоплюють не всю матерію конституційного характеру, що залишилася за межами діючої Конституції. Це відноситься, наприклад, до самої процедури прийняття федеральних конституційних законів, а отже, і поправок до глав 3-8 Конституції, до процедури укладання договорів та угод між органами державної влади Укаїни і її суб'єктів, так і ще до багатьох питань.

Значна частина правознавців схильна тлумачити частина 1 статті 108 Конституції таким чином, що виключається можливість прийняття федеральних конституційних законів з питань, що не входять до наведеного вище переліку.

Тому видається більш правильною позиція, згідно з якою з конституційних питань, що ввійшли до вказаного переліку.