Факультет психології
Організувати дослідження в віртуальності - досить непросте завдання, тим більше по такій науці як психологія. Просимо висловлювати ваші ідеї в режимі "мозкового штурму".
Ваші ідеї Правити
2) Подивіться, чи не "дійшов до цієї світлої істини хтось до вас", інакше буде плагіат.
3) Подивіться, яка практична користь від вашої роботи / дослідження
4) Звузьте тему, розпишіть методологію дослідження (спростить завдання і систематизує всі дослідження)
5) Складіть теоретичну / психометрическую базу вашого дослідження (штурм мозку і книг)
6) Проведіть всі
7) Обробіть все (згадаємо методи математичної статистики)
8) Опишіть результати в легко перевареваемом вигляді
9) Зробіть висновок
Потрібна допомога - допоможемо. З повагою, KAV - ALI
+Ну тоді вперед, громадяни. Мозок відкритий до штурму. (Модерація дещо не етичне порівняння).
План дій такий: 1) Вибираємо тему (відповідальні - все) 2) Розписуємо методологію (відповідальні - хто в цьому розуміє, тобто) 3) Розбиваємо на вибірки по всіх досліджуваних ознаками (відп. - все) 4) Складаємо психометрический інструментарій дослідження (відп. - я + все розуміють) 5) Проведення (відп. - хто-небудь з "верхів"). Треба ж кудись повісити це дітище, щоб люди відповідали. 6) Обробка (відп. - можу я, хто такий же альтруїст - може взяти кермо правденія в свої руки). 7) Підведення підсумків та складання міні-статті (або якщо марнославство величезне, то величезною статті :-) (відп. - всі бажаючі) 8) Салют в нашу честь і цукор для хворого Его
З повагою, Я (KAV - ALI)
- Це знову я. У вас є приймальна комісія, але немає студентів в спіске.Возьміте мене :-)
- І знову мені не спиться. Теми можна взяти наступні (ділимо на возроста людей):
1) від 0 до 7: аспекти взамодействия, спілкування, ставновленія вищих психічних процесів, уявлень про світ, людину, почуття й емоції, уявлення життя і смерті і багато всякого цікавого. Це вік "колиски людини".
2) від 7 до 20: період неосудності з періодичними етапами просвітлення розуму і свідомості :-) Тут ймовірні теми: наприклад, у мене є готове дослідження "Самотнє самотність у малюків";); крім цього можна пов'язувати параметри між собою і дивитися, що з чим пов'язаний: наприклад, самооцінка + локус контролю =? Або ступінь агресивності + креативність х самотність =? Варіація маса. Головне визначитеся: вивчаємо нутро або процеси зовні.
3) від 20 до 40: дослідження базових понять (щастя, смерть, любов) - але це нудно. Дослідження базових цінностей человкека (але якось їх мало стало), дослідження поведінку людини в соціумі або всередині себе, теорітеческое моделювання поведінкових процесів (з експериментом). Тут політ творчості.
4) від 40 до 60: зупинимося на сенс життя, страху смерті, задоволеності життя, як-то пограємо з окремими поведінковими шаблонами і зв'яжемо їх з чимось.
Думаю вік від 60 і вище ми не торкнемося. Вибирайте, панове%) - Ця репліка додана учасником KAV-ALI (о • в)
- S.J. мій розум ще не подужав цей сайт - як, що і де) Ви мені прямо скажіть - якщо я хочу бути преподом, мені куди? :-)
З приводу варіанту 2 - ок, зупинилися на віці 7-40. Далі - необхідно конкретизувати віковий проміжок. Виходячи з того, що діточками займатися ніхто не буде (крім мене) і доступу до інету в такому ніжному віці саме сюди у них теж немає, беремо проміжок від 20 до 30 і від 30 до 40, тому що не потрібна нам величезна різниця в 20 років. Краще розбити на дві близькі вікові групи. Залишилося лише виділити тему і скласти анкету.
Та й ось ще. Якщо ми беремо анкети - це лише поверхнева інфо про особу, що не глибинна. Для глибинного справжнього псіхол.ісследованія необхідний зовсім інший інструментарій та особливо - чудові знання з трактуванні і обробці результатів;) (чим володіють одиниці-одиниця це я: D).
Вибір за вами, панове. Особисто я б взяла емоційну і гендерну сферу, т.к. якщо ми беремо психосоматическую або особистісну, тут необхідне глибоке і серйозне дослідження.
Не можна просто сісти і скласти тест на потрібну вам тематіку.Необходімо, щоб дотримувалися всі психометричні дані, як то валідність, надійність і репрезентативність теста.Для цього Потрібно провести величезне дослідження, довгий і часом нудне. Щоб тест був общепрізнаннинм і результати не піддавалися сумніву, краще б захистити дисертації і затвердити свою методику як офіційно наукову. Якби тести так просто створювалися, то проф.методік було б много.Уви, грамотних і хороших тестів, які повідомляють результат з високим ступенем значущості і достовірності, а також тести, які розкривають так сказати наші проблеми, про які ми не знаємо, мало . Їх можна перерахувати по пальцях. Інше все брехня і непотріб (имхо).
Громадяни колеги, затвердите тему. А від теми і танцювати можна. Це я, Kav-Ali. Технічні проблеми.