Факти, що не підлягають доказуванню - доведення в цивільному процесі

Факти, що не підлягають доказуванню

ЦПК України називає ряд фактів, які не вимагають процесуальної діяльності по доведенню, але, при цьому, можуть бути покладені в основу судового рішення в якості справжніх фактів. Згідно ст. 61 ЦПК України до таких належать факти, які визнані судом загальновідомими; преюдиціальне факти, тобто ті, які були встановлені рішенням або вироком суду, які вже вступили в законну силу; факти, які були визнані стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, які визнані судом загальновідомими, виступають в якості підстави для звільнення від доказування.

Загальне визнання того чи іншого факту може бути пов'язано з наукової доведеність останніх і, отже, відсутністю сумнівів у їх істинності. Якщо факт є загальновідомим в певній місцевості, то цього може виявитися недостатньо, у зв'язку з чим до подібної загальновідомості потрібно ставитися дуже обережно. Тоді для роз'яснення обставин при необхідності може бути запрошений фахівець Там же. - С. 52-53 ..

Відповідно до ч. 2-4 ст. 61 ЦПК України не потребують доведення обставини, які були встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі.

Преюдиціальне факту має об'єктивними і суб'єктивними межами. Об'єктивний межа вказує на законної сили судовим рішенням, що говорить про відсутність необхідності перегляду останнього до тих пір, поки рішення не буде скасовано в порядку, встановленому законом. Межі преюдициальности суб'єктивного характеру встановлюються різні. Так, вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає цивільну справу, що випливає з кримінальної, якщо виникає питання, чи мали місце ті чи інші дії, вчинені особою, щодо якої винесено вирок (ч. 4 ст. 61 ЦПК РФ) Буданова, М.А. Преюдиціальне факти як пільги в судовому доведенні. - С. 92 ..

Також обов'язковими для суду є обставини, які були встановлені судовим постановою, які вже вступили в законну силу. Такі обставини не повинні доводитися знову і не можуть бути оскаржені в ході розгляду іншої справи, якщо в цій справі беруть участь ті самі особи. Як судової ухвали виступають будь-які судові постанови: судові накази, рішення суду, ухвали суду Там же ..

У тому випадку якщо судова ухвала оскаржується особами, які не брали участь у справі, в ході розгляду цивільної справи за їх участю в судовому засіданні повинні бути досліджені докази.

Рішення суду загальної юрисдикції, яке вступило в законну силу, буде обов'язковим для арбітражного суду, якщо останнім розглядається справа з питань про обставини, які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі і були встановлені рішенням суду загальної юрисдикції.

Потрібно пам'ятати про те, що факти, які були встановлені адміністративними актами або актами органів прокуратури не будуть преюдиціальним. Те ж стосується рішень третейського суду, яке, однак, може використовуватися в якості письмового доказу, чия достовірність повинна бути перевірена поряд з іншими доказами, наявними в справі.

Згідно ч. 5 ст. 61 ЦПК України підставою для звільнення від доказування є обставини, які були підтверджені нотаріально.

Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЦПК України факти, які були визнані стороною, не підлягають доказуванню. Таке визнання не вказує на визнання стороною самих безпосередньо висунутих вимог і заперечень. Це приватний, а не абсолютний випадок звільнення від доказування. Фактами, які не підлягають доказуванню, такі обставини стають в тому випадку, якщо вони приймаються судом. Для того щоб ті чи інші обставини були прийняті судом, необхідно, щоб визнання було зафіксовано письмово, а також щоб воно було отримано без будь-якого впливу (обман, насильство, оману та ін.).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України встановленим факт буде вважатися також в тому випадку якщо сторона ухиляється від участі в експертизі, не представляє експертам необхідні для проведення експертизи матеріали і документи, а також в інших випадках, якщо участь сторони є необхідним при проведенні експертизи.

Загальновідомим факт може бути визнаний тільки в тому випадку, якщо він буде відповідати двом умовам: об'єктивному (популярність широкому колу осіб) та суб'єктивного (популярність даного факту безпосередньо суду, що розглядає справу).

Для визнання преюдициальности необхідна наявність законної сили судовим рішенням.

Не підлягають доказуванню також факти, визнані стороною. В цьому випадку необхідне прийняття такого визнання судом.

При відмові сторони від участі в експертизі, в сприянні в її проведенні, якщо це необхідно, факт також буде вважатися встановленим і доведенню не підлягає.

Поняття «ноторние обставини» походить від латинського слова nota- буква. Величезна увага ноторним фактами приділялася ще в дореволюційних роботах. Професор Є. В. Васьковський визначав ноторние факти (notoria) як «такі, які повинні бути відомі в даній місцевості кожному розумному і володіє життєвим досвідом людини, в тому числі тяжущіхся і суддям. Вони не потребують доведення, тому що заперечення їх або прямо безглуздо, або викликається недобросовісним бажанням затягнути виробництво »Підручник цивільного процесу / Под ред. Є. В. Васьковський. - М. 1917 г. - С. 364..Так, наприклад, той чи інший день може бути встановлений, якщо відома необхідна дата, варто лише поглянути на календар. Прозорість цієї обставини буде очевидна.

Спори сторін, що стосуються ноторних обставин, виключаються. Але це відбувається не на підставі закону, а в результаті їх очевидності.