Еволюція стандартів досконалості жіночої фігури
Повна версія сайту
Найперші еталони жіночої фігури
Найпершим зображенням жіночого тіла, представленим у вигляді незвичайної скульптури, можна вважати фігуру, зроблену багато століть назад, яку знайшли в Австрії. Насправді сьогодні б така скульптура викликала багато суперечок і протиріч, що стосуються її «краси» і навіть пропорційності. Дуже низький зріст, величезний і пишний бюст, широкі стегна і явно присутній живіт. При погляді на такий силует відразу стає зрозуміло, що жінки тих часів були дуже повними. Але саме таке тіло вважалося еталоном, так як такий тип фігури асоціювався з можливістю жінки народити велике потомство, що і вважалося одним з основних її переваг.
Тільки через майже двадцять століть в Стародавній Греції цей еталон змогла замінити нова фігура, відома сьогодні як Венера Мілоська. У підсумку новими параметрами краси стала груди об'ємом 86 см, обхват талії 69 см і стегна 93 см, і все це при зрості 164 см. Треба сказати, що зовні жінка, що має тіло з такими параметрами, виглядала стрункішою, ніж її попередниця. Прекрасних осіб з такими параметрами можна зустріти і сьогодні, але така панянка зараз буде асоціюватися з не надто ідеальною.
Подальший розвиток стандартів ідеальної фігури
Наступні тисячоліття аж до сучасних часів пропорції, на які потрібно було рівнятися, постійно зазнавали змін. Спочатку в моді були пишнотілі пані, які обов'язково повинні були мати хороший животик і великі груди. Шкіра найчастіше відливала рожевим відтінком, що засвідчило дихаючих здоров'ям, а їх стегна покривал яскраво виражений целюліт. Ні про яке наявності м'язів і мови не йшло. Потім в моду стали входити, навпаки, худорляві особи. При цьому стандартом краси вважався невисокий зріст, дуже тендітна фігура з блідим шкірним покривом, і маленька стопа ніг. І все стандарти мали якусь умовність. Але ось уже з 20-го століття жіночим формам стали приділяти пильну увагу і на ті стандарти, які вважалися бездоганними, намагалися рівнятися інші жінки і дівчата.
В моду входить хлоп'ячий силует. Гарною вважається зайва худоба, яку характеризує вузький таз і стрункі стегна, а також маленький бюст або його відсутність. Прикладом для багатьох ставали тендітні балерини, з тонкими витонченими китицями, які в руках партнера пурхали як невагомі метелики. Щоб хоч трохи наблизитися до такого способу звичайні жінки вдавалися до допомоги різних хитрувань. Ті, кого природа нагородила пишним бюстом, готові були його тягнути за допомогою бинтів і еластичних стрічок, що, звичайно, позначалося в подальшому на їх здоров'я. Багато оголошували голодування, щоб хоч трохи наблизитися до образу блідих і худосочних красунь. Знаходилися і ті, хто готовий був пити столовий оцет ложками, тільки щоб надати собі хворобливий і крихкий вигляд. Але, на щастя, такі муки жінок тривали недовго. Адже на зміну хлоп'ячому статурі прийшли нові стандарти краси.
Стандарти, у відповідність з реальними прототипами
У наступні роки еталонної ставала фігура тієї жінки, яка набувала звання секс-символу. Так, в 50-ті роки на перший план знову виходять об'ємні форми, а все завдяки голлівудській актрисі Мерилін Монро. Відома всьому світу блондинка володіла злегка пишними формами і вважала їх своєю гідністю, а також зброєю в звабу чоловіків. В результаті стандартами краси стають такі параметри: груди 92 см, талія 60 см, стегна 86 см. І майже в такий же час з'являється ще один еталон фігури, але вже завдяки іншій акторці, чий зріст становив 175 см, а її пропорції фігури відповідали наступним цифрам: 87-50-86. Виходить, що в один момент красивим тілом одночасно вважаються сексуальні, трохи пишні форми і струнка статура з осикою талією.
Трохи пізніше, коли на прилавках американських магазинах з'являються знамениті ляльки Барбі, багато дівчаток з самого дитинства саме її фігуру починають сприймати як сама досконалість, до якого слід прагнути. Однак якщо пропорції ляльки перенести на реальну жінку, то її зростання повинен становити не менше 170 см, а вага не перевищувати п'ятдесяти кілограмів. При цьому груди повинна бути великою, а талія занадто тонкою. І, звичайно, домогтися таких результатів звичайною дівчиною дуже складно. До цього потрібно було докласти величезних зусиль, в тому числі і вдатися до допомоги хірургічних операцій. Виходить, що таке прагнення до лялькових параметрам могло закінчуватися повним відкиданням власної зовнішності і навіть психічними розладами.
Потім починає розвиватися модельний бізнес і саме телебачення (60-ті роки). Телеведучі, актриси і моделі прагнуть до сильної худорби, так як камера досить повнить і додає образу зайві кілограми. За своїми кумирами слідують і прості жінки, в тому числі і молоденькі дівчата, які починають повально сидіти на дієтах, тільки щоб стати стрункішою і худее. Але проходить ще десять років і на екранах все частіше починає з'являтися образ жінки, яка може постояти за себе і при цьому вона випромінює свою особливу сексуальність. За рахунок цього ідеальною вважається спортивна і підтягнута фігура, міцна статура, але не позбавлене при цьому деяких жіночних форм. І такий напрямок, коли тіло підтримується за допомогою фітнесу і аеробіки, починає набирати свої обороти. Ніяких обвислих боків і животів, пухких стегон і целюліту. Жіноче тіло повинне бути сильним, здоровим, але не перекаченние.
Що ж відбувається зараз з жіночими ідеальними пропорціями?
На сьогоднішній день можна сказати, що йде боротьба між параметрами худеньких дівчат і осіб, які можуть похвалитися пишними і спокусливими формами. Хтось вважає красивим живіт з кубиками преса, а для кого-то ідеальним стає тіло з об'ємною попою і стегнами. Починає потихеньку стиратися грань між якимось встановленим ідеальним стандартом. На подіумі все частіше з'являються моделі різної статури і ваги, що свідчить про красу жіночого тіла в його різних проявах.
Головне, як тепер стверджують психологи, дієтологи і багато модних журналів - це відчувати себе комфортно в своєму тілі і любити те, що дала природа. І не варто сліпо йти за модними тенденціями і намагатися бути на когось схожою. Все одно заповітні 90-60-90 на різних десяти жінок будуть виглядати по-різному. Так навіщо намагатися їм відповідати, якщо можна до своїх власних параметрам ставитися як до бездоганним формам.