Еволюція бою в місті, військово-історичний портал
Кожен полководець, якому доводилося успішно брати або захищати місто, пишався цим досягненням. Таке завдання істотно перевершує за складністю розгром противника в чистому полі. Вулична тіснота, обмежена видимість, складність управління військами - це тільки невелика частина проблем, які доводиться вирішувати, вступаючи в міський бій.
Мистецтво бою в населеному пункті розвивалося разом з метаморфозами, які зазнавали міста протягом століть. Довгий час штурм міста був синонімом штурму фортеці - їх укріплення були дуже схожі. Але потім міста розрослися і перетворилися в кам'яні лабіринти великої площі. Ще пізніше з'явилися бетон, підземні комунікації та багатоповерхові будинки. Всякий раз, коли відбувався ривок у розвитку міста, мистецтво війни в ньому теж еволюціонувало.
Переборні стіни Ізмаїла
У XVIII столітті на території сучасної Одеської області на березі Дунаю стояла турецька фортеця Ізмаїл - велике і потужне оборонна споруда, побудована за участю французьких інженерів і за всіма канонами фортифікаційного мистецтва того часу. За її високими стінами знаходився турецький гарнізон чисельністю понад 35 тисяч осіб.
Під час російсько-турецької війни, вже четвертою в XVIII столітті, Ізмаїл намагалися брати двічі, але спроби успіху не мали, поки генерал-фельдмаршал Г. А. Потьомкін НЕ наказав розібратися з фортецею знаменитому полководцю А. В. Суворову. Прибувши на місце, Олександр Васильович особисто досліджував всі околиці Ізмаїла і виніс вердикт: «Фортеця без слабких місць».
Так чи інакше, фортеця потрібно було брати. Наближалася зима, їжу і пальне для українських військ доводилося везти здалеку. Армії погрожували голод, холод і хвороби. У свою чергу, гарнізон Ізмаїла був налаштований захищатися до кінця, оскільки турецький султан пригрозив стратити кожного, хто залишить фортецю.
На те, щоб підготувати штурм, Суворову знадобилося шість днів. Він зібрав війська звідусіль, звідки зміг, - набралася 31 тисяч чоловік, менше, ніж захисників. План українського генерал-аншефа полягав в атаці на Ізмаїл з декількох сторін, в тому числі і висадкою десанту з води, чого турки ніяк не очікували. Щоб кожен офіцер точно знав, куди вести своїх солдатів, Суворов провів підготовку на макетах укріплень Ізмаїла, особисто показуючи всім, що їм потрібно зробити.
Турки розкрили задум Суворова, але протистояти одночасному натиску з трьох сторін не змогли. Шалений опір не допомогло дезорієнтувати гарнізону, і на восьму годину ранку зовнішні зміцнення Ізмаїла були захоплені українськими. Бій перемістився на міські вулиці. Суворов, щоб підтримати піхоту, направив всередину Ізмаїла 20 легких гармат, що стріляли картеччю. До середини дня фортеця впала.
Паризька комуна. Міський бій по-новому
До середини XIX століття поняття «місто» і «фортеця» розділилися остаточно. А технічний розвиток, в тому числі і у військовій галузі, змінило і принцип ведення бою в місті. В першу чергу, що борються боку отримали в своє розпорядження значно більше техніки і нової зброї.
Навесні 1871 року в Парижі почалися народні хвилювання, незабаром прийняли масштаб справжньої революції і закінчилися встановленням самоврядування, нині відомого як Паризька комуна. Уряд цього політичного утворення, яке проіснувало 72 дня, були під рушницею десятки тисяч бійців національної гвардії. Крім того, повстанці комунари захопили понад тисячу знарядь і мітральєза (попередниць кулеметів), безліч новітніх нарізних рушниць, мільйони патронів і навіть потужні морські гармати, не кажучи вже про бронепоїздах, броньованої батареї на річці Сені і флотилії канонерських човнів.
Здавалося б, Паризька комуна була грізним противником. На практиці вийшло зовсім інше. По-перше, комунари представляли собою вкрай неорганізовану силу. Мало хто з пересічних національних гвардійців мав військовий досвід. Ними командували пасивні і нерішучі офіцери - за винятком поляка Ярослава Домбровського, але поодинці перетворити аморфну масу в армію він не міг.
У травні уряд почав рішучий наступ на Паризьку комуну. Повсталі спробували зміцнити місто, але знамениті барикади, символи комуни, зазвичай представляли собою примітивні споруди з піску і каменів в людський зріст. Прикривали їх, як правило, пара десятків людей з рушницями. У кращому випадку на барикаді можна було спостерігати самотнє знаряддя або мітральєза.
Урядові сили, зі свого боку, наступали за всіма правилами. Вони створили високу щільність військ - кілька тисяч чоловік на кілометр. Піхоту підтримували вогнем польові і облогові знаряддя. Враховувалася специфіка планування міста, зокрема - велика кількість прямих проспектів, полегшували просування солдатів. Разом з піхотою працювали сапери, які підривали динамітом стіни будинків, утворюючи проходи для військ. Натрапивши на барикаду, солдати намагалися не штурмувати її в чоло, а придушити з гармат або обійти. Комунари билися завзято, але протистояти грамотному штурму їм було не під силу. 29 травня прогриміли останні постріли у форту Венсен. Паризька комуна припинила своє існування.
Штурмова група. досконалий інструмент
У ХХ столітті при штурмі і оборони міст активно використовувалися всі військово-технічні новинки.
Кулемети, щодо компактні і набагато більш скорострільні, ніж мітральєза, істотно підвищували вогневу міць підрозділу. Вогнемети не залишали шансів бійцям, які засіли в будинках і підвалах. Отруйні гази проникали в будь-які щілини і вражали солдатів, які не мали хімічного захисту. І це все - дітища однієї лише Першої світової війни. Кількома роками пізніше при штурмі міст стали також використовувати авіацію і танки.
Для ефективного застосування всіх цих досягнень в міському бою була потрібна нова тактика. Звичайне наступ піхоти і артилерії мало всі шанси захлинутися ще в передмістях.
Новий бойовий інструмент - штурмову групу - вперше використовували німці ще в Першу світову війну. Спочатку це був загін піхоти зі стрілецькою зброєю, гранатами і вибухівкою. Мобільна, злагоджена і не тягає з собою нічого зайвого штурмова група підбиралася до ворожих окопів, закидала їх гранатами і вступала в ближній бій. В ході Другої світової війни штурмові групи перетворилися в основний інструмент міських боїв.
Навесні 1945 року при штурмі Кенігсберга військами Червоної армії типова радянська штурмова група представляла собою стрілецьку роту (близько 150 чоловік), озброєну автоматами, більш придатними для бою в міських умовах, ніж гвинтівка або карабін. Групі надавалося близько шести гармат калібром від 45 до 76 мм, 122-мм гаубиця, кулемети, міномети, сапери, вогнеметників, а також один-два танка або самохідні гармати. В результаті виходило мобільне багатоцільове підрозділ, здатний вирішувати безліч самостійних завдань. Усередині групи існувало додаткове поділ на групи настання, закріплення успіху, вогневої підтримки плюс невеликий резерв.
Танки в складі групи використовувалися неспроста. Товста броня значно краще захищала від ворожого вогню, ніж щит польового знаряддя. Танк був мобільніше у всіх сенсах, починаючи від швидкості пересування і закінчуючи швидкістю вогневого маневру - на поворот вежі було потрібно в рази менше часу, ніж на розворот знаряддя вручну.
У Кенігсберзі і інших містах робота штурмових груп виглядала приблизно так. При русі по вулиці танк або САУ йшли трохи попереду, пригнічуючи з гармати ворожі вогневі точки. Піхота рухалася по обидва боки вулиці, спостерігаючи за вікнами і дахами, де могли переховуватися ворожі фаустники. У будинку солдати вривалися через вікна, двері і проломи в стінах, які робили вибухівкою сапери. Будинок зачищали від верху до низу за принципом «першої в кімнату заходить граната». Зустрівшись з сильним вогневим опором, група підтягувала артилерію і міномети. Піхота намагалася обійти вогнище опору з флангів, тилу, по дахах або навіть по підземних комунікацій.
Важливим моментом було те, що штурм міста повинен був вестися масовано, великою кількістю військ. Штурмові групи були всього лише авангардом залізного потоку, що входив в місто за ними по п'ятах. Ефективність таких дій була перед очима: Кенігсберг, неприступний, взяли штурмом всього за чотири дні.
Розвиток тактики міського бою йшло слідом за прогресом і приблизно з тією ж швидкістю. Найвищих темпів воно досягло в останні півтора століття. Що залишилося незмінним на століття, так це необхідність ретельного планування, взаємодії, відваги і вміння швидко міркувати в бою. Це головна зброя, без якого не взяти не те що місто, але і крихітний хутір.
