Єрмак яким був підкорювач Сибіру насправді, російська сімка

Єрмак зробив неймовірне. У той час, поки країна воювала зі Швецією, переживала не найпростіші часи, він, не спитавши царя, завоював дляУкаіни Сибір. І в Сибіру залишився назавжди.

До сих пір історики не можуть однозначно сказати, ні де народився Єрмак, ні ким він був за походженням. Як зазвичай і відбувається з пам'яттю про легендарних людей, відразу кілька місць вУкаіни претендують на те, щоб називатися батьківщиною Єрмака. Одні історики стверджують, що Єрмак народився на Дону, інші - що в Пермі, треті роблять Єрмака уродженцем Бирка, що на Північній Двіні.

В одній тільки Нєжиною області відразу кілька районів претендують на статус батьківщини Єрмака: Виноградівський, Красноборской, Колтласскій. У Красноборской і Котласском районах заявляють, що саме у них Єрмак стояв табором під час того, як Строганова споряджали його в похід. Є в Красноборской районі Єрмакова гора, Єрмакова сходи, Єрмаков струмок і, звичайно, Єрмаков колодязь, в якому, за легендою, Єрмак втопив перед сибірським походом захоплені в волзьких походах скарби.

У сусідньому Котласском районі кажуть інше: стан Єрмака розташовувався тут, недалеко від села Федотовських, тут і до Сольвичегодська ближче.

Словом, місце народження Єрмака до цих пір оскаржується, хоча останнім часом дослідники все ж схиляються до версії про Северодвінську походження отамана. Про це свідчать і рядки з короткого Сольвичегодському літописця: "На Волзі козаки, Єрмак отаман, родом з Двіни з Борку ... розбили державну скарбницю, зброю і порох і з тим піднялися на Чусовую". На думку Владііміра Миколайовича Булатова, згадуваний Борок розташовувався в Виноградівському районі. Цей Борок, будучи до того ж вотчиною знаменитої новгородської Марфи-посадніци, на думку історика Булатова, розташовувався в Виноградівському районі Нєжиною області.

Царський посланець?

Одним з міфів, який як і раніше існує в нашій історіографії - що Єрмак під час свого сибірського походу діяв за прямою вказівкою Івана Грозного, і цар мало не особисто відправив зруби з козаками до Сибіру. Цей міф наскільки стійкий, настільки ж і хибна.

Спростувати його легко. Історик Руслан Скринніков наводить у своїй книзі про Єрмака текст царської грамоти від 1582 року, в якій чорним по білому дається вказівка ​​Строгановим "під страхом великий опали" повернути Єрмака назад і використовувати його "для оберігання пермського краю". У Івана Грозного були всі підстави переживати, оскільки Україна перебувала не в самому безпечному положенні: ще не закінчилася Шведська війна, з півдня несли постійну загрозу кримці і ногайці, раз у раз повставали малі народи в Нижньому Повольжье.

Придбання ще одного ворога-Кучума, було не на руку геополітичним інтересам держави. Однак, час визначило інакше. У той час, коли Коломия ще писав свій указ, Єрмак вже захопив столицю Кучума. Те, що могло стати фатальною помилкою дляУкаіни, виявилося для неї величезним придбанням.

Людина Строганових?

Таким чином, можна, здавалося б, вважати, що раз Єрмак ні людиною Івана IV, він був людиною Строганових, і Сибірський похід був саме їх ініціативою, як думав ще Іван IV, а через кілька століть після успішного походу Єрмака стали доводити нащадки Строганових . Чи не все так однозначно.

По-перше, Строганова прекрасно знали сили Кучума. Вони повинні були розуміти, що відправляти п'ять козацьких сотень проти війська з декількох тисяч воїнів щонайменше ризиковано. Співвідношення сил буде однозначно нерівним.

Крім того, під час відправлення Єрмака в Сибірський похід вотчинам Строгановим погрожували війська татарського царевича Алея. Єрмак відбив їх від Чусов містечок, і вони влаштували розгром на Солі Камськой.

За визнанням козаків, рішення йти в Сибір вони і взяли якраз після битви на Чусовой ( "І з тих місць, - стверджували гінці, - врахував оне, Єрмак з товарищи, мислити і Збирай як би їм дійти до Сибірської землі і (до) того царя Кучюм ") - у Єрмака з'явився реальний шанс встигнути розгромити столицю Кучума Кашлик до приходу військ Алея. І ці шанси виправдалися: поки Єрмак йшов до Кашлика, татари загрузли в боях у Чердині.
Чи була допомога Строганових в Сибірському поході вирішальною? Ні не була. Підкорення Сибіру була прямим продовженням стихійного руху по освоєнню "дикого поля". Однак нащадки Строганових не забули внести зміни в списки про Сибірському поході. Нібито вони дали Єрмаку "запаси багато", гарматки і скорострільні пищали, а крім того, відпустили з ним своїх ратних людей з приміських містечок - "Предоброго воїнів триста чоловік", "Литви і німець і татар і українських".

Хто ці люди?

Ким же були підкорювачі Сибіру? Відомо, що в поході брало участь 540 чоловік. У документах Посольського наказу вони все називаються "волзькими козаками", проте очевидно, що склад загону був неоднорідним, це були люди з різних земель, однак на той час ще не пройшло остаточне відокремлення козаків на "військо Донське", "військо Яїцкоє" і так далі.

За документами Посольського наказу, який проводив допити козаків, виходить, що Сибірський похід був спільною експедицією і терських, і волзьких, і донських, і яицких козаків. Інформацію про козаків можуть давати і їх прізвиська: "Шуянін", "Темніковец", "Мещеряк" - з Шуи, з Темнікова, з Мещери відповідно.
Походження самого Єрмака, як ми вже обговорили, було, найімовірніше, з Північної Двіни, але народний поголос яких тільки "заслуг" йому ні приписала. Легенди приписували Єрмаку масу розбійних акцій, а в народній свідомості він став "народним заступником" (пізніше на цьому "посту" його замінить Степан Разін). Найбільш показова в плані приклад міфологізмі народної свідомості Кунгурская літопис. У ній можна голосити про те, як Єрмак грабував і розбишакував на Оке скопом в 5000 чоловік, потім на Волзі, вже з 7000 козаків, потім хотів йти на Персію.

Кольчуга і смерть

Смерть Єрмака оповите не меншою таємницею, ніж його народження. Від первісної версії, за якою на табір козаків вночі напали татари, і козаки під час відходу на струги втратили багато воїнів, в тому числі і Єрмака, залишилося тільки сама основа. Пізні тексти нашарувалися на цю, в принципі виправдану, версію багато зайвого.
Так, усталеним міфів є кольчуга (подарунок Івана Грозного), яка нібито була на Єрмака, через що він і не зміг плисти. Насправді, ні кольчугу, ні шубу з царського плеча Іван IV Єрмаку не дарував. За службу він завітав отаману золотий і сукно, наказавши вертатися в Москву, коли на зміну Єрмаку прибуде інший воєвода.

єрмак це взагалі-то не ім'я, а родова полуклічка по головному заняттю його роду. Він суміш між китайською гілкою слов'ян-несторіан і особливою західносибірської кастою телеутов-майстрів будь-якої справи вище звичайної звички людини. Був обраний царем в 15 років за ясновидіння і поліглотную практику. До Строгановим прийшов за планом змішання українців з сибірськими народами для захисту від Китаю і Тебета. Але ті вирішили просто грабувати і русь, і сибір і трохи сварити їх для зручного поліцейського приватного найму. Тоді він змушений був піти до Грозному, щоб той написаний статут сибіру. Потім його спалили і передали управління територіями чиновникам москалям, а не виборним всій руссю. Коли цар Єрмак повернувся в свою вотчину, там щосили кипіла тибетська і буддійська демократії.

Виходить не треба, а питання є. Народ відповісте мені на одне питання, що в Росій одні українські живуть. Хоч куди посмотріш і вже скоро плеват навіть нікуди буде Руские, А остлной народ де, татари, Маріцці, башкири і все осталное, Як то кажуть: базар напевно треба філтроват. Як не як 17 рік на дворі.

Не в образу буде сказоно братя слов'яни: ви там у себе порядок наведіть, ну хоча б у вашому славних Орода Москві. Хто там командує парадом то а слов'яни.