Емпіричні узагальнення як наукові істини

Наука за час свого існування дала лічені одиниці емпіричних узагальнень вищого рангу. Серед таких, вже більш ніким не оспорюються, можна назвати, зокрема, утверж-дення про кулястості Землі і про геліоцентричної структурі Сонячної системи. "Емпіричне узагальнення" може підтвердити будь-які філософські погляди або релігійні уявлення, але може і суперечити їм. Однак на відміну від філософських і релігійних систем, часто не згодних між собою в уявленнях про світобудову, наука - це нерозривне ціле, і хоча постійно, як нові пагони від могутнього стовбура, з'являються все нові наукові галузі, продовжують розвиватися і старі, але всі вони - частини єдиного наукового "організму". Незважаючи на весь час виникають нові гіпотези і теорії, які розхитують усталені і звичні побудови в своїй або в інших областях науки, фундаментальні висновки науки - "емпіричні узагальнення" - не можуть суперечити один одному.

"Емпіричні узагальнення" - це, по суті, вже незмінні факти - не гіпотези і не теорії. Останні разом з логікою, математикою, науково зібраними вихідними даними служать важливими віхами на шляху встановлення "емпіричних узагальнень". "Емпірії-етичні узагальнення» - не аксіоми або постулати, які, як правило, використовуються при побудові теорій як самоочевидні істини. Емпіричні узагальнення не очевидні і повинні у всіх випадках перевірятися порівнянням з реальністю. Можна сказати, що сенс існування науки і полягає в розширенні кола "емпіричних узагальнень".