Електронний мікроскоп своїми руками

28-річний винахідник з США Бен Краснов (Ben Krasnow) в домашніх умовах зібрав скануючий електронний мікроскоп. повідомляє портал журналу Popular Science. "Мені було цікаво спробувати свої сили, дізнатися, чи можливо зробити щось схоже своїми руками", - каже винахідник. Будь-яка наукова лабораторія заплатить чверть мільйона долларров за хороший комерційний СЕМ. А ось про спроби створення мікроскопа "на коліні", говорить Краснов, ніде не повідомлялося. І Бен зімпровізувати.

Спочатку кілька тижнів пішло на вивчення принципу дії СЕМ, фізичних процесів, які лежать в основі його роботи. Наступним кроком був підбір недорогих компонентів на eBay. Зробивши запас необхідних компонентів, Бен приступив до роботи. Електронну гармату він зробив з тонкої вольфрамової дроту. В результаті термоелектронної емісії (розжарювання електричним струмом і подальше випускання електронів) вона випускала пучок електронів. які через тонку мідну трубку спрямовувалися назустріч зразком. Спочатку сфокусувати пучок не виходило, проте переміщаючи магніт навколо скляної камери, в яку Бен помістив мікроскоп, вдалося домогтися більш-менш хорошою фокусування пучка. Картинки, які винахідник отримав на своєму мікроскопі, мають збільшення в 50 разів, що в загальному то дуже далеко від 1000-кратного збільшення комерційних СЕМов. Правда експерти вважають, що це анітрохи не применшує значимість експерименту.

Час: 100 годин

Вартість: 1 500 у.о.

Необхідно, щоб в процесі роботи пучок електронів залишався досить тонким і не розходився. Щоб уникнути будь-якого стороннього впливу, Краснов помістив мікроскоп під великий скляний купол, при цьому викачавши повітря. Для створення вакууму Бен використовував два насоса. Один з них весь час перегрівався і Бен забезпечив його системою охолодження. Охолоджуюча рідина циркулювала навколо перегрівається насоса, забираючи надлишки тепла, при цьому охолоджуючись звичайним віконним кондиціонером. Бен Краснов - естет, тому і осцилограф, і блоки живлення виглядають так, як ніби вони тільки що повернулися з космічної місії 60-х років.

«Будь-яка наукова лабораторія заплатить чверть мільйона доларів за хороший комерційний СЕМ!» А ось якщо їх немає, то, можливо, і треба здійснювати спроби створення мікроскопа "на коліні".

"Картинки, які винахідник отримав на своєму мікроскопі, мають збільшення в 50 разів, що в загальному то дуже далеко від 1000-кратного збільшення комерційних СЕМов."

Що то занижені значення збільшення. чи не так?
60 крат давав мій дитячий оптичний мікроскоп.

Максимальне збільшення СЕМ'а досягає 500 000 крат, а звичайного оптичного 250 крат.
Ну як же Ви примудрилися, ХХХ <вырезано цензурой, ВВ>, так представити інформацію ?? ">
І самі цифри, і їх свідомість "> (Ви їх вирвали з контексту, де вони були грубо ілюстративно і вельми малоуместно, тому що ймовірність їх розумного використання не велика.)

Які "крат" в наш технічний вік цифрових зображень і масштабування? "> Якщо взяти полумілліметрового предметики (блоху там якусь),
а тепер двухпочтіметрового бовдура - без різниці?

Є межа дозволу.
У оптичного мікроскопа - дозвіл порядку половини довжини хвилі видимого світла, тобто 300-350 нм (без технічних хитрувань, таких як конфокальної, що дають ще фактор близько 3).
До слова, у мене є оптичний мікроскоп з формальним збільшенням 1500 (100х15) раз (!!) (такого можна напоразрешать кратно "> Навіть мікроскоп, де написано, що він збільшує" 900 разів ", можна купити за пару сотень рублів.

У хорошого електронного мікроскопа - обмеження в дозволі лише технічне, і дозвіл збільшується (тобто зменшується межа дозволу) у міру прогресу і вартості мікроскопів - і є частки нм (тобто майже атомне дозвіл) навіть для скануючих мікроскопів, не кажучи вже про просвічують. (Це, до речі, буде відповідати типовому зображенню зі збільшенням в кілька мільйонів разів).

"ПИ.СИ" Я б заборонив Вам публікуватися безцензурний.

І вслі-таки переводити і публікувати безцензурний довисвербіт - дотримуйтеся Science, Nature, PNAS, PRL.

"Пи.Си." У статті збільшення дано до конкретного зображення і доречно (якщо обговорювати конкретно картинку так, як вона реально відтворена в журналі).
"Збільшення", вирване з контексту, вносить більше плутанини, ніж сенсу.

Досвід навчання в області нанотехнологічного технопідприємництво

У цьому опитуванні ми просимо поділитися досвідом і Вашим ставленням до нанотехнологічної технопідприємництво і суміжних галузей. Заранее спасибо за Вашу небайдужість!

Проектна робота

Сьогодні стає все більш популярною так звана проектна робота школярів, однак на цей рахунок є дуже різні думки. Ми були б вдячні, якби Ви висловили коротко свою думку з цього приводу шляхом голосування. Заздалегідь вдячні!