Експерти «мн» чого чекати від нового року - світ новин
Михайло Ємельянов. заступник керівника фракції «Справедлива Україна» в Держдумі:
Дмитро Абзалов. директор Центру стратегічних комунікацій:
- Не секрет, що всі статки створюються під час кризи. Так що я оптимістично дивлюся на найближче майбутнє. Люди підприємливі або створять новий бізнес, або перепрофілюють колишній і виявляться у виграші. Тим більше уряд, зрозумівши, що допомогти народу виживати просто не в змозі, стане частіше, кажучи образно, давати вудку і менше відбирати податків. Це оптимістичний прогноз.
З приводу цін. Не думаю, що вони виростуть сильно по одній простій причині: у людей мало грошей для того, щоб купувати дорогі товари і продукти, значить, сильно підвищувати ціни просто невигідно. Але від бідності навіть такий оптимізм не врятує. Треба підвищувати продуктивність праці, випускати більше якісної, конкурентоспроможної продукції. Інша справа, що тенденцій до цього поки, на жаль, немає. Треба скорочувати витрати на держапарат, зменшувати втручання держави в справи бізнесу і знижувати податки на бізнес.
Борис Надєждін. екс-депутат Держдуми, доцент МФТІ:
Для себе ж я знайшов спосіб вирішення власних проблем: одягну валянки, ватнічек і капелюх, вийду до Охотному Ряду і буду просити: «Подайте колишньому депутату Державної думи!» Тому що іншого шляху поліпшення життя у чесної людини після 50 років просто немає. Вже після 45 на гідну роботу не візьмуть. А після 50 взагалі ніякої роботи людині знайти неможливо.
Брати кредити споживчі я вам точно не раджу.
Владислав Іноземцев. доктор економічних наук, директор Центру досліджень постіндустріального суспільства:
- Мій прогноз відрізняється від прогнозів записних демократів. У найближчі роки багато приватних компаній і банки збанкрутують і перейдуть під державний контроль, а їхні нинішні власники випадуть з гри. Деякі держкомпанії також будуть реорганізовані як безперспективні.
Багато подій року, що минає - рішення Великобританії про вихід з ЄС, успіх Дональда Трампа на президентських виборах в США, зростання впливу ультраправих сил в Європі - знову змушують експертів говорити про «завершення глобалізації». Тим більше що для такого твердження є й інші причини, наприклад скорочення обсягу міжнародної торгівлі.
Глобалізація традиційно розглядалася як процес, який не керується з єдиного центру. Це тренд, заснований на формуванні єдиних світових ринків для окремих типів товарів, в подальшому їх єдності і уніфікації.
Цим глобалізація відрізнялася від вестернізації, тобто процесу відтворення західної моделі технологічного суспільства з усіма його атрибутами.
Однак глобалізація не скасовує поділу світу на більш успішні країни і відстаючі держави, на центр і периферію.
Пророкую я в зв'язку з цим створення нового союзу на території колишнього СРСР, про який говорив Горбачов? Ні. Я б
Микита Кричевський. доктор економічних наук, професор Інституту економіки РАН:
- Те, що відбувається зараз стримування інфляції з боку Центробанку і Мінфіну - це спроба заколисати нас, а по суті, великий обман. Не хочеться бути людиною, що приносить погані вісті, але є велика небезпека того, що в другій половині майбутнього року інфляцію стримати нашому Центробанку не вдасться. І вона вирветься, розірвавши всі пута, і понесеться, як птах-трійка, змітаючи на своєму шляху залишки оптимізму казкарів від економічного блоку уряду і сам цей економічний блок.
У держави і суспільства, на мій погляд, дуже нелогічне поведінку. Вони не довіряють один одному. А за логікою, потрібно відновити довіру між державою і нами, його громадянами. Тоді і бізнес буде вкладати гроші в розвиток нового бізнесу, а не складати в скарбничку. І громадяни стануть інвестувати гроші в майбутнє, скажімо, в освіту своїх дітей, а не проїдати.
Але на жаль, щоб це сталося, треба, щоб ті економісти, які вже багато років надувають щоки і кажуть, що вони все знають, були позбавлені грошей від держави на свої непотрібні дослідження. Вони давно вже пошили плаття для короля, і ніхто цього королю сказати не наважується, що він голий, що сукні немає.