Експерт завжди правий оскаржимо

Експерт завжди правий? оскаржимо

Як спростувати думку експерта? Чи це можливо? Що зробити, щоб довести некомпетентність експерта або, гірше того, необ'єктивність експертизи? Всі ці питання постають в ході судового засідання перед позивачем або відповідачем, якщо він наполягає на одному, а результат експертизи доводить прямо протилежне. Розглянемо, що можна зробити в такому випадку на прикладі з судової практики.

У нашій практиці був такий випадок. В одному із судів Одессаа розглядалася кримінальна справа, в рамках якого керівник організації звинувачувався в навмисному її банкрутство. Йому загрожувало до шести років позбавлення волі відповідно до ст. 196 КК РФ. Проведена за ініціативою суду фінансово-економічна експертиза показала, що банкрутство дійсно мала всі ознаки навмисного, і суд готувався прийняти рішення виходячи з її результатів.

Обмовлюся, що в рамках подібних справ суди зазвичай призначають проведення безлічі експертиз. Перш за все, це оцінка рухомого і нерухомого майна і фінансово-економічна експертиза. Також нерідкі випадки, коли суддя призначає почеркознавчу експертизу, технічну експертизу документів та інші. При цьому суддя, як правило, не має ні економічного, ні графологічної, ні хімічної освіти, і відповідно, приймає рішення, спираючись на висновок експерта, яке має силу доказу по справі (п. 3 ч. 2 ст. 74 КПК України).

Обвинувачений подав клопотання про проведення повторної експертизи, однак суд відмовив у його задоволенні. Переконати суд задовольнити таке клопотання нерідко буває досить складно, зокрема тому, що суддя не бажає затягувати строки судового розгляду.

Одним з найбільш ефективних інструментів для вирішення цієї проблеми є рецензування експертизи, і адвокат обвинуваченого порекомендував вдатися саме до нього. Зазначу, що рецензент повинен мати право самостійного виробництва того виду експертизи, яке їм здійснюється. У нього повинен бути достатній досвід як роботи експертом, так і досвід роботи рецензентом.

З точки зору процесуального права, рецензент виступає в якості спеціаліста - особи, яка має спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях в установленому порядку для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію (ст. 188 ЦПК РФ, ст. 58 КК РФ, ст. 55.1 АПК РФ).

Термін підготовки рецензії та її вартість залежать від обсягу і складності експертного висновку, а також кількості залучених рецензентів - так, мінімальні значення ціни і тривалості виготовлення рецензії становлять 7 тис. Руб. і 3 робочих дня.

Рецензування експертного дослідження показало, що експерт невірно вибрав і застосував методику дослідження.

Зокрема, при визначенні коефіцієнта поточної ліквідності експерт не врахував ринкову ситуацію, що вплинуло на собівартість активів підприємства і величину його витрат. Крім того, він не запросив первинну документацію підприємства та податкові декларації з ПДВ, що також вплинуло на фінальний результат експертизи.

Рецензія, прикладена до клопотання про повторну фінансово-економічної експертизи, дозволила настояти на її проведенні. Експертиза, яку виконав експерт іншої установи, показала, що ознак навмисного банкрутства в діях керівника компанії не було. На підставі цієї повторної експертизи суддя прийняв виправдувальний вирок.

При прийнятті рішення про рецензування експертного висновку слід правильно сформулювати завдання на цю роботу. Як правило, від рецензента потрібно відповісти на наступні питання.

Чи вірно було обрано і застосована методика дослідження?

Чи достатньо у експерта компетентності і чи відповідає його освіту того виду експертизи (дослідження), яке їм було проведено? »

Чи відповідає висновок експерта процесуальним нормам?

Таким чином, факт надання рецензії дозволяє переконати суд задовольнити клопотання сторони про призначення повторної експертизи, так як особі, призначається експертиза, вкрай складно закрити очі на порушення, які мають місце в висновок експерта, і які відображені не юристом, а іншою особою, що володіє спеціальними знаннями . Крім того, суд усвідомлює, що відсутність належної уваги до рецензії і прийняття рішення на підставі висновків оспорюваного висновку експерта з більшою часткою ймовірності може спричинити за собою скасування такого рішення в суді апеляційної інстанції.

Нам довіряють багато великих компаній, банки, державні органи і прості люди, щодня приходять до нас зі своїми проблемами.

Пропонуємо послуги зі складання кошторисної документації в Запоріжжі. smeta-ekb.ru Висока якість обслуговування з урахуванням всіх актуальних змін.

Гнучкий підхід до кожної експертизі або оцінці дозволяє мінімізувати витрати при високій якості роботи. Ми гарантуємо якісний результат і готові відстоювати свої експертизи