Економічні відкриття навального - блоги

Економічна програма Навального - це краще, що сьогодні може дати провідна економічна школа, яку в маргінальних колах, безмежно далеких від економіки, прийнято називати «ліберальної». Конкуренти Навального - Кудрін, Орєшкін, Глазьєв, Греф і всі інші учасники «конкурсу» на прем'єрське місце, не можуть змагатися з нею в гостроті і глибині пропонованих змін і змушені, в силу придворного статусу акторів, шукати компроміс між «не робити нічого» і «зробити по-мінімуму». Тим часом, саме діюча ситуація визнається кризової і вимагає змін, відповідно, те, що сильніше її «шатнет» - і дасть більше шансів на позитивний розвиток. Крім того, з Навальний працюють хлопці креативні, тільки заробляють репутацію, а не тремтячі за неї - так що втрачати їм нічого, а придбати можуть все.

Як відомо, Навальний заявив про підвищення МРОТ до 25 тис. Рублів і активно доводить, що це не популізм, а зважене економічне рішення. І якщо ви не кремлебот, завдання якого заплутати справу, а насправді намагаєтеся в проблемі розібратися, ви прекрасно розумієте, що раціональне ланка в цьому є, оскільки ще Кейнс говорив свого часу про пляшки з асигнаціями, які уряд повинен закопувати в землю і давати можливість громадянам їх шукати. Логіка проста: чиїсь витрати - це також чиїсь доходи, чим більше люди витрачають, тим більше тих, хто пропонує товар, відповідно, і робочих місць теж більше.

По-перше, робиться відкриття, що у нас не розвинена конкуренція. Але це ще не дуже прогресивно. Помітили даний факт уже давно, і навіть в Мінекономрозвитку є цілий департамент, який так і називається - Розвитку конкурентного середовища і ще чогось там такого ж важливого. Нове і прогресивне в даній статті те, що вперше за всю історію розвитку пострадянської економіки відсутність конкуренції визначають не просто як факт, з яким треба боротися і перемогти, а беруть як даність, з якою необхідно працювати! Простою констатацією факту «треба працювати з тим, що є, а не спочатку міняти ландшафт для майбутніх блискучих битв» навальновскіе економісти ближче всіх підійшли до того, що називається об'єктивною реальністю. Кудрін зі своїм розвитком освіти і Греф з роботами-Бобот (приповідка, до речі, з кінця 80-х, коли теж вірили, що роботи всіх замінять, про це багато писала «Техника молодежи») відразу відстали практично нескінченно.

Друге колосальне відкриття статті - виявляється, в умовах відсутності конкуренції адміністративні методи регулювання набагато краще ринкових методів регулювання, розроблених для конкуренції. Ніхто про це раніше не здогадувався, так як завжди хотіли конкуренцію розвинути, відповідно вибирали і методики впливу на середу. Уявіть собі Ксеркса, який розробляє план битви в Фермопильском ущелині, коли він просто вирішив зірвати ці дві гори, ущелина утворюють! Економісти Навального і тут виявилися першими і значно випередили конкурентів.

Отже, маємо: економікаУкаіни не їсти економіка досконалої конкуренції, а є економіка монополій, відповідно, методи впливу на неї слід шукати не серед методів впливу на економіку досконалої конкуренції.

Що ж з цим тепер робити? Будь-який сучасний економіст провідною економічною школи відповість однозначно і безкомпромісно: треба розвивати конкурентне середовище. Навальний теж так відповідає, в інших пунктах своєї програми (тут і приховано протиріччя, яке дуже тонко маскується за красивими графіками про пілотів, вартість рейсів і загальної послідовністю висновків і багатством підібраного фактичного матеріалу; вузька спеціалізація на деревах замість лісу з повним ігноруванням факту, що дерева складають ліс - хвороба сучасних економістів).

Правильна відповідь: знаходити переваги монополій і використовувати їх, в тому числі на глобальному ринку. Мені можна давати правильні відповіді - я ж не належу до провідної економічної школі.

А якщо говорити конкретно щодо підвищення або зниження МРОТ - це розмова безглуздий і шкідливий на даному етапі економічного «розвитку». Коли немає «випуску», коли держава змушена компенсувати підприємцям конкурентний програш - розмови про МРОТ тільки відводять від основних проблем. Це як зняти офіс, найняти секретарку, юристів, бухгалтерів, охорону і водіїв, купити меблі та комп'ютери, а потім вирішувати, чим займатися. Спочатку діяльність - а потім вже її забезпечення.

З доброю посмішкою, - все-таки, на цей раз ми спілкуємося і діскуссіруем ні з Кудринці та глазьевцамі, тим більше, не з бійцями-Медведівці (сілуановцамі) і епатажними фантазерами-грефовцамі - я від себе і з висоти або з-під обрушився на мене досвіду, якого тепер уже нікому, хто молодше 80-ти, які не знайти скажу наступне:

щоб не продовжувати нескінченно довго плутатися в нерозв'язною загадки про низьку продуктивність в поєднанні з бажанням (і просто по-людськи - правом) отримувати більшу зарплату, потрібно на якийсь час припинити копатися в технологіях і стимулах, а зосередитися на тому, ЩОБ з під наших начальничків, керівників і директорів. на 50 або мало не в два рази більше відсотків забираються на свої спочатку стільці а потім і в крісла не за знаннями, досвідом і таланту (а інакше, чи не будемо навіть говорити всім нормальним і знаючим і без того відоме як) видряпується НА СВІТЛО І ВО_ВРЕМЯ НЕ ОДНІ ТІЛЬКИ АБО ПО_ПРЕІМУЩЕСТВУ сервільний і старанно ПОСРЕЛСТВЕННОСТІ, АКТИВНІ У пОВЕДІНЦІ, АЛЕ ЗІРОК З НЕБА ЗАРАНЕЕ не вистачає, А І ТАКІ, з задатками І ЯКОСТЯМИ ІНФОРМУВАННЯ, У КОГО, КРІМ ПЕРЕСІЧНИХ УМІНЬ, Є ІННОВАЦІЙНА СТРУНА І СТРАТЕГІЧНЕ БАЧЕННЯ.

Зараз такі (справжні професіонали в роботі, значить обов'язково інноватори і стратеги) в нашій спільній і триваючої пострадянської метушні

(На сьогоднішній день вже зовсім безглуздому стовпотворіння енергійно метушаться посередностей. На чолі з колишніми звільненими партійцями, комсомольськими діячами і профпрацівники і їх порослю, продовжувачами традицій)

Вирішиться проблема "випуску" - вирішаться і всі ці "об'єктивні труднощі", з'являться мотивація і критерії для вибору кращих, а не тих, хто ближче і рідніше.

Все ж дрібне зауваження. В цілому все правильно, але Миронов все ж не з команди Навального. І його аргументи, з якими я не згоден, це все ж аргументи Миронова, а не Навального.

kelavrik: Дякую за уточнення. Навальний на нього послався - я порахував, що вони разом.

viacheslav_sn: Ну да, Навальний на нього посилається, коли Миронов погоджується з його ідеями. Коли обережно критикує, не посилається. Звичайна справа.

В'ячеслав Новицький. Це як зняти офіс, найняти секретарку, юристів, бухгалтерів, охорону і водіїв, купити меблі та комп'ютери, а потім вирішувати, чим займатися.
***
Ну так йому і зняли офіс. - І вирішили чим займатися. :)

rgd_5:
І вирішили чим займатися. :)
//
Думаю не самодіяльність. ))