Є і Новомосковскть одночасно - що буде

Ну як би варіантів вже багато наговорили. Від правильних (але невдало сформульованих) до маячних (про інформацію).

Насправді акт прийняття їжі містить в собі як рефлекторні дії організму, які не потребують відволікання уваги так і цілком усвідомлені - зосередження уваги на поїдають об'єкті: оцінка його форми, стану, генерація способів його переробки, порядку поїдання (якщо об'єктів кілька) і т. п.

Для дитини, яка не має ще достатнього досвіду в прийнятті їжі необхідна велика концентрація саме на процесі їжі бо дитячий мозок ще не має достатньої кількості придбаних рефлексів і ймовірність збоїв (не в те горло попало, з лошкі на одяг накапало тощо) набагато більше .

ну звичайно, ніхто пояснити не може. це ж не вироблена точка зору, а набутий в дитинстві інтроектамі - непрожеванную і неперетравлене судження.

в принципі, у вас логічно звучить, але незрозуміло, чому батьки говорили, що це шкідливо для травлення. брехали?

Для себе зробила висновок, що їсти можна тоді, коли дивишся що-небудь безпечне. :) А то якщо під новини вечеряти, точно не на користь буде, якщо взагалі апетит не пропаде.%)
Тобто, +1 інформації.

Ну по-перше не можна дивитися під час їжі, тому що на цьому етапі йдуть найголовніші етапи травлення, власне піщеварініе в ротовій порожнині, шлунку, і дванадцятипалій кишці. Всі інші етапи не вимагає стільки крові.

А по-друге ніяких сильних проблем від цього не буде, просто воспрятия інформації погіршується. От і все. Тому просять припинити жувати жуйки на лекціях та інших важливих заходах, щоб так сказати люди більш уважно засвоювали інформацію.
Втім в окремих випадках може погіршитися засвоюваність їжі, і це може в свою чергу привезти до виразок, панкреатиту і іншим різним веселих захворюванням травлення :)

"Насправді акт прийняття їжі містить в собі рефлекторні дії організму, які не потребують відволікання уваги" - вірно сказано. тобто, на біологічному рівні, якщо ти їси, то вже будь добрий приділяти увагу саме їжі, щоб весь організм, включаючи мозок, був зосереджений саме на засвоєнні їжі, не відволікаючись на зовнішні подразники.

дивно звучить, не дуже зрозуміло, нафіга саме так, але це, знаєте, як про "приливні електростанції". чули про електростанції, які виробляють електроенергію, використовуючи силу океанських припливів і відливів? чули, звичайно ж. погодьтеся, халява цілковита, навіть гідроелектростанції відпочивають. хвилі йдуть, коліщатко крутять, генератор крутиться, лампочка горить. чого б всю енергетику на таке не перевести, ан - немає. існує теорія, що якщо, дітлахи, ми з вами так зробимо, то ми почнемо загравати зі страшним: з силами гравітації і рухом небесних тіл, які нам ці припливи і відливи роблять, а закон збереження енергії ніхто не відміняв. і чорт його знає, як поведуть себе ці небесні тіла, якщо ми від їх впливу на наші океани, електроенергію будемо отримувати.

на практиці, я з вами згоден. і вечеря з книжкою цікавіше. і дитина під казки манну кашку наминали за обидві щоки, замість стандартного "нехочунебудунехочу".

немає, коротше, логічного пояснення цій штуці, крім ось тієї, про "зосередженості на споживанні їжі", що - як раз з розряду теорій про "приливні електростанції". якийсь дієтолог в колишньому ссср, напевно, за цю теорію премію отримав, придумав цей маразм. і понеслося;)