Довгострокові середнє витрати - велика енциклопедія нафти і газу, стаття, сторінка 3
В даному випадку розмір підприємства є оптимальним: воно виробляє продукцію при мінімальному значенні довгострокових середніх витрат. [32]
Якщо в галузі виявиться число фірм, більше п, принаймні частина з них буде виробляти товар з витратами, великими мінімального значення довгострокових середніх витрат. причому цінова конкуренція між ними призведе до зниження ціни до рівня мінімальних середніх витрат, так що ряд фірм будуть зазнавати збитків і будуть змушені припинити виробництво. [33]
На наведеному графіку передбачається, що сили конкуренції переміщують криву попиту фірми (D) вліво до тих пір, поки вона не стане дотичною до кривої довгострокових середніх витрат (LRAQ. Зверніть увагу на те, що, хоча і є надлишкові потужності, нормальний прибуток є максимальною , так як граничні витрати і граничний дохід для фірми рівні. [34]
Довгострокові середні витрати уособлюють витрати на одиницю об'єму випуску, допускаючи при цьому можливість оптимального зміни всіх факторів виробництва. Закономірністю зміни довгострокових середніх витрат є їх початкове зниження з розширенням виробничих потужностей і зростанням обсягу виробництва. [35]
Виробництво досягає оптимальних обсягів випуску при повному вичерпанні позитивного ефекту від масштабу і різноманітності. Оптимальний розмір, коли довгострокові середні витрати досягають мінімального значення. Однак якщо після цього обсягу середні витрати починають рости, то фірма може організувати два, три або більше філій (підприємств), кожен з яких оптимальний для даних технології та галузі. Звідси випливає, що фірма і підприємство - не одне й те саме. Фірма може включати кілька підприємств, причому самих різних як за сферою діяльності, так і по застосовуваних технологій. [36]
Традиційний погляд на цю проблему підкреслює неминучість за міни позитивного ефекту масштабу негативним ефектом. Tii ким чином, довгострокові середні витрати повинні в міру расшірс ня виробництва спочатку знижуватися, а потім неминуче зростати. Сі-мий низький рівень середніх витрат відповідає оптимальному размс ру (масштабу) виробництва. [37]
ПРИРОДНА МОНОПОЛІЯ галузь, в якій довгострокові середні витрати мінімальні тільки в тому випадку, якщо за все одна фірма обслуговує весь ринок. [38]
Який вплив та чи інша форма кривої довгострокових середніх витрат може надати на структуру галузі. [39]
Негативна і позитивна економія від масштабу має місце тоді, коли довгострокові середні витрати фірми падають у міру збільшення випуску. Постійна віддача від масштабу має місце в тому випадку, коли довгострокові середні витрати не залежать від обсягу випуску. Негативна економія від масштабу має місце, коли довгострокові середні витрати зростають у міру збільшення випуску. [40]
Криві довгострокових граничних і середніх витрат співвідносяться один з одним точно так же, як криві короткострокових граничних і середніх витрат. До тих пір поки крива довгострокових граничних витрат знаходиться нижче кривої довгострокових середніх витрат. остання буде опускатися. Якщо крива довгострокових граничних витрат розташовується вище кривої довгострокових середніх витрат, то крива цих середніх підніматиметься. [42]
Спосіб, за допомогою якого діючі в галузі фірми можуть встановлювати ціни, що попереджають появу нових конкурентів. Створення вхідних бар'єрів (barries to entry) може бути досягнуто встановленням ціни, дещо меншою мінімальних довгострокових середніх витрат найсильнішого потенційного конкурента. [43]
Позитивний і негативний ефекти масштабу - найважливіші чинники, що визначають структуру галузі. Зрозуміти це допомагає концепція мінімального ефективного розміру, що представляє собою найменший обсяг виробництва, при якому фірма в стані мінімізувати свої довгострокові середні витрати. [44]
В умовах довгострокового періоду монополія повинна функціонувати принаймні беззбитково. Ситуація мінімізації збитків не може бути довгостроковим рівновагою: фірма піде з ринку, якщо вона буде не в змозі компенсувати свої довгострокові середні витрати. [45]
Сторінки: 1 2 3 4