Допит свідків у судовому засіданні

Для того, щоб свідки могли вільно давати свідчення в суді, не наражаючись якого-небудь впливу, законодавець передбачив, що кожен з них свідчить окремо від інших. Тому, коли один свідок виступає в суді, інші знаходяться поза залою суду, і очікують запрошення для надання свідчень.

Після того, як свідок виступив в суді, йому дозволено залишатися в залі судового засідання і слухати інших свідків, які виступають пізніше нього.

Обвинувачений вважається особливим свідком, і він може перебувати в залі в постійно, слухаючи все свідоцтва. Тому закон встановлює, що обвинувачений дає свідчення в суді перед іншими свідками.

До початку виступу свідка суд попереджає його, що він зобов'язаний говорити правду і тільки правду, інакше, в іншому випадку, буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Закон встановив покарання для особи, що дає в суді неправдиві свідчення, у вигляді 7 років позбавлення волі.

В даний час свідка не зобов'язують клястися, що він говорить правду в суді, на священному писанні. Однак, в окремих, рідкісних випадках, суддя може запропонувати це свідку. Тоді свідок кладе праву руку на священну книгу (у євреїв ТАНАХ) і клянеться, що його свідчення в суді - це правда.

Показання свідків (хакіра решіт)

Розслідування у суді проходить в три етапи: 1) показання свідків від імені викликала їх боку, 2) перехресний допит свідків за результатами їх свідчень другою стороною і 3) повторний допит свідка стороною, що отримала цього свідка в суд.

Кожен свідок спочатку допитується запросила його стороною. Так, якщо свідок викликаний стороною обвинувачення, тоді перший допит проводиться обвинувачем, і навпаки.

При первинному допиті заборонено ставити навідні запитання, в яких міститься бажаний для запитувача відповідь, або натякати на це. Заборонено задавати питання, в якому відповіддю може бути лише «так» або «ні».

Іноді свідок, викликаний стороною, не виявляє бажання співпрацювати з нею. Так, в силу якихось причин, свідок може дати в суді інші свідчення, на відміну від даних ним на попередньому слідстві в поліції. Або ж стверджувати, що він не пам'ятає істотних обставин справи, а іноді і взагалі намагатися очорнити обвинуваченого. В цьому випадку, обвинувач вправі просити у суду, щоб його свідкові було надано статус «ворожого свідка (ед Ойен)» і тоді його можна допитувати, як ніби він викликаний протилежною стороною. Мета такого статусу - усунути протиріччя між показаннями свідка в поліції і в суді.

Після початкового починається перехресний допит, що проводиться іншою стороною. Якщо до суду притягнуто кілька обвинувачених, кожен з них і їх захисники допитують свідка іншого боку в порядку, в якому вказані імена обвинувачених в обвинувальному висновку.

Зрозуміло, що якщо свідок викликаний до суду стороною захисту, то його перехресний допит проводиться обвинувачем.

На цьому етапі дозволяється ставити свідкові запитання, відповідь на який може бути в позитивної або негативної формі, тобто "так чи ні".

Іноді між обвинуваченими існують суперечності, пов'язані з тим, що кожен з них вибілює себе, стверджуючи, що злочин виконано співучасником. У цьому випадку суд дозволяє кожному обвинуваченому або його захиснику допитати свідків іншого обвинуваченого на перехресному допиті перед обвинувачем.

У деяких випадках сторона обвинувачення відмовляється від допиту окремих свідків, зазначених в обвинувальному висновку. І тоді сторона захисту має право викликати їх до суду і допитати, як своїх свідків.

Можна сказати, що суть стадії перехресного допиту - це з'ясувати у свідка якою інформацією він володіє, а також перевірити його правдивість і щирість.

Метою процедури повторного розслідування є уточнення і доповнення відповідей свідка, даних під час перехресного допиту. Зрозуміло, що цю процедуру проводить сторона, яка викликала свідка до суду. Однак так само, як і при первинному допиті, заборонено ставити навідні запитання. Можна питати лише про те, про що показав свідок під час перехресного допиту.

Якщо під час перехресного допиту свідок дав іншу версію, ніж під час початкового допиту, або ж йому було запропоновано додаткові питання, тоді перша сторона може на повторне розслідування уточнити його відповіді, прояснити їх, щоб усунути протиріччя.

Додаткові питання, після закінчення повторного розслідування, можна задавати лише з дозволу суду.

Адвокат Аві Аптекман

Підпишіться на розсилку Ізраїльського права і отримуйте нові юридичні статті на електронну пошту.

Помітили помилку в тексті? Виділіть текст мишкою та натисніть Ctrl + Enter