Доктрини «стримування» і «звільнення», форми і методи «холодної війни» 1947-1954 рр

Доктрини «стримування» і «звільнення», форми і методи «холодної війни» 1947-1954 рр.

Після другої світової війни в період освіти і становлення світової системи соціалізму імперіалісти почали «холодну війну» проти Радянського Союзу і країн народної демократії. У виробленні і розгортанні на практиці її концепції провідну роль грали США. Урядові органи Сполучених Штатів, рухомі інтересами забезпечення світового панування для американської фінансової олігархії, проголосили підривну діяльність проти соціалістичних країн своєї офіційної метою, звели її в ранг державної політики. Ця мета була поставлена ​​і в центр політичних устремлінь військово-політичних блоків капіталістичних держав.

Політичним втіленням концепції «стримування» стала проголошена в 1947 р «доктрина Трумена», економічним - «план Маршалла», розроблений і ступив у дію в 1947-1948 рр. У 1949 році був створений агресивний військовий блок НАТО. В його рамках США вдалося об'єднати під своєю егідою проти соціалістичних країн і ряд інших капіталістичних держав.

Вся діяльність НАТО з самого початку була пройнята мілітаристським духом. Її військові плани будувалися на тому, що нова світова війна почнеться вже до 1954 р І військовий пожежа дійсно спалахнув - в 1950 р Кореї, спочатку при непрямому, а потім і при безпосередньому і все більш расширявшемся участю США. А в Європі почалося озброєння Федеративної Республік Німеччини, яка повинна була стати найсильнішою, передовий «оборонної» лінією НАТО на сході.

Однак в 50-і рр. агресивній політиці Сполучених Штатів протистояв могутній світ соціалізму, межі якого охоплювали вже багато країн Європи і Азії, дивлячись на величезні зусилля імперіалістів, головна мета політики «стримування» не була досягнута, почався болісний процес її переоцінки. Як з глибоким розчаруванням писав один з ідеологів «стримування» Дж. Скотт, ця політика «отримала удар у відповідь», а виникнення світової системи соціалізму "означало її крах».

Певного політичного протверезіння імперіалістів сприяла і ліквідація Радянським Союзом атомної монополії Сполучених Штатів: США не були більше невразливими. Усвідомлення цього справило глибокий вплив на американську громадську думку.

Окремі тверезомислячі політичні діячі розуміли необхідність мирного співіснування, але правлячі імперіалістичні кола в цілому гарячково шукали нові тактику і методи боротьби проти соціалізму. Під час кампанії 1952 по виборам президент США Ейзенхауер і Даллес висунули доктрину «визволення», що стала новою політичною платформою США Країни, що будують соціалізм, були оголошені «поневоленими», всім їм була обіцяна допомога в «боротьбі за звільнення».

Прихильники «звільнення» виходили з того, що «комунізм треба відкинути за межі 1939 г.» і «звільнити» «поневолені народи» силою зброї або «мирним» шляхом, «використовуючи для цього всі прийнятні кошти у військовій, економічній, психологічній, дипломатичної і інших важливих областях ».

За словами Дж. Ф. Кеннана, «звільнення» мало на меті насильницького повалення народної влади як в СРСР, так і країнах народної демократії, причому це висувалося в якості активної зовнішньополітичної мети західних урядів і особливо американського. «Необхідні для цього (тобто знищення народної влади. - Я. Б.) стимули, - писав американський політик, - повинні виходити від нас, тобто ззовні, а не зсередини самої радянської сфери ».

У цьому визначенні з усією очевидністю вимальовується агресивний характер доктрини «звільнення», та загроза, яку вона представляла для соціалістичних країн. Кеннан, який нині вважається на Заході обережним і поміркованим політиком, сам визнавав в той період, що цілі «звільнення» вимагали втручання у внутрішні справи інших країн. Разом з тим він прямо заявляв, що радянську владу не вдасться повалити «без серйозної підтримки з боку сильного місцевого політичного руху». До речі, в цій частині він був налаштований досить оптимістично, так як вважав, що «наші друзі по той бік залізної завіси чекають підтримки і директив до дії».

Верховоди і ідеологи міжнародного імперіалізму жили ілюзорними розрахунками на те, що більшість населення країн народної демократії налаштоване проти влади, що «правителів і народ» розділяє глибока прірва. А це, на їхню думку, створювало сприятливий грунт для розгортання масового руху «опору», здатного розхитати основи соціалістичної системи. На користь цього, підкреслювали на Заході, треба використовувати будь-яку виникає в процесі соціалістичного будівництва помилку, проблему, будь-які коливання або зміни в настроях людей.

Політика «звільнення» за своєю суттю була політикою війни. Для реалізації її цілей була потрібна і нова військова концепція. І вона з'явилася у вигляді проголошеного в 1953 р «нового погляду на оборону», який передбачав розміщення по всьому світу ядерної зброї, придатного для масового застосування. Одночасно передбачалася можливість ведення і «обмеженою» війни. Лідери США відкрито погрожували, що, в якій би точці земної кулі не виник конфлікт, там відразу ж буде здійснено «масоване відплата». Ці нові слова прикривали стару мета: посилити за допомогою військових загроз тиск на соціалістичні країни, і в першу чергу на Радянський Союз.

Єдину мета «звільнення» і «нового погляду на оборону» дуже образно висловив у своїй книзі «Сила і політика» в 1954 р Томас К. Фінлеттер: «Наша політична мета в зоні НАТО полягає в відтискуванні Рад не тільки від кордонів наших держав, але і з території поневолених ними держав-сателітів і з самойУкаіни ... Ми твердо переконані в тому, що український комунізм так чи інакше буде знищений ... Віримо, що він зазнає поразки, і хочемо цьому сприяти ».

Та й Кеннан визнавав, що «мова йде про таку політику, яка, якщо в ній зайти далеко, призведе до війни». Але в своїй книзі «Реальності американської зовнішньої політики» він доповнив цей висновок міркуванням про те, що «час тотальних воєн пройшло, зараз будь-яку мету можна досягти обмеженими військовими операціями». Так в одній концепції об'єдналися політика «звільнення» і політика «локальних воєн».

Тотальна війна для багатьох на Заході виглядала страшної і неприйнятною, та й співвідношення сил в світі змінилося. Тому пропонувалася «особлива» війна, війна політична і психологічна, яка, як зазначалося в уже згадуваній книзі Дж. Бернхем, «є єдиною альтернативою необмеженого ядерного конфлікту». У США та інших капіталістичних країнах з'явилася велика кількість статей і досліджень з питань ведення політичної і психологічної війни. У вийшла в світ в 1955 р книзі американського публіциста Дж. Скотта «Політична війна» підсумовані мети і методи політичної підривної діяльності проти соціалістичних країн (і ними, до речі, керувався міжнародний імперіалізм при підготовці контрреволюції в Угорщині в 1956 р). Він пише: «Основна мета деструктивного політичної поведінки полягає в ослабленні, а якщо можливо, то і в знищенні противника шляхом дипломатичних маневрів, економічного тиску, шпигунства і дезінформації, саботажу, тероризму, а також відриву противника від його друзів і прихильників. Комуністичні уряду треба тримати під постійним натиском, вбивати клин між ними і їх народами ». Генерал Д. Сарнофф в своїй книзі «Програма наступу проти світового комунізму» відносить до завдань «політичної боротьби» організацію терористичних акцій, посилення ворожої пропаганди, широку підтримку нелегальних організацій в країнах народної демократії.

Таким чином, «політична війна» є не чим іншим, як настанням правлячих кіл імперіалізму на соціалізм в цілому і на кожне соціалістична держава окремо з метою повалення усіма доступними «мирними» засобами влади робітничого класу, трудового народу.

Після проголошення доктрини «звільнення» велику кількість урядових і неурядових установ США приступило до розробки та проведення відповідних політичних акцій. Серед приватних організацій особливу, по суті справи, координуючу роль грала організація «хрестовий похід за свободу», яка була створена в 1949 р з ініціативи найбільших ділових, політичних, військових і церковних кіл США. Вона годувалася засобами не тільки спеціально утвореного фонду, а й мільйонами доларів з пожертвувань приватних осіб. До цієї організації тісно примикав комітет «Вільна Європа», до керівних органів якого входили найвідоміші політичні діячі (Ейзенхауер, Даллес і ін.) І великі капіталісти.

Між урядовими органами і приватними організаціями існувало своєрідне поділ праці. Останні також створювалися політичними діячами і особами, які перебувають на державній службі, однак статус приватних дозволяв їм влаштовувати збори добровільних пожертвувань серед «американців, які виступають за благородні цілі», надаючи таким чином нібито «демократичний, народний характер» своєї діяльності. Крім того, у приватних організацій не були зв'язані руки у виборі засобів і методів, для них все було дозволених і доступним, тоді як урядовим органам необхідно було звертати увагу і на зовнішню сторону справи, так би мовити, на дипломатичні правила гри.

Під час перебування при владі президента Ейзенхауера діяльність урядових агентств і приватних організацій координувалася Радою національної безпеки - органом, який, як писав у своїй згаданій вище книзі Дж. Скотт, був «покликаний планувати і погоджувати найважливіші політичні операції у всіх сферах». В якості підлеглого Раді органу в 1953 р створили Бюро по координації операцій, яке керувало конкретними політичними акціями. Після 1953 г. «головним натхненником і координатором політичної війни, - зауважував Дж. Скотт, - був, судячи з усього, спеціальний радник президента, банкір Нельсон Рокфеллер». (У 1956 р ця роль належала У. Е. Гриффіту.)

Така організаційна структура забезпечувала узгоджену діяльність різнопланових організацій, підкоряла її одній головній меті. Так приватні організацій «офіційно стали неофіційними засобами американської зовнішньої політики», - писав у своїй книзі «Радіостанція" Вільна Європа "один з фахівців психологічної війни Р. Холт.