дочка якудзи

Кінострічка «Дочка якудзи» чимось скидається на іншу новинку прокату # 151; «Людина з бульвару КапуциноК». Тут, так само, як і в «Капуцінках», фільм напханий знаменитими акторськими прізвищами. Проте, стрічку це не рятує, а навіть навпаки, погіршує стан речей. Здавалося б, Сергій Гармаш. Ірина Розанова. Віктор Сухоруков. Ірина Рахманова. Артур Смольянінов. Сергій Газаров # 133; А адже багато хто з них засвітилися тільки в маленьких епізодах # 133; І питається # 151; навіщо? Навіщо ганьбити своє «добре ім'я»? Адже ніяких яскравих образів не було. Ігри не було # 133; Сум'яття і сумбур, які межують з повним абсурдом.

Але, звичайно ж, у порівнянні з «Капуцінкамі», «Дочка Якудзи» просто шедевр # 133; А сам по собі фільм слабенький. Дуже дивно, що Сергій Бодров причетний до його створення і навіть якось образливо. Адже у цього режисера стільки чудових картин, а він грунтовно зіпсував свою репутацію цим комедійним «шедевром» (адже це кіно навіть комедією складно назвати, нічого смішного я не побачила для себе).

Проте, у фільму є і плюси. Один із самих основних, це юна японка Чіка Аракава. Власне, саме через цю малятка і додивилася кіно до кінця. Вона дуже зворушливо і забавно втілила свою героїню, Юріко. Яка, хоч і опинилася в невідомій країні, з іншими звичаями, але з усіх перипетій виходила з гідністю і чарівним спокоєм.

За погонями, бійками і всієї незграбністю кінострічки ховається гірка реалія і сатира українського життя. Тут Вам і злодії, і злочинці, і хабарники, і продажні правоохоронні органи, в загальному, все те, чим «славиться» наша батьківщина # 133;

Не залишилася байдужою до музики, яка звучить в кінострічці # 133; Французька «Tombe La Neige». Сальваторе Адамо # 133; Або український колорит, у вигляді «Калинки-малинки» # 133;

Про наших недоліках з гумором

Спочатку вибір стояв між американською комедією (Вампірський засос) і української (Дочка якудзи). Ми не пошкодували, що пішли саме на цей фільм. А що ще можна чекати від Сергія Бодрова-старшого? Фільм дуже цікавий і досить смішний. Сміятися потрібно перш за все над нашими недоліками. Дається чітке порівняння японської і російської культури, на тлі якого чітко проглядаються всі наші недоліки. Власне, саме про сучасні проблеми нашої культури і побуту хотів розповісти режисер. При цьому про сумне завжди краще говорити з гумором. Пам'ятайте: «посмійтеся над проблемою і вона піде»? Так давайте посміємося.

З плюсів цього фільму варто відзначити прекрасний акторський склад. Чіка Аракава, яка зіграла головну героїню, прекрасно впоралася з роллю і більш того, її Юрико запам'яталася мені надовго. Ще хочеться відзначити таких акторів як Вадим Дорофєєв (кримінальник), Сергій Гармаш (його дядько) і, звичайно ж, незвичайна тітка Марфа у виконанні Ірини Розанової.

Загалом, дуже раджу подивитися.

Внучка грізного якудза Ямади (Наомаса Мусака) Юрико (Чіка Аракава) відправляється в Італію, але виявляється вУкаіни, де зустрічає втік з в'язниці Леху (Вадим Дорофєєв). Дівчинка рятує його і у Льохи по японським звичаєм перед нею «гирі» # 151; борг служити все життя. Дідусь-якудза, який перебуває під слідством, дуже переживає за загублену онуку і пропонує 10 млн. Євро тому, хто допоможе знайти Юрико # 133; Тут як тут з'являються бажаючі розжитися цими грошима: хохол, який володіє рестораном японської кухні (Віталій Хаєв); ментовська сім'я (Сергій Гармаш і Ірина Розанова); колишній в'язень (Сергій Газаров). Справа ускладнюється ще й тим, що дівчинку переслідують також вороги її мафіозного дідуся.

Ось така ось російсько-японська комедія. Є за що лаяти фільм, але є і те, що заслуговує на похвалу. Сатира, в чистому вигляді сатира, нічим не прикрита і комусь може здатися, що в фільмі явний перебір з нею, але мені так не здається. Зазначу також непогані кіноцитати, зокрема: «Невловимі месники».

Що стосується гри акторів, то головний герой у виконанні Вадима Дорофєєва вийшов прісним. Юна японка виглядає непогано, видно, що старається. З чим важко посперечатися, так це з тим, що другорядні персонажі чудові. Ментовська пара у виконанні Сергія Гармаша та Ірини Розанової. хохол (Віталій Хаєв), начальник колонії (Артур Смольянінов), наречений (Сергій Фролов), учитель харакірі (Віктор Сухоруков).

Є кумедні моменти, є не дуже. Але в цілому, ставлюся позитивно до даної кінокартини.

Більше, ніж просто муть # 133;

Перші 10 хвилин дивитися фільм було цікаво, тобто спостерігати саме за дівчинкою Юріко. Далі, за сценарієм чекала екшн-сцен з елементами комедії, динамічного продовження «чудо» японсько-українського дуету. Але, на жаль так і не довелося побачити ні перше, ні останнім # 133;

А люди говорили, що двічі переглядали фільмец і потрапляли зі стільців від гомеричного сміху. М-да, нічого проти їх сприйняття і почуття гумору не маю. Адже, як то кажуть: про смаки не сперечаються. Але особисто мене фільм ні з якого боку не зачепив. Просто можна сказати, що він напевно, вчить високої моральності через культуру японської дівчинки, пропагує чисту дружбу, засновану на честі, доблесті і відваги з боку українського хлопця. Однак, вважаю, що це мабуть і всі достоїнства вищеназваного фільму. Так як «комедію» не врятував навіть загін з бравих і знаменитих акторів. А дивитися фільм заради миленький, хороброї і розумної дівчинки, в очікуванні дива, що ось-ось станеться, щось надзвичайне, не варто. Пожалійте себе! Зайві нерви пошкоджувати і час вбивати ні в якому разі не треба!

Тут погано абсолютно все. В першу чергу візуальний ряд, він просто вражає своєю убогістю. Я розумію, що бюджет фільму не голлівудський, але все-таки світовий кінематограф (в тому числі і вітчизняний) знає немало прикладів, коли і за мізерні гроші, знімалися якщо не шедеври, то вже, принаймні, досить симпатичні фільми. А тут таке відчуття, що оператор вперше стояв за камерою (хоча тут все стає ясно, якщо подивитися його попередні роботи, адже Сергій Трофимов, виявляється, постійний оператор ще одного вітчизняного «генія» Тимура Бекмамбетова), а режисер взагалі забув прийти на знімальний майданчик . Погану картинку ще більше псує огидний монтаж. Фільм начебто рухається стрімко, але на 20 хвилині мені вже стало на стільки нудно, що до кінця я зміг додивитися лише з перервами на написання цієї рецензії, і це при хронометражі в 80 хвилин.

Далі по пунктах: сценарій, можливо, і не такий поганий, якби не жахливі діалоги, ну просто вбили мене своєю тупізной і жартами в дусі в кращому випадку Аншлагу.

Актори. Зазвичай гірших представників нашого кінематографа рятує саме хороша переконлива акторська гра, але тут і цього немає. Навіть Сухоруков, Хаєв і Гармаш, на яких виїжджали вже зовсім провальні роботи, в даному випадку безсилі. До того ж люблять у нас лаяти Голлівуд, але якщо порівняти те, як там грають актори-діти (взяти хоча б Милі Кістки), з тим, що ми бачимо, тут дивлячись на дерев'яну Чику Аракава, стає соромно. Головний герой Леха у виконанні Вадима Дорофєєва це взагалі щось, на його місці міг би бути будь-який хлопчина з вулиці.

До числа інших косяків фільму я б відніс:

1. Фільм претендує на якусь злободенність ( "Полковник бере тільки в євро»), але виглядає це грубо і не дотепно, якийсь гумор в коротких штанцях. Та й взагалі творцям фільму я б порадив почати з себе і навчитися знімати нормальне кіно, хоча без претензій на актуальні проблеми або скористатися порадою героя Сухорукова і зробити харакірі.

3. Передбачуваний, але все ж дотепний кінець дуже затягнутий і тому втрачає всю хлесткость.

І все б нічого, якби у фільмі хоч трішки тієї душевності, яка була в Особливостях національного полювання або чимось схожих за сюжетом Канікули суворого режиму, але цим тут і не пахне, все безглуздо і не смішно, а все зворушливі моменти зіпсовані поганою грою акторів , бездарними зйомками і безглуздими жартами.

Так що до фрази, яку він виголосив героєм Сергія Газарова, що все у нас «через неї робиться», хочеться додати, що і кіно, на жаль, теж.

підписалися 55 осіб

про прем'єри тижня з гумором