Для чого потрібна агресія

Для чого потрібна агресія. Для чого взагалі борються один з одним живі істоти Боротьба - всюдисущий в природі процес способи поведінки, призначені для боротьби, як і зброя, наступальне і оборонну, настільки високо розвинені і настільки очевидно виникли під селекційним тиском відповідних відосохраняющіх функцій.

Формулу Дарвіна боротьба за існування, яка перетворилася на модне вираз, яким часто зловживають, необізнані помилково відносять, як правило, до боротьби між різними видами. Насправді ж, боротьба, про яку говорив Дарвін і яка рухає еволюцію - це в першу чергу конкуренція між найближчими родичами.

Те, що змушує вид, який він сьогодні, зникнути або перетворює його в інший вид - це яке-небудь вдалий винахід, що випало на долю одного або декількох побратимів по виду в результаті абсолютно випадкового виграшу у вічній лотереї Мінливості. Нащадки цих щасливців, як уже говорилося, дуже скоро витіснять всіх інших, так що вид буде складатися тільки з особин, що володіють новим винаходом. Функція збереження виду набагато ясніше при будь-яких міжвидових зіткненнях, ніж в разі внутрішньовидової боротьби.

Взаємний вплив хижака і жертви дає чудові зразки того, як відбір змушує одного з них пристосовуватися до розвитку іншого. Швидкість переслідуваних копитних культивує потужну стрибучість і страшно збройні лапи великих кішок, а ті, в свою чергу, розвивають у жертви все більш тонке чуття і все більш швидкий біг. Вражаючий приклад такого еволюційного змагання між наступальним і оборонним зброєю дає добре простежена палеонтологически спеціалізація зубів травоїдних ссавців - зуби ставали все міцніше - і паралельний розвиток харчових рослин, які по можливості захищалися від поїдання відкладенням крем'яних кислот і іншими заходами. Але такого роду боротьба між поїдає і поїдається ніколи не призводить до повного знищення жертви хижаком між ними завжди встановлюється якась рівновага, яке, якщо говорити про вид в цілому, вигідно для обох.

Хто безпосередньо загрожує існуванню виду - це не пожирач, а конкурент саме він і тільки він. Ближче до справжньої агресії, ніж напад мисливця на видобуток, цікавий зворотний випадок контратаки видобутку проти хижака.

Особливо це стосується стадних тварин, які всім скопом нападають на хижака, варто лише їм його помітити. Напад на хижака-пожирачі має очевидний сенс для збереження виду. Навіть коли нападаючий малий і беззбройний, він завдає об'єкту нападу дуже чутливі неприємності. Всі хижаки, що полюють поодинці, можуть розраховувати на успіх лише в тому випадку, якщо їх напад раптово.

Навіть коли нападаючий малий і беззбройний, він завдає об'єкту нападу дуже чутливі неприємності. Коли лисицю супроводжує по лісі кричуща сойка, коли слідом за кобчика летить ціла зграя застережливо щебечучих трясогузок полювання у них буває грунтовно зіпсована. За допомогою цькування багато птахів відганяють виявлену днем ​​сову так далеко, що на наступний вечір нічний хижак полює десь в іншому місці.

Особливо цікава функція цькування у ряду птахів з високорозвиненою громадською організацією, таких, як галки і багато гуси. У перших найважливіше значення цькування для збереження виду полягає в тому, щоб показати недосвідченої молоді, як виглядає небезпечний ворог. Такого вродженого знання у галок немає. У птахів це унікальний випадок традиційно передається знання. Гуси, на підставі строго виборчого вродженого механізму, знають щось пухнасте, рудо-коричневе, витягнуте і повзе надзвичайно небезпечно.

Однак і у них відосохраняющая функція мобінгу з усім його переполохом, коли звідусіль злітаються хмари гусей, має в основному навчальну мету. Про таких ефективних нападах на дійсного або уявного хижака-пожирачі можна було б розповідати довго. У деяких птахів і риб спеціально для цієї мети розвинулася яскрава апосематіческая, або попереджає, забарвлення, яку хижак може легко помітити і асоціювати з тими неприємностями, які він мав, зустрічаючись з даним видом.

Отруйні, противні на смак або як-небудь інакше захищені тварини самих різних груп разюче часто вибирають для попереджувального сигналу поєднання одних і тих же кольорів червоного, білого і чорного. І надзвичайно примітні два види, які крім отруйної агресивності не мають нічого спільного ні один з одним, ні з згаданими отруйними тваринами, а саме качка-пеганка і рибка, суматранський вусань. Про пеганка давно відомо, що вони люто труять хижаків їх яскраве оперення настільки пригнічує лисиць, що вони можуть безкарно висиджувати каченят в лисячих норах, в присутності господарів.

Як під час нападу хижака на видобуток або при цькуванні хижака його жертвами, так само очевидна відосохраняющая функція третього типу бойового поведінки зване критичною реакцією. Ця форма бойового поведінки, сама люта, мотивується страхом, найсильнішим прагненням до втечі, яке не може бути реалізовано тому, що небезпека занадто близька. Напад курки-квочки або гусака на будь-який об'єкт, занадто наблизився до пташенят, теж слід вважати критичною реакцією.

При раптовій появі небезпечного ворога в межах певної критичної зони багато тварин люто накидаються на нього, хоча бігли б з набагато більшої відстані, якщо б помітили його наближення здалеку. Це перш за все тому, що там дистанція втечі особливо мала звір в частіше відчуває себе укритим і розраховує на те, що людина, продираючись крізь зарості, не помітить його, навіть якщо пройде зовсім близько.

Але якщо при цьому людина переступить межу критичної дистанції звіра, то відбувається так званий нещасний випадок на полюванні швидко й трагічно. У щойно розглянутих випадках боротьби між тваринами різних видів є спільна риса тут цілком ясно, яку користь для збереження виду отримує або має отримати кожен з учасників боротьби. Але і внутрішньовидова агресія - агресія у вузькому і власному розумінні цього слова, теж служить збереженню виду. Звичайному цивілізованій людині трапляється побачити справжню агресію лише тоді, коли зчепляться його співгромадяни або домашні тварини зрозуміло, він бачить лише погані наслідки таких чвар. Тут воістину страхітливий ряд поступових переходів від півнів, що побилися на смітнику, через гризуться собак, через хлопчаків, що розбивають один одному носи, через хлопців, б'ють один одному про голови пивні кухлі, через трактирні побоїща, вже злегка забарвлені політикою, призводить нарешті до воєн і до атомної бомби.

Є вагомі підстави вважати внутрішньовидову агресію найбільш серйозною небезпекою, яка загрожує людству в сучасних умовах культурно-історичного і технічного розвитку. У біотопах, заселених не так густо, де такий же обсяг простору надає можливість для життя лише трьом-чотирьом видам, осіла риба або птах може дозволити собі тримати від себе подалі будь-яких тварин інших видів, які, взагалі кажучи, і не мали б їй заважати .

Якби того ж захотіла осіла риба на кораловому рифі вона б перевелася, але так і не змогла б очистити свою територію від хмари неконкурентним різних професій. Екологічні інтереси всіх осілих видів виграють, якщо кожен з них виробляє просторовий розподіл особин самостійно, без оглядки на інші види. Описані в першому розділі яскраві плакатні забарвлення і викликані ними виборчі бойові реакції призводять до того, що кожна риба кожного виду витримує певну дистанцію лише по відношенню до своїх родичів, які є її конкурентами, так як їм потрібна та ж сама їжа. В цьому і полягає зовсім проста відповідь на часто і багато обговорювався питання про функції забарвлення коралових риб. Таким чином, належить тварині територія - це лише функція відмінностей його агресивності в різних місцях, що обумовлено локальними факторами, що пригнічують цю агресивність.

З наближенням до центру області проживання агресивність зростає в геометричній прогресії.

Це зростання настільки велике, що компенсує всі відмінності за величиною і силі, які можуть зустрітися у дорослих статевозрілих особин одного і того ж виду. Ми можемо вважати достовірним, що рівномірний розподіл в просторі тварин одного і того ж виду є найважливішою функцією внутрішньовидової агресії.

Але ця функція аж ніяк не єдина Вже Чарлз Дарвін вірно помітив, що статевий відбір - вибір найкращих, найбільш сильних тварин для продовження роду в значній мірі визначається боротьбою змагаються тварин, особливо самців.

Сила батька природно забезпечує потомству безпосередні переваги в тих видів, де батько бере активну участь в турботі про дітей, перш за все в їх захисту. Тісний зв'язок між турботою самців про потомство і їх поєдинками найбільш чітко проявляється у тих тварин, які не територіальні в вищеописаному сенсі слова, а ведуть більш-менш кочовий спосіб життя, як, наприклад, великі копитні, наземні мавпи та багато інших. У цих тварин внутрішньовидова агресія не відіграє суттєвої ролі в розподілі простору в розосередженні таких видів, як, скажімо, бізони, різні антилопи, коні тощо які збираються в величезні спільноти і яким поділ ділянок і боротьба за територію зовсім чужі, бо корми їм достатньо.

Проте самці цих тварин люто і драматично б'ються один з одним, і немає ніяких сумнівів в тому, що відбір, що випливає з цієї боротьби, призводить до появи особливо великих і добре озброєних захисників родини і стада, як і навпаки, в тому, що саме відосохраняющая функція захисту стада привела до появи такого відбору в жорстоких поєдинках.

Таким чином і виникають такі значні бійці, як бики бізонів або самці великих павіанів, які за будь-якої небезпеки для співтовариства споруджують навколо слабких членів стада стіну мужньої кругової оборони. Поєдинок служить корисному відбору лише там, де бійці перевіряються не тільки внутрішньовидовими дуельні правилами, але і сутичками із зовнішнім ворогом.

Принципом організації, без якого, очевидно, не може розвинутися упорядкована спільне життя вищих тварин, є так звана ієрархія. Складається вона просто в тому, що кожен з спільно живуть індивідів знає, хто сильніший його самого і хто слабкіше, так що кожен може без боротьби відступити перед сильнішим і може очікувати, що слабший в свою чергу відступить перед ним самим, якщо вони попадуться один одному на шляху. Широке поширення ієрархії, як уже вказувалося, переконливо свідчить про її важливою відосохраняющей функції, так що ми повинні задатися питанням, у чому ж ця функція полягає.

Відразу ж напрошується відповідь, що таким чином уникає боротьба між членами спільноти. Тут можна заперечити наступним питанням чому ж це краще прямої заборони на агресивність по відношенню до членів спільноти І знову можна дати відповідь, по-перше, цілком може статися, що спільноті скажімо, вовчій зграї або стаду мавп вкрай необхідна агресивність по відношенню до інших спільнот того ж виду, так що боротьба повинна бути виключена лише всередині групи.

А по-друге, напружені відносини, які виникають всередині спільноти внаслідок агресивних спонукань і виростала з них ієрархії, можуть надавати йому багато в чому корисну структуру і міцність. У галок, та й у багатьох інших птахів з високою громадською організацією, ієрархія безпосередньо призводить до захисту слабких.

Так як кожен індивід постійно прагне підвищити свій ранг, то між безпосередньо нижче і вищестоящими завжди виникає особливо сильна напруженість, навіть ворожість і навпаки, ця ворожість тим менше, чим далі один від одного ранги двох тварин. А оскільки галки високого рангу, особливо самці, обов'язково втручаються в будь-яку сварку між двома нижчими - ці ступінчасті відмінності в напруженості відносин мають сприятливий наслідок галка високого рангу завжди вступає в бій на стороні слабшого, немов по лицарському принципом Місце сильного на стороні слабшого. Взагалі, чим більше розвинений вид тварин, тим більшого значення набуває індивідуальний досвід і навчання, в той час як вроджене поведінка хоча не втрачає своєї важливості, але зводиться до більш простих елементів.

Таким чином, при інших рівних умовах, вік тварини знаходиться, як правило, в прямій залежності з тим рангом, який воно має в ієрархії своєї спільноти. І тому цілком доцільно, що конструкція поведінки покладається на це правило члени спільноти які не можуть віднімати вік свого ватажка в його свідоцтві про народження, порівнюють ступінь своєї довіри до нього з його рангом.