Дівчата, чи зустрічалися вам хірурги-збоченці на медоосмотрах

Як відомо при медогляді (плановому або під час вступу на роботу) потрібно проходити хірурга. Так ось. що конкретно він повинен перевіряти? І що не повинен?

Наприклад, чи потрібно повністю оголяти нижню частину, або верхню? Або у кожного хірурга свої заморочки? І наскільки це законно? Як зупинити це свавілля?

На жаль самій довелося з цим зіткнутися! Чекаю відповідей по суті. Ділимося досвідом, шановні!

бонус за кращий відповідь (виданий): 5 кредитів

Не бачачи челоовека дуже важко говорити щось заочно. Цілком можливо. що хірургу якісь речі не сподобалися і він вирішив перевірити ще щось. Повірте. що жоден лікар не стане вросто так вас розглядати. По-перше у нього є й інші пацієнти. яких він повинен прийняти. а на кожного пацієнта відводиться певний час, по-друге вже повірте. що він за своє життя і за свою практику надивився стільки. що зайвий раз побачити. наприклад, оголені груди, не представляє для нього якогось хворобливого інтересу. Крім того. йдучи до лікаря, ви все таки повинні йти з почуттям. що йдете ні до чоловіка. а саме до лікаря. З приводу законності і беззаконня, якщо ви лікаря не довіряєте. то просто поміняйте лікаря. А якщо довіряєте. то повинні виходити з того. що він робить те, що вважає нужнин. Тому що інакше з таким підходом ви поставите під сумнів виписані їм ліки або призначені ним процедури. А в такому разі жодне лікування не може бути повністю ефективним.

система вибрала цю відповідь найкращим

Особисто мені, за мій дуууже довгий стаж роботи і щорічний комісіях - ні разу не зустрічався "хірург-перекрутив" (сама начебто не потвора, блонди і при формах).

На проф-мед-оглядах, як правило, хірурга цікавлять ваші шрами (сліди від операцій), очевидні оком або при польпаціі (обмацуванні) аномалії розвитку органів або новоутворення на вашому тілі. Т.ч. він змушений вас обмацати і всю оглянути, щоб дати висновок про вашу проф. придатності.

Критерії проф-придатності для кожної спеціальності різні. звідси і набір досліджень різний.

Невропотолог шизанута - ну це класика, вони все трохи зсунуті (на мій погляд).

Навіть "терапевт-маніяк" був (це пізніше з'ясувалося, в ході слідства). і чи був він реально маніяком -хз, ми на собі не помітили.

Знаю пару відмінний профі-хірургів з нетрадиційних (пасивні), але це дуууже серйозно ховається від публіки і знає лише вузьке коло друзів.

З хірургами багато і часто спілкуюся, так вийшло. Цинічні реалісти, втомлені, затуркані роботою і не найсолодшій життям. Це я про практикуючих реальних хірургів, що за столами стоять по 8-10 годин в звичайних муніцімальних лікарнях.

Так, є частка - лощені, упаковані і понтовітие хірурги в платних клініках - модні і пихаті, про пластичні навіть не кажу. Але реалістичний цинізм - це їхнє кредо.

І щоб з таким ставленням до життя бути перекрутити? - хм. а це точно був хірург?

Мені здається що вони паталогічна втрачають інтерес до тіла вже після ординаторові (6 курс ВНЗ). За роки роботи стільки всього нашупаться і надивитися - що притупляється впрініцпе сприйняття "прекрасного".

Може це невропатолог-шизик на пів-ставки поєднує роботу хірурга був? - Зараз всякі чудеса в поліклініках бувають, там різати нікого не треба - ось і працює хто попало.

Однак, на проф.осмотрах як правило лікарі висш.кваліфікаціі сидять - а це мінімум 10 років роботи за фахом, тобто людина мінімум 33 років від роду і зі стажем роботи за столом, тобто колишній практик.

Коли я вчилася в медичній академії, наші хлопці були такі ж студенти, як і всі. І розмови були ті ж, і інтереси. Думала, що ж з них вийде. Нещодавно зустріла свого одногрупника, він був свого часу сексуально стурбований, але в рамках свого віку)) Він працював хірургом в стаціонарі і поліклініці, брав нескінченно добові чергування і т.д. На зустрічі випускників його запитали, що він чувсва, коли оглядає симпатичну пацієнтку. Він відповів сумно: "Раніше я думав, що груди - це ГРУДИ, а тепер я знаю, що це молочна залоза") При будь-яких підозрах потрібно захищати себе, але все ж слабо віриться, чтотакое можливо.