Десь ми це вже бачили, а може, все-таки нет 17 лютого 2018 - погляд зсередини

«Коли плачуть чайки» - це твір студії Deen, так-так тієї самої, що створили і «Коли плачуть цикади». Правда так виходить, що «Цикади» вийшли сильнішими багато в чому, наприклад, тим же сюжетом і його логічністю хоча б. «Чайки» ж в свою чергу беруть за рахунок якісної і красивої картинки і більш напруженою атмосферою. Хоча я б сказав, що сцени швидше противні, ніж напружують, бо якщо вони і напружують, то тільки шлунок. Але тут вже складно судити, бо не всі такі неприємні сцени, є і гарні і просто дурні, що, до речі, відноситься і до «цикади».

Звідси висновок - на смак і колір фломастери різні, тобто у глядачів залишаться абсолютно різні враження, так що не дивні всі ці баталії на форумах на тему «Чайки або Цикади». Як на мене, так обидва мають право на існування. Але ми про «Чайках» сьогодні і постараюся більше не порівнювати і відразу перейду до сюжету.

Весь клан Усіромія, точніше його спадкоємці, прибувають на острів Роккен, щоб дізнатися, хто ж отримає спадок або як воно буде розділене. Кінза Усіромія живе на самоті вже багато років, звичайно ж, з власної волі. Однак був за ним такий грішок, уклав він контракт з якоюсь Беатріче, за рахунок чого його клан і розбагатів. Але ось біда - прийшов час розплати, контракт адже закінчився майже.

Є така легенда, що якщо розгадати її загадку відкриється шлях до золота Беатріче і контракт буде анульований. Але про який золоті може йти мова, коли на мешканців будинку починається полювання, а на вулиці негода і зв'язку із зовнішнім світом немає.

У холі висить портрет дівчини, і кожен член сім'ї дізнається в ній ту саму Беатріче. І чим обстановка стає більш розжареної, тим більше її підозрюють в тому, що відбувається. І все б ніби закінчилося швидко, якби молодий хлопець Батлер не вимовив «Не вірю!».

У першій арці все логічно і чудово я б навіть сказав прітягівающе (чого, до речі, не вистачало «цикади», бо їх я тільки з другого разу зміг подужати, а потім вже вони стали моїм улюбленим твором). Далі ми бачимо вже те, що складно назвати логічним продовженням, і це тільки заплутує глядача, забігаючи вперед, чи розплутує до кінця. З'являються все нові персонажі, коли глядач ще й старих-то не запам'ятав (правильно, а навіщо? Все одно всіх постійно вбивають, а половина взагалі грають роль живого м'яса).

Бути може, творці хотіли піднести такий собі інтерактив між глядачем і тим, що відбувається на екрані. Кожна смерть як би задає питання глядачеві, а як сталося це, а як сталося те, і глядач повинен сам відповідати. Але і ця теорія не допомогло, так як за нас відповідає (найчастіше якусь нісенітницю) Батлер. А ми, навіть коли і хочемо до чогось додуматися самі, розуміємо, що все занадто банально і пояснювати тут по суті то й нема чого, і, не витрачаючи час, віддаючи карти в руки Батлеру, дивимося далі. Висновок простий - студія Deen провалила завдання екранізувати першоджерело. Адже, як в грі, так і в манзі справи йдуть чудово, якщо не сказати шикарно, а у вигляді аніме ми отримали кашу з кишок і крові.

Про мертвих говорять або добре, або ніяк, але не в даному випадку. У кількох словах: вони все викликають великі протиріччя по відношенню до себе.

По-перше, Беатріче. Дивна жінка, яка впродовж всього аніме сміється ні з того ні з сього. Всі ми знаємо причину сміху без причини, однак, і в цей раз стереотип буде зломлений, адже Беатріче досить розумна. Хоча, не від великого розуму, знову ж таки, вона просто не знищила Батлера, а розвела з ним гру, в якій програла.

По-друге, Батлер. Стаючи в позу, вічно тикає кудись пальцем, роблячи вираз обличчя вкрай розумним. Я не сперечаюся, таке зустрічається у багатьох аніме, але ось тільки там жанр інший, та й атмосфера якось менш напружена.

По-третє, Марія. Цей персонаж сподобається справжнім маніякам або психічно хворим (мені наприклад, правда я до сих пір не знаю, до кого себе віднести, але це вже так відступ від суті), її сміх і манера підношення інформації або приверне публіку, або відштовхне.

В принципі, все, що роблять персонажі, тільки додає їм колоритності в аніме. я, наприклад, вік не забуду тепер Марію, для мене вона головна героїня в аніме. І не важливо, які емоції викликає їх поведінку, адже це набагато краще, ніж коли герой зовсім не викликає ніяких емоцій.

Не обійшлося і без кавая, та я про сестер чистилища. Ці персонажі змушують не просто подумати, але ще і вимовити вголос «Що тут відбувається?». Карнавальне вбрання, неко-вушка і сміх, на тлі якого навіть у Беатріче він стає ангельським, та й взагалі їх поведінку крім як * face palm * більше нічого не викликають.

Чому б не уникнути такої дурості? Мабуть хотіли розрядити атмосферу, а вийшло як з жартом на самому початку, нерозумно і швидко забулася за рахунок розвитку сюжету, ще й ні до місця. Втім, вони мають відношення до сюжету стільки ж, скільки чайки до даного аніме, тобто мигцем проскочили і вистачить.

Знаєте, в педагогіці є поняття, що діти з дивовижною легкістю створюють сюжет для гри і втілюють його на практиці. Те ж саме ми бачимо і тут. Тільки в головній ролі дорослі, а гри відбуваються з людськими життями - виглядає це все, як чорна казка абсурду.

Отже, як результат, «Коли плачуть чайки» отримують 7,5 / 10 без зайвих слів, тож вже перебрав їм кістки, так що без пояснень.

Фредеріка Бернкастель - це ніхто інша, як Фуруде Ріка. Точніше втілення безлічі її інкарнацій в одній особі. Зараз ця інформація вже всім відома, проте я не міг на це не звернути уваги, так як в «цикади» Ріка грає важливу роль. Про це говорить її зовнішність, та й її слова в одній з OVA. Плюс «Фредеріка» - це повне ім'я від «Ріка». І «Чайки» є продовженням «цикади», хто б що не говорив. Цикл же називається в цілому «When they cry».