Демон всередині (2018)

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
• Коли ми вперше бачимо Емму (в коридорі біля моргу), вона носить колготки. Коли вона заходить в морг її ноги голі.
• Після того, як тіло Джейн Доу вноситься в морзі на візку, Емма йде. На зовнішньому кадрі, показує, як машина Емми їде геть, видно, що дорога заблокована. Там немає місця для швидкої допомоги або будь-якого іншого транспортного засобу, щоб воно змогло проїхати мимо машини Емми, і при цьому немає достатнього місця, щоб підштовхнути візок до дому.

Спочатку, наприклад, при погляді на постери до фільму або при прочитанні короткого опису, може здатися, що «Розтин Джейн Доу» або «Демон всередині» # 151; це ще один фільм, що розповідає про бісів, що вселилися в людей, яких продовжує зніматися незліченна безліч (найяскравіший приклад # 151; «Привиди Елоіз» з Робертом Патріком).

Лікар-батько Томмі (Брайан Кокс) і лікар-син Остін (Еміль Хірш) починають свою роботу і поступово починають розуміти, що з лежачим перед ними голим тілом не все в порядку. Ні, у покійниці дві руки, дві ноги, дві грудей, бездумне зовсім ніяких емоцій обличчя мертвяка, але ось деталі тіла поступово насторожують батька і сина. Адже це тіло поводиться не зовсім так, як личить тілу трупа. Вона лежить нерухомо, але містить в собі стільки загадок, намагаючись вирішити які Томмі і Остін занурюються в справжній кошмар.

При всій своїй простоті це кіно насправді є досить моторошним, а постійне миготіння в кадрі крупним планом безтурботного особи Джейн Доу обіцяє лише те, що ось-ось вона або моргне, або скаже: «Бу!» І змусить підстрибнути на місці і патологоанатомів , і глядача.

Напруга і з кожною хвилиною все більше нагнітається атмосферу додають маса дрібних фактів і нюансів # 151; бурхлива зовні буря, підвал, з якого важко вибратися без сторонньої допомоги, сусідство з трупами і головним з них, незрозумілі перепади напруги, похмурі коридори з небезпечними поворотами, скрипучі з динаміків музика і дивні слова диктора в радіоефірі # 151; словом, у батька і сина видасться та ще чортова нічка і вона не обіцяє бути нудним того, хто захоче подивитися фільм.

Втім, дивитися Вам. Свою думку нікому не нав'язую.

Жахи без жаху

Думав взагалі нічого не писати про цей фільм. Напевно, це буде самий короткий огляд. Почнемо з перекладу «Autopsy of Jane Doe», де тут демон не зрозуміло, легко перекладається як «Розтин Джейн Доу», і не треба вигадувати велосипед. Так Джейн Доу це не ім'я померлий, а так в англосаксонської судової практики позначається особа або не упізнаних, або ж бажає залишитися анонімним. У відмінному фільмі «Se7en», персонаж Кевіна Спейсі якраз таки був під ім'ям Джон Доу.

Але тепер ближче до фільму, в цілому не любитель жахів, так як більшість з них дуже однотипні і рідко трапляється, що-небудь варте для мене. На подив у цього фільму непогані оцінки від глядачів, 6,4 від Кинопоиск і 6,9 від IMDb, за що, особисто мені не зрозуміло, такого нудного і не цікавого фільму я ще не бачив. Початок здалося завзятим, непогане музичний супровід, але потім повний провал. Вся дія відбувається в морзі і там же закінчується. Дивитися фільм вкрай не рекомендую, пошкодуєте про витрачений час і гроші, якщо підете на нього в кіно. Чи не чіпляє абсолютно нічого, ні сюжет, ні гра акторів, ні музика.

Підсумок: фільм повна пустушка.

Майже ідеальний ужастик

Вчора подивився цю картину і не можу не написати свою рецензію. Розіб'ємо все на плюси і мінуси.

1. Атмосфера. Вона саме та, що потрібна жаху, трилера і детективу одночасно. Перша половина фільму взагалі чудова. Бо не можеш уявити подальшого розвитку подій і, відповідно, не знаєш звідки чекати біди, але точно знаєш то, що сама біда ось-ось станеться. Цей детективний трилер з елементами жахів затягує і виглядає на одному диханні.

2. Сюжет. Мені він здався оригінальним, нестандартним. Сама ідея побудувати сюжетну лінію навколо померлої дівчини в руках досвідчених патологоанатомів є нетривіальною. Не чекайте тут тупий різанини. З жахами тут рідко, але, як то кажуть, влучно. Захоплює дух і змушує співпереживати головним героям. Разом з ними хочеться вибратися з усього цього кошмару.

3. Актори. Все будується на грі двох осіб # 151; Еміля Хірша і Брайана Кокса. Обидва відіграли своїх героїв прекрасно, ніде не сфальшувати, що не переграли. Олуен Катрін Келлі у фільмі нічого не робить, але виглядає вона дуже загадково. Один тільки погляд на це тіло заворожує.

прогавив # 133; # 151; відгук на містичний хоррор «Демон всередині»

Остін Тилден разом зі своїм батьком Томасом працюють в місцевому морзі патологоанатомами. Одного разу Остін і його кохана Емма вирішують сходити в кінотеатр, щоб побути в романтичній обстановці, але несподівано хлопець побажав залишитися і допомогти татові закінчити звіт. В цей час шериф Шелдон привозить в будівлю труп жінки без єдиного синяка на шкірному покриві, а згодом при розтині виявляються все більш нові факти того, що причиною смерті міг служити обряд жертвопринесення, хоча ніяких явних ран на внутрішніх органах не виявлено. Загнані в пастку родичі занадто пізно починають усвідомлювати всю серйозність ситуації. Тіло, яке на перший погляд було рядовим випадком, не дуже то хоче миритися з тим, що його взагалі виявили # 133;

Якщо зібралися дивитися сьогодні щось інше # 151; негайно відкладіть в сторону! Подібні мистецькі твори пропускати ні в якому разі не рекомендується. А фанатам ладно скроєних жахливих хорроров строго отримати собі в колекцію.

По частині сюжету фільм продуманий досить непогано, тому що скрізь, де в фільмах жахів починається містика, виникають дурні нестиковки, натяжки і допущення. Тут же все логічно струнко і обгрунтовано, не рахуючи, звичайно, «дрібних бризок». Приємно і те, що інтрига сюжету розкривалася поступово і обережно, і атмосфера картини витримана досить в строгому жанровому ключі.

За незрозумілої причини герої фільму абсолютно не проявили ніякого внутрішнього заперечення тих непояснених фактів, з якими вони вперше в житті зіткнулися. Адже мова йде про професіоналів, які з ранку до ночі ріжуть трупи і постійно бачать одне й те саме, а тут раптом # 151; таке! # 151; і майже ніякого особливого подиву. немов містика # 151; це щось таке звичайне, про що можна просто почитати в Біблії і відразу все стане зрозуміло, що до чого, і головне # 151; розум це негайно прийме і не буде особливо опиратися або дивуватися # 133; На щастя, режисер не вдарився в іншу крайність, властиву подібним фільмам, коли явні факти свідчать про одне, а персонажі вперто не вірять своїм очам, продовжуючи діяти в парадигмі «цього не може бути». Спасибі й за це.

Безліч «висять на стіні рушниць» так і не вистрілили. Наприклад, спалахнула раптово піч крематорію виявилася епізодом без наслідків, і тому # 151; безглуздим. Те ж саме можна сказати про розлиту в холодильнику крові, # 151; не було сенсу акцентувати на цьому увагу, якщо ця подія ні в що не розвинули. Епізод з котом в вентиляції теж нікчемний, тому що # 151; тінь на тин. «Традиційні» дзвіночки взагалі виявилися фарсом, бо незрозумілим чином дзвеніли навіть там, де їх бути не повинно (хоча, містичним сюжетам таке навіть на користь, # 151; загадковості для).

Зі зрозумілих причин, # 151; жанрові особливості, # 151; деякі дії героїв доводилося ніби навмисне робити ідіотськими. Так, наприклад, батько з сином в досить обмеженому приміщенні, і з вентиляцією, явно не розрахованої на подібні «фокуси», розпалили вогонь. Адже очевидно, що зараз буде і дим, і моторошна воніща, і ймовірність поширення вогню, і інші принади. Але немає, # 151; ідіотам в кіно дозволено все! Те ж саме можна сказати про пересування в небезпечній зоні без спроб озброїти себе хоч чим-небудь # 151; благо, інструментів під рукою було хоч греблю гати. Зрозуміло, не ясно, чи може тобі в подібній ситуації допомогти хоч що-небудь, але будь-яка розсудлива людина для банального самозаспокоєння візьме в руку хоча б олівець (а знайомі з Джоном Уіком тепер точно знають, що немає в світі зброї краще).

Через кілька «кудлатого» сюжету, на героїв-патологоанатомів звалили також і ролі детективів, хоча це взагалі не їхня справа, # 151; намагатися розкривати злочин і стикувати одні факти з іншими. Їх робота # 151; всього лише встановити причину смерті, але не малювати «картину маслом» про те, як ця смерть могла настати. В результаті довелося спостерігати за «геніальними» розумовими потугами і такими ж «геніальними» відкриттями щодо виявлених при розтині особливостей. Шкода, що не змогли все це подати як щось інакше, виглядало, м'яко кажучи, по-ідіотськи.

Про технічні сторони. Акторська гра була недостатньо впевненою, але цілком під стать неідеальної режисерській роботі. Так фільм недоотримав наявний в потенціалі значно більший заряд трилера, ніж вийшло в результаті. Сама локація і напрямок діяльності головних персонажів (робота з трупами), # 151; це вже половина успіху для тлумачного фільму жахів, але, на жаль, розкрили цю сторону лише частково. Хоча досить майстерно були використані характерні для трилера прийоми. Але ж було ще де розвернутися і відпалювати по-справжньому!

Що стосується процесу розкриття, то виконано все дуже респектабельно і барвисто. Ніяких смачно-чавкає звуків, що такі характерні для подібних сцен в кіно, ніяких раптових бризок крові на обличчя і тому подібного марення. Вразливим натурам таке навряд чи буде до душі, тому що реалістичність кадрів вийшла дуже висока. (Не рахуючи, звичайно, сюжетних особливостей, які по суті є безглуздою вигадкою).

Є претензія по частині роботи монтажера # 151; занадто часто робився акцент на обличчі дівчини. Це було б безумовно виправданим ходом, якби час від часу в особі спостерігалися зміни. Але коли раз по раз тикали камерою в нерухоме обличчя трупа, в цьому відчувався явний перебір. Просто притомленим.

Операторська робота дуже розумна. З усіх можливих ракурсів показали і голе жіноче тіло, і процес розтину до дрібниць, і різні види приміщень. Якби до цього додати ще ідеальне освітлення, то вийшло б взагалі шикарно. Але в цілому все виглядає вражаюче, хоча локація, по суті, не надто гарне видовище і проста.

Можете сказати, що я чіпляюся до дрібниць, але коли показують трупи, у них відверто відсутня так зване трупне задубіння. (Це добре видно, коли виїжджають візки з осередків).

Висновок. Фільм для свого жанру вельми продуманий, осмислений і несуперечливий. Не викликає відвертого здивування. Дивитися можна сміливо, він цього заслуговує. Тверда п'ятірка. Правда, для мене кіно одноразове, навряд чи захочеться переглянути.