Давність у кримінальному праві

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється закінчення встановленого законом терміну, що усуває можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 78 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності при наступних двох умов: якщо закінчився регламентований законом давностний термін і якщо особа не ухиляється від слідства і суду. Кримінальний закон закріплює різні терміни давності в залежності від тяжкості скоєного злочину.
Термін давності починає текти з нуля годин доби, наступних за днем ​​вчинення злочину, а закінчується в нуль годин останньої доби строку давності (ст. 128 КПК України). Органи слідства і суд не завжди можуть встановити конкретну дату скоєння злочину. Вказується місяць вчинення діяння, термін давності повинен обчислюватися з першого числа місяця.
Початковим моментом перебігу строків давності слід визнавати:
момент (день) вчинення діяння, незалежно від моменту настання наслідків. У складних складах злочинів з двома діями днем ​​вчинення злочину буде вважатися день здійснення другого дії;
момент скоєння останнього діяння в продовжуваних злочинах;
момент припинення злочинної діяльності, як з волі винного, так і незалежно від неї, в які тривають злочинах.
При сукупності злочинів терміни давності обчислюються по кожному скоєного злочину окремо. Вони починають текти з моменту вчинення відповідних діянь. Якщо злочин скоєно в співучасті, то для кожного із співучасників діє закон часу виконання ним своєї юридичної ролі.
Розглянемо застосування строків давності в різних стадіях кримінального процесу.
1. Термін давності кримінального переслідування закінчився в ході досудового провадження. Припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав в якості форми звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе, але в цьому випадку повинні забезпечуватися гарантовані Конституцією України права громадян-учасників кримінального судочинства. Одним з обов'язкових умов є згода на припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) обвинуваченого або підозрюваного, оскільки обставина, вказане в п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ, визнається нереабілітуючими. Якщо особа заперечує проти закриття кримінальної справи, у справі виноситься обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
2. Попереднє слідство завершено, закінчення строку давності відбулося після надходження кримінальної справи до суду. При наявності підстав для закриття кримінальної справи (клопотання обвинуваченого про припинення справи за закінченням терміну давності) суд відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 КПК України проводить попереднє слухання та виносить рішення про припинення справи.
3. Термін давності минув у стадії судового розгляду. У судовій практиці існують дві форми прийняття рішення про застосування строків давності. Закриття справи відбувається за закінченням строків давності без продовження слухання справи, коли підсудний дає згоду на припинення справи за цим пунктом. Якщо підсудний не згоден на застосування строків давності, заперечує вину за пред'явленим звинуваченням, то провадження у справі продовжується в звичайному порядку. У такій ситуації суди іноді виносять постанови із звільненням винного від кримінальної відповідальності, а не вирок зі звільненням від покарання.
Так, Свердловским обласним судом К. засуджений за ч. 1 ст. 290 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання звільнений за закінченням терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності. Термін давності минув у стадії судового розгляду. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду України скасувала вирок щодо К. і справа припинила на підставі ст. 78 КК України у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Судова колегія вказала, що при наявності підстав, передбачених ст. 78 КК РФ, обвинувальний вирок взагалі не міг бути вирішене.

Вироком Чкаловського районного суду Запорожьеа Ч. визнано винним за ч. 1 ст. 264 КК РФ. Суд не призначив Ч. покарання, звільнив його від кримінальної відповідальності, ухваливши вирок: стягнути з Ч. на користь потерпілої Д. в рахунок відшкодування шкоди 286000 руб. і компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 руб. При перегляді в порядку нагляду вирок щодо Ч. скасований, оскільки рішення суду про винність Ч. суперечить встановленим у справі обставинам, а також висновків, що містяться у висновку автотехнічної експертизи. Справу направлено на новий розгляд. Після винесення Чкаловський районним судом вироку у справі Ч. мова могла йти лише про звільнення від покарання, яке призначено не було.

Т. не вступався від відбування покарання, питання про заміну штрафу іншим покаранням не розглядалося судом. У такій ситуації закінчення строку давності обвинувального вироку визнається підставою звільнення від відбування покарання і не залежить від розсуду суду.