цінність інформації

Раніше епітети "цінна", "осмислена" вживалися без определ ?? ення, в розрахунку на інтуїцію. Насправді ці поняття є центральними в сучасній інформатиці. Доречно зробити ряд зауважень.

I.Ценность інформації залежить від мети, яку переслідує рецептор. Відомі кілька способів кількісного определ ?? ення цінності. Всі вони засновані на уявленні про цілі, досягнення якої сприяє отримана інформація. Чим більшою мірою інформація допомагає досягненню мети, тим ціннішою вона вважається.

1. У разі якщо мета напевно досяжна і притому декількома шляхами, то можливо определ ?? ення цінності (V) щодо зменшення матеріальних або тимчасових витрат, завдяки використанню інформації. Так, наприклад, поєднання хороших предметного і алфавітного каталогів бібліотеки, наявність бібліографічних довідників скорочують час на складання списку літератури по конкретному цікавого для нас питання. Цей метод определ ?? ення цінності запропонований Стратоновичем [30].

2. У разі якщо досягнення мети не обов'язково, але ймовірно, то використовується один з наступних критеріїв:

а) мірою цінності, запропонованої М.М. Бонгартом [31] і А.А. Харкевичем [32], є:

де p - ймовірність досягнення мети до отримання інформації, а P - після.

Апріорна ймовірність p залежить від інформаційної тари або. що теж, загальної кількості інформації I в (1.2): p = 2 - I. Так, в разі якщо до отримання інформації нд ?? е варіанти рівноймовірно, то p = 1 / n

(Де: n - число варіантів, а I = log2 n).

Апостеріорна ймовірність Р повинна бути як більше, так і менше р. В останньому випадку цінність негативна і така інформація прийнято називати дезінформацією. Прикладом останньої може служити покажчик на розгалуженні доріг, який з якихось причин повернуть в іншу сторону. Таким чином ймовірність Р знаходиться в межах 0 <Р <1, и, соответственно, - ∞

б) мірою цінності, запропонованої В.І. Корогодін [23], є величина

Вона має ті ж властивості, що цінність (1,3), але змінюється від 0 до 1. Ми далі будемо використовувати цінність, определ ?? енную в (1.4) оскільки воно зручніше і більш популярно.

II. Згідно (1.3) цінність інформації залежить від величини p - ймовірність досягнення мети до отримання інформації, тобто, від того, який попередньої (апріорної) інформацією він вже має в своєму розпорядженні рецептор.

III. Кількість інформації, що має нульову цінність, як правило, не мало в порівнянні з кількістю інформації, що мають хоч якусь цінність (позитивну або негативну). Наприклад: нехай мета - отримати інформацію про погоду, а по радіо (або тел ?? евізору) передають. хто виграв в футбол, хто в теніс, що трапилося в Санта-Барбарі і т.д. Для Вас нд ?? е це має нульову цінність, хоча для іншого, можливо, цінна навпаки саме ця інформація. Звідси випливає, що цінність інформації суб'єктивна.

Існує інформація, яка, на перший погляд, ні для кого і ніколи не може стати цінною. Приклад: в тексті складач переставив букви так, що текст втратив будь-який сенс. Кількість інформації збереглося, але цінність його, для кого б то не було, стала дорівнює нулю. Так з'являється поняття "свідомість". На відміну від "цінності" це поняття претендує на об'єктивність, що базується на наступному положенні: в інформаційній тарі, куди вміщено дана інформація, можна виділити определ ?? енное кількість інформації, яка ніколи ні для кого ні для якої-небудь мети не знадобиться. Тоді цю інформацію називають позбавленою сенсу. Об'єктивність критерію заснована на твердженнях: "ні для кого, ніколи, ні для якої мети". Затвердження сильне, абсолютне і, як таке, звичайно, не вірне. Так, у наведеному прикладі можна сказати, що абракадабра, яку створив складач містить цінну інформацію для психіатра, мета якого - поставити складачу діагноз. З цієї причини твердження "ні для кого" слід приймати: ні для кого серед людей, яких цікавить зміст тексту і нічого більше. При цьому, і в даному випадку свідомість тексту залежить від тезауруса. Так, наприклад, складач набрав слова "трах-тібідох-тах-тах". На перший погляд це нісенітниця, проте, люди знаючі знають, що сенс в цих словах є, оскільки саме з їх допомогою старий Хаттабич творив чудеса.

Ми зупинилися на цьому питання ?? е настільки детально з наступних причин. По-перше в традиційній інформатики, заснованої на математичної теорії зв'язку, не існує і не обговорюються питання про виникнення цінної інформації і її еволюції. Цінність інформації обговорюється в припущенні про те, що мета задана ззовні. Питання про спонтанне виникнення мети всередині самої системи там не ставиться. Зараз у зв'язку з розвитком науки про самоорганізацію (син ?? ергетікі) саме ці питання стали актуальними, особливо в проблемі біологічної еволюції. Саме вони є предметом динамічної теорії інформації. При цьому, як буде показано пізніше, цінність інформації еволюціонує: не цінний інформація стає цінним, безглузда - осмисленої і навпаки. По-друге, люди мимоволі ототожнюють просто інформацію з цінною і (або осмисленої), що призводить до непорозумінь. Ця тенденція проявляється в колекції определ ?? ень інформації. Дійсно, в разі якщо ототожнити поняття інформація і цінна інформація, то дати об'єктивне і конструктивне определ ?? ення такому феномену, в принципі неможливо. Навпаки, розділивши ці поняття, можна дати конструктивну определ ?? ення кожному з них, обумовивши міру умовності і суб'єктивності.

Читайте також

Творець класичної теорії інформації К. Шеннон відзначив, що сенс (тобто семантика - "про що") повідомлень не має ніякого відношення до його теорії інформації і займається текстовими повідомленнями. Але можливість точного вимірювання інформації в повідомленнях, створена. [Читати далі].

Інформація має цінність. Інформація доступна людині, якщо вона міститься на матеріальному носії. Властивості інформації Інформації притаманні такі свойстваПоетому необхідно захищати матеріальні носії інформації, так як с. [Читати далі].