Чому влада не відповідають на звинувачення навального щодо прем’єра Медведєва, «відкрита газета»

Експерти нагадують, що ситуація, коли верхи ігнорують питання знизу, дляУкаіни традиційна.

Дмитро Анатолійович в епоху свого президентства був відомий як людина сучасних поглядів, технічно підкований, який цікавиться різного роду модними новинками. Тим більше дивно спостерігати за ним зараз, коли еліта розвинених країн намагається вести підкреслено аскетичний спосіб життя, продовжує «Нова газета». Медведєв регулярно позує на тлі дорогих об'єктів нерухомості в різних частинах країни, користується яхтами - тобто веде спосіб життя не стільки сучасного європейського політика, скільки турецького візира в епоху розквіту Османської імперії або ж надзвичайного українського олігарха з 90-х. За дивним збігом обставин, деякі об'єкти розкоші, якими користується Медведєв, на постійній основі охороняються ФСТ, над ними, буває, навіть обладнані безполітні зони. Бути багатим напоказ давно не модно, адже це так неекологічно, та й світова економічна криза з рахунків списувати не можна. Тут, звичайно, напрошується відсилання до знаменитих медведєвським афоризмів про гроші, але утримаємося: жарти на цю тему з урахуванням вітру в кишені українських громадян давно перестали бути смішними. Хтось із представників РПЦ добре пояснив ситуацію: якщо священик вУкаіни без дорогих прикрас, без позашляховика представницького класу, то як же він може спілкуватися зі своєю паствою? Як вони подивляться на батюшку без джипа? Цей «солідний господь для солідних панів», здається, масштабується на весь неовізантійський український канон владних відносин - від регіональних чиновників до самого верху. Чим вище ти в ієрархії, тим більше повинен споживати, і навпаки. Якщо ти не споживаєш, то яка ж ти владу ( «Розкіш бути прем'єром»).

Навальний не викликає довіри, але як влада реагує на звинувачення, наводить багатьох на певні думки. Дивно, як можна замовчувати цю тему в часи інтернету на центральних каналах ТБ, втрачаючи останню довіру населення.

Пора звикнути до тому- що вертикаль влади ні в чому не збирається виправдовуватися перед населенням! Ми ​​(населення) не бачили спроб виправдатися навіть після великих політичних кроків вертикалі влади-а тут- нерухомість Медведєва! Можливо - це спеціально спланована витік інформації, спланована акція з метою відвернути увагу населення від чогось іншого? (Спроба ліквідації самоврядування, дикі ціни на ЖКГ- що ще?)

Гість (гість)

Влада вперто відмовчується. Замість відповіді про те, на яких підставах фонд зробить добро саме Дімона. Пєсков та все таке інше про те, що вони не надають значення творчості Навального ігнорують думку сотень тисяч людей, які теж хочуть закликати їх до відповідальності. І ні словечка на першому каналі. Решта повинні жити в солодкому сні, під зомбирующие псевдопатріотичною передачі.

Безнадія і безвихідь.
Ось це і є наше сьогодення і, на жаль, найближчим. світле "майбутнє. Так звана" боротьба "з корупцією особливо вибіркова і цілеспрямована, і вона абсолютно не стосується осіб, наближених до перших осіб і їх найближчого оточення, сімейності. Так, для відводу очей і зняття напруги, що накопичилася в громадянському суспільстві, внаслідок події резонансу від витівок чергового злодійкуватого підопічного чиновника, і не тільки, що займає високий пост, порушать кримінальну справу, і не факт, а через нетривалий час припинять за відсутністю складу злочину, дадуть умовно (в промінь третьому випадку), амністують і тп. Адже, як відомо, диму без вогню не буває. І як би влада не намагалася відмахуватися і відхрещуватися від компромату ФБК О.Навального, нагороджуючи його самого безсторонніми епітетами, в такому випадку, коли звинувачення з більш ніж достатніми, і підтвердженими документально, доказами щодо Д. А. Медведєва справили в суспільстві ефект бомби, що розірвалася, ніяк не реагувати. і всіляко демонстративно ігнорувати. і не один державний телевізійний канал, жоден самий незалежний журналіст, і жодне ечатное видання не промовили про цей інцидент жодного слова! Говоримо про громадянську позицію тільки тоді, коли немає реальної небезпеки і загрози для себе коханого. Згадаймо, недавно було те ж саме, коли був оприлюднений компромат про причетність до махрової корупції дітей Ю.Чайка. І що. Погаласували, пошептались і все затихло. І останній приклад-Денис Вороненко, колишній депутат державної Думи. Що, нікому і нічого до його втечі не було про нього і його активах відомо. Всі знали! І мовчали! Тому, що там таких Вороненкова, Сердюкова, і їм подібних-тьма! Не тільки подвійні, а й потрійні, і численні стандарти панують серед можновладців. А щоб і тебе не спіткала незавидна доля арештанта, треба перебувати від кого треба на відстані витягнутої руки, створювати фонди, робити мільярдні подарунки кому слід. Ділитися треба! І завжди будеш в шоколаді! Крадеш-поділися! Все просто. І останнє. Більше року знадобилося для того, щоб порушити кримінальну справу стосовно колишньої судді Інни Попової. І де до сих пір обвинувальний вирок і заслужене покарання при наявних неспростовні докази, взятої на гарячому ?!
На те воно і правова держава, щоб безпомилково визначати хто праворуч, а кто..за бортом ..

fkbyf Аліна (гість)

Олегу S- Ваше ім'я-Олег і - пораженські настрої - не сумісні! Команда Навального талановито зняла фільм про про палацах і кросівках Медведева- але (!) - чому промовчала про клани, які володіють всією промишленностьюУкаіни і зараз визначають положення країни і народу, що населяє нашу країну. Палаци Медведєва і виноградники з кросівками та сорочками - сміховинні за вартістю на тлі активів, що належать особам зі списку найбагатших людей світу-того ж А. Усманова- наприклад! Ось про що треба рассказивать- в чиїх руках зараз знаходиться все народне достояніеУкаіни! Тому і промовчали телеканали і незалежні журналісти з приводу фільму Навального- видимо- знають набагато більше-ніж нас поінформували!

Олег S (гість)

fkbyf Аліна (гість)

Не хотіла обідеть- повірте мені! "Грошей немає-но ви- тут тримайтеся" - це цинізм непособного що-небудь вирішувати функціонера. Чому б не зняти фільм -біографія-того ж Алішера Усманова- якраз він і такі як він і тримають все богатстваУкаіни в своїх руках і визначають її шлях розвитку або гібелі.Не може бути-що Навальний цього не знає або не розуміє важливість цієї інформації - але не бачила у нього цієї теми.Ему - заважають або він не хоче братися за це питання.