Чому суд може відмовити в банкрутство фізичної особи, юридична консультація по фінансовій

Сумлінність і платіжна дисципліна. Неймовірно, але факт: на рішення про списання боргів може вплинути те, як погашався кредит і як поводився позичальник, коли не зміг вносити платежі. Істотну підставу для відмови - це відсутність оплати хоча б протягом 5-6 місяців з моменту оформлення кредитного договору. А боржникам, які не зробили жодного платежу в рахунок погашення боргу (навіть якщо це сталося з вагомих причин, наприклад, через різке погіршення фінансового стану або важкої хвороби), і зовсім можна забути про банкрутство, так як в їх діях суд може угледіти злий умисел.

Відмовити у списанні боргів суд може і через «поганого» поведінки боржника, так як розраховувати на такий привілей, як списання кредитів, можуть тільки відповідальні споживачі. Так, наприклад, якщо позивач відмовлявся від пропозицій банку про реструктуризацію прострочення, не йшов на контакт і всіляко саботував процес рефінансування кредиту, то по його заяві не буде прийнято позитивне рішення, і він не зможе стати банкрутом.

Сумнівні документи при оформленні кредитів.

Більше половини працездатного населення країни мають неофіційні доходи, що не заважало їм оформляти кредити в докризовий період: якщо одні банки схвалювали заявки, навіть незважаючи на відсутність у позичальника документально підтверджених доходів, то інші без праці купували фіктивні довідки, без яких складно було отримати іпотеку або інші великі кредити. Але коли постає питання про банкрутство, використання сумнівних документів може обернутися для боржника не тільки відмовою у списанні боргів, а й кримінальною справою: виявивши такий факт, арбітражний керуючий швидко донесе ці відомості до суду, який прийме відповідне рішення.

Свідомо нездійсненні кредитні зобов'язання.

Два або три діючих кредиту - це практично норма для українського споживача, що було особливо актуально в період буму кредитування. Маючи невеликий офіційний доход, можна було легко оформляти всі нові кредити, так як багато банків орієнтувалися тільки на реальні фінансові можливості позичальників, які серйозно відрізнялися від документально підтверджених. Але тепер у суду є чітке формулювання такої поведінки боржників - прийняття на себе свідомо нездійсненних кредитних зобов'язань, що є приводом для відмови в банкрутство. І банкіри охоче погоджуються з такою позицією, хоча замовчують про те, що вони теж винні у високій закредитованості Украінан, так як в спробі максимально збільшити обсяги кредитування, які не звертали увагу на інші діючі зобов'язання боржників і соизмеримость сукупних виплат з їх доходами.

Відсутність у боржника достатньої суми коштів для оплати банкрутства.

Завжди є ризик, що суд відмовить у списанні боргів і у відкритті провадження, якщо прийде до висновку, що позичальник не в змозі покрити всі витрати, супутні поточному процесу визнання фінансової неспроможності. І передбачити, коли можливо таке рішення, практично неможливо, у чому все частіше переконуються боржники: якщо одним при наявності певного обсягу майна вдається списувати борги, то іншим в такій же ситуації відмовляють у відкритті судового провадження. Втім, оскаржити дане рішення можна у вищій інстанції, що з успіхом роблять боржники, хоч це і обертається додатковими витратами.

Безкоштовна юридична консультація здійснюється в розділі юрист онлайн. де на ваші запитання дадуть відповідь, юристи, адвокати юридичного центру.

При бажанні отримати індивідуальну допомогу-консультацію юриста.
Вам слід записатися на прийом за тел: 8 (499) 703-35-33 доб. 103.