Чому немає дієслова - внемлю українську мову

Зустрічаються спроби вивести з "внемлю" інфінітив "внЕмать" (з наголосом на першому складі). Однак по Фасмеру етимологічно початковою формою є слово із зв'язаним коренем -ем- [внемлю], модифікацією якого потім утворений інфінітив "почути":

P.S. Етимологічно споріднені форми від "почути" (послухав, внявшему; церк. Повів. "Вислухай", заклик "/ давайте ж / будьмо уважні") і від "внемлю" (почуй, дослухається, внемлющим) відносяться до скоєного і недосконалому виду відповідно. Можна лише припустити, що потреба поширення на недосконалий вид форми "почути" привела до інфінітива "слухати", варіації якого згодом витіснили з широкого вжитку слова, споріднені "внемлю", які не мали "свого" інфінітива.

відповідь даний 18 Жовтня '16 в 6:26

Слухати - слухає (нейтр.) І дослухається (кніжн.), Л - нарощення після губно-губних Б, П, М, порівняти: сипати - сиплю, сипле.

Грамота.Ру (Питання № 254812) Чи є таке слово "сприймає"? Яка його форма у множині: "вони не сприймають" або "вони не припускаю"? Відповідь довідкової служби української мови: Такого слова немає. Припускаю, сприймає - книжкові форми теперішнього часу від приймати. Правильно: вони не сприймають.

Отже, приймати - приймаю, приймає і припускаю, сприймає, слухати - слухаю, слухає і почуй, дослухається; віднімати - забираю, забирає і от'емлю, от'емлет (невід'ємний).

Схожа історія відбувається з наступними дієсловами: мучити - мучить і мучить, бризкати - бризкає і бризкає, капати - капає і капає, рухати - рухає і рухає, метати - метає і метає і ін. Ці дієслова мають два варіанти відмінювання: з неусекаемой основою ( дієслівний суфікс зберігається) і з усікається основою (суфікс не зберігається). Розрізняються по стилю і відтінкам значень.

Вн / їм / а / ть - вн / їм / а / ет, вн / ЕМЛ / ет, тут відбувається усічення суфікса А, перегласовка ІМ / ЕМ в ударній позиції (?) І нарощення Л після М.

відповідь даний 18 Жовтня '16 о 8:36

Це не нарощення. Виже самі пишете про дієслівних суфіксах. Втім, і це не до кінця правильно. Це не усічення, це фонетіческаязаменв Й на Л. - IrinaGL 18 Жовтня '16 о 21:20

Розумничка, Сиби: все по справі! ))) - Galina Avanesova 19 Жовтня '16 в 2:57

Про який "нарощенні" мова? Про звуці л на стику кореня і суфікса? Це перенароджений йот, він у багатьох дієслів є. Спати - сплю. Сипати - сиплю. Інша справа, що у слухати-внемлю парадигма дещо інша, тут щось на зразок супплетіва, основи дещо різні у інфінітива і особистих форм. Можна припустити, що форма "дослухається" колись існувала, але застаріла, через що і з'явилися парні форми слухаю-внемлю.

Aer пропонує вважати коренем вним (внем).

А це неможливо, немає такого чергування. Тому або залишається вважати це різними країнами (як для школи), тобто супплетівом. При цьому корінь "внемлю" можливий тільки з Л і, отже, Л - частина кореня. Або виходити із те, що написано у Фасмера (і не тільки у нього, звичайно), що корінь ІМ / Я. Тоді Л - частина суфікса. У будь-якому разі не нарощення.

Тому, що є пара слухати / почути. Корінь - той же, що походить від німецького nemana і (пра?) Индоевропейскому nem- *

Така ж основа (але з іншої огласовкой) присутній і в основах вигуків ну! / На! (Останнє слід відрізняти від приводу).

Що стосується приголосного ель. то його поява типово для першої особи однини теперішнього часу і (чи) тієї ж форми майбутнього досконалого після губних приголосних (переважно у дієслів архаїчного шару).

Припускаю, що він розвинувся з неслогового -у- який, можливо, був колись частиною "юсообразного" дифтонги.

До такої ж парадигмі відносяться:

терпіти, волати, смикати, кріпити, кропити, -ланцюг, спати, любити

Вважаю, список можна доповнювати.