Чому не використовують енергію з ефіру

По-перше, Нікола Тесла займався електричної, а не ефірної енергією. Вже дуже багато вигадок про нього пишуть досі. Навіть Тунгуський метеорит приписують йому. По-друге, якби була ця горезвісна ефірна енергія, то Японці давно б її використовували. Скільки грошей вони витрачають на нафту і інші джерела енергії. А то, що створені дослідні зразки перетворювачів ефірної енергії, то це теж байки з Інтернету. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

"Нікола Тесла займався електричної, а не ефірної енергією"
Ні, він займався саме ефірної енергією. Але для управління ефіром потрібна електрика, точніше електричні поля, тому що ефір реагує на поля. Тому без оволодіння електрикою ставало неможливим оволодіння ефіром. От і доводилося спочатку розвивати електрику. - 3 роки тому

Якби все впиралося тільки в небажання нафтових магнатів втрачати свої нефтепрібилі - то тут ніякої проблеми не було б, так як їх дуже швидко притиснули б до нігтя. Проблему слід розглядати набагато ширше: оволодіння енергією ефіру унеможливлює панування сучасної еліти над рядовим населенням. А втрата влади всієї елітою набагато страшніше втрати своїх доходів одними лише нафтовими магнатами (страшніше для них, а не для нас).

Витяг енергії з ефіру з подальшим її перетворенням в електрику і тепло - це найпростіша і найперша технологія на шляху оволодіння ефіром в повній мірі. І сама ця технологія ще ніякої небезпеки для глобальної еліти не несе, тому що завжди можна в наказовому порядку змусити встановлювати на будь-який генератор лічильник енергії і потім вимагати оплати за лічильником. Це було б для глобальної еліти навіть краще вуглеводнів, тому що їм від нас грошики капають, їх влада над нами зберігається, але при цьому їх витрати на видобуток вуглеводнів і збереження екології зводяться до нуля. Однак, тут в перспективі для глобальної еліти виникає смертельна небезпека.

Коли ми виходимо на енергію ефіру, у нас з'являється реальна можливість усвідомити сам процес маніпулювання нами і звернення нас в стадо безсловесних баранів. Щоб це усвідомити, треба значно активізувати роботу мозку, а для підвищеної активізації потрібна енергія. І взяти потрібну енергію можна тільки з ефіру, більше її взяти ніде. Ось з цієї причини до самого останнього часу ефір оголошували неіснуючим, а всіх незгодних з такою думкою оголошували псевдовчених, неуками або навіть дурнями і тупими.

Але останнім часом ситуація почала змінюватися. В інтернеті вже стали з'являтися перші поки ще боязкі офіційні зізнання про реальне існування ефіру. Робляться цим визнання не академічними вченими, а самої глобальної елітою. І при цьому сам ефір оголошується власністю еліти. Причина такої зміни позиції дуже проста: загострюються кліматичні катаклізми зроблять в майбутньому транспортування вуглеводнів неможливою, тому доведеться шукати нове джерело енергії прямо на місці, і знайти його можна буде тільки в ефірі. Іншими словами, перед елітою сьогодні стоїть така дилема: або дозволити використання ефіру, або загинути від відсутності енергії разом з усім рядовим людством. Гинути не хочеться, тому доводиться йти на дозвіл ефіру. Але і втрачати свою владу над нами теж не хочеться, тому робляться спроби привласнити ефір собі і тим самим зупинити процес усвідомлення людиною своєї рабської залежності від еліти.

За лічильником ефір не поторгуєш в тому то і вся штука, вони тому й намагаються впровадити чіпи поголовно. намагаються заздалегідь встановити і відрегулювати методи контролю за кожною особою! - 3 роки тому

Десь я вже Новомосковскл, що ви закінчили якийсь інститут (або університет) в Сибіру і створили там свою лабораторію. Але вас з ганьбою вигнали звідти як лжевчення. Ви вважаєте, що традиційна наука, починаючи з часів Галілея і Ньютона, робить численні помилки в ряді питань, що стосуються енергії і енергетичних процесів. І тільки ваша теорія вірна. Ви навіть десь писали, що змінити стан електрона можна простим людським поглядом. А вже те, що ви тільки своїм поглядом перетворювали електрони в хвилі, а коли відводили погляд, то електрони знову ставали частками, не лізе ні в які ворота. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

Ні, пане, нізвідки мене не виганяли як псевдовчених, тому що в мій час такого терміна ще не сушествовала. І власної лабораторії у мене не було, тому що я був простим науковим співробітником. А переклад електрона з корпускулярного стану в хвильовий людським поглядом здійснював не я, це робили інші фізики ще в той час, коли я тільки в школу ходив. Просто про це мало відомо через надто вже великий нестиковки з загальноприйнятими поглядами. Ну а щодо численних помилок в області енергії і енергетичних процесів ще з часів Галілея і Ньютона - це підтверджую, таке дійсно є. Але конкретику я тут не наводжу, бо даний сайт все ж не чисто науковий - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

А я для себе зібрав віртуальну модель "руху енергій". робоча назва, грунтуюся на доведених або засвідчених фактів, в основі роботи Тесли. Шаубергера, Гребенникова, вивчення властивостей деяких матеріалів; золота, точніше платинового ряду елементів. періодичної таблиці. ще багато чого. включаючи стародавні тексти, не буду перераховувати, їх багато. тепер можу описати і пояснити багато процесів. які ми просто не помічаємо. це все кожен день навколо нас відбувається!
Генератор Серла, супер пристрій. готове до застосування! Ні хто і рогом НЕ пошевіліл для вивчення!
Репульсін Шаубергера! порошиться в Пітері ні кому не потрібен. А адже це діючий пристрій! ще потрібні
приклади? Я можу сотню перерахувати! НІ ЧОГО НЕ поміняти. Думаю що зрозуміло що необхідно щоб це змінити! Інше питання можна здійснити чи. - 3 роки тому

Браво за пояснення IGOR PROKHOROV! Саме це і намагалися передати нам стародавні процівілізаціі!

увійти в цей пристрій.

Пішли навіть всякі байки про якісь давні цивілізації. А чи є ефір в вашому розумінні - це тільки гіпотеза, яку дехто намагається представити як вже доведену. Це все від невігластва. Думка дійсно матеріальна, але тільки в мізках у людини. Є такий псевдовчений Левашов, так він своєю матеріальною думкою зупинив наближається до нас Нібіру, а потім повернув її летіти назад. І він своєю думкою зупинив найсильніший ураган, який насувався на Нью-Йорк. А установка для телепортації - де вона? Все теше себе думкою, що телепортація існує. Мені шкода таких людей. - 3 роки тому

Все тому що використання енергії з ефіру на увазі під собою як раз користування цієї енергії а ця технологія дає практично необмежені можливості по упрвленіе самим простором! Так як ефірна енергія управляє енергією матерії! Тобто, якщо ви можете керувати ефіром ви можете управляти простором; з'являтися в будь-якому місці коли вам заблагорасудітся (телепортіроватся) або отримати будь-який предмет за бажанням тільки представивши його подумки він матеріалізується перед вами в той же момент, - це і є найголовніша істина яку приховують від людства, бо в іншому випадку вас не можливо буде контролювати! А використовують уже давно тільки обрані!

А телепортація - це взагалі нісенітниця, а не наука, або краще сказати лженаука. Навіть атоми телепортувати не можна, а вже людини. Я ось зараз подумки уявив перед собою кружку пива, але вона так і не з'явилася. Все це інтернетівські байки. Мені вже так набридли всі байки про те, що всі уряди приховують все від народу. Скільки років писали, що уряд США і НАСА ще з 1986 року знали про наближення до нас планети Нібіру, але вони приховують це від нас, інакше на Землі почнеться паніка всього народу. І що США ще з 1945 року ведуть переговори з інопланетянами, але від нас все це приховують. А куди поділося Лох-Неське чудовисько, про який стільки років писали. Всі ці байки потрібні журналюгам для заробляння грошей. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

Телепортація - це зовсім не нісенітниця, а зовсім навіть звичайний фізичний процес, що спирається на суворі закони фізики. І здійснюється телепортація через переклад елементарних частинок зі стану корпускули в стан хвилі і зворотний переклад зі стану хвилі в стан корпускули в точці фінішу, а хвилю можна без проблем передати зі світловою швидкістю через тверді стіни і стелі, якщо ця хвиля відповідає гамма-випромінювання високу проникаючу здібності. - 3 роки тому

Порахуйте дебройлевскую довжину хвилі для якого-небудь об'єкта (не електронний), який потрібно "телепортувати". Наприклад, для маленького металевої кульки. Результат розчарує: такого "не буває". Звичайно, кулька можна розібрати на протони, нейтрони і електрони, для яких довжина хвилі - розумна величина (особливо для електронів). Але ось назад кульку з цих хвиль-частинок вже не зібрати. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

Ні, кулька розбирати на електрони не буде потрібно. Можна відразу перевести всі електрони, протони і нейтрони даного кульки в хвильовий стан без розбирання. Звичайно, поки до цього рівня не дійшли, поки в хвильовий стан переводять окремі частинки. Ну так і Київ не відразу будувалася. - 3 роки тому

Хотілося б сподіватися на перший сценарій, але історія цивілізації показує, що цілком можливий і другий.

"Важко знайти чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає". Ось рівно з цієї ж причини не отримують "енергію з ефіру". За відсутністю як ефіру, так і його енергії.

Байки ж про Ніколу Тесла (американського винахідника сербського походження; сильно підозрюю, що якби він у Сербії - так і згинув би в дезвестності) - байки і є. Ніяким ефіром він не займався. Тесла, на відміну від більшості живуть зараз своїх фанатів, фізику знав.

А я "Тесла" (в тому числі і саморобної) багато разів успішно шукав течі. Дуже гарний ефект! Ось тільки озоном тхне, що зовсім не корисно для здоров'я. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

Ні, це справді так. Розмовляти з опонентом і дісскутіровать можна лише в тому випадку, якщо кожен із співрозмовників намагається осмислити чужу точку зору. Якщо ж людина заздалегідь вважає "Прав тільки я, а не мій співрозмовник", він буде з порога відкидати все, що почує в розмові. У цьому випадку розмова втрачає будь-який сенс. - 3 роки тому

IGOR PROKHOROV [10.5K]

"Але в будь-якому випадку енергія збудження електронів переходить в енергію світлових квантів."
Так з цим ніхто і не сперечається. Питання стоїть не про енергію світлових квантів, а про джерело їх появи. - 3 роки тому