Чому не видно зірки на фотографіях

Шановний Олександре Івановичу!

З повагою ставлюся до Ваших робіт про місячну аферу США, дійсно, факти і сама поведінка американців дають великий привід сумніватися в їх «досягнення». Особливо мене зацікавило питання про зірок в космічному просторі - а як вони насправді виглядають. Вирішила пошукати наші, українські та радянські, фото космічного простору і виявила, що на наших знімках з космосу теж вугільно чорне порожнє небо. І це виявляється і на знімках МКС, і МИРа, і першого виходу в космічний простір.

Не можу зрозуміти, з чим це пов'язано, невже і наші знімки не є справжніми? Але з іншого боку, пам'ятаю стару книжку про першу людину в космосі (на жаль, назва забула) і там була фотографія, зроблена Юрієм Гагаріним під час першого польоту - чіткість слабка, але наявність зірок Є, а тут немає. Це була єдина фотографія з зірками, яку мені вдалося знайти, в інтернеті поширений тільки малюнок Леонова і Соколова. Так що ж? Зірки в космосі дійсно не можна сфотографувати навіть сучасними засобами або гра продовжується, тільки тепер обманщик - це ще і ми?

Добрий день, Ольга!

Те, що на звичайних космічних знімках немає зірок - це абсолютно правильно. Так і має бути. Зірки - це дуже слабкі об'єкти і для їх фотографування потрібні спеціальні умови. Перш за все, в кадрі не повинно бути ніяких навіть слабо освітлених штучних предметів.

Я думаю, що Ви незліченну кількість разів бачили прекрасне зоряне небо над рідною Радянської Гаванню. Але, одночасно, я майже впевнений, що у Вашому фотоархіві немає жодної власної фотографії зоряного неба. Але ж відсутність таких фотографій не означає, що Біла Церква небі немає зірок.

ФОТОГРАФУВАННЯ ЗІРОК - ЦЕ НЕ ПРОСТИЙ ПРОЦЕС, ДОСТУПНИЙ ЛИШЕ СПЕЦИАЛИСТАМ (астрономам в першу чергу і дуже досвідченим фотолюбителям). БАЧИТИ ЗІРКИ І ФОТОГРАФУВАТИ ЗІРКИ - це дві великі різниці (як кажуть в Одесі). оскільки яскравість навіть найяскравіших зірок слабка. А ось бачимо ми їх запросто!

Це пояснюється тим, що наше око, як і очі тварин, володіє подарованим самою природою фізіологічним властивістю. Він може бачити одночасно і досить яскраві об'єкти, як Місяць, і такі слабкі об'єкти, як зірки.

А фотоплівка, фотопластинка і електронні матриці сучасних камер такою властивістю не володіють.

Ваша пам'ять, я думаю, підводить Вас, коли Ви пишете про якісь зірках, нібито сфотографованих Ю. Гагаріним. Не до того йому було. У нього була інша, більш важливе завдання - зробити один виток навколо Землі. І на все це - 100 хвилин часу.

Але зірки зі свого ілюмінатора Гагарін БАЧИВ. Причому бачив над денний половиною Землі, тобто над її біло - блакитний поверхнею.

Ось що він написав в своєму службовому звіті через три дні після польоту.
«Картина горизонту дуже красива. Можна бачити перехід від світлої поверхні Землі до абсолютно чорного неба, на якому видно зірки. І цей перехід від блакитного до чорного відбувається надзвичайно плавно і красиво ».

Зірки з корабля наші космонавти і фотографували теж. Але для цього приймалися особливі заходи: перш за все, повна темрява в кораблі і дуже чистий ілюмінатор. Але, це, так би мовити, рідкісний спеціальний випадок.

Загалом, відсутність зірок ні на справжніх космічних знімках, ні на фальшивих знімках, нібито зроблених на Місяці, саме по собі ні про що погане не говорить. Як ні про що не говорить відсутність зірок на Ваших особистих знімках, зроблених на природі вночі.

А ось БАЧИТИ зірки на чорному космічному небі космонавти просто зобов'язані. Якщо, звичайно, у них є очі.

Якщо космонавт каже, що він в космічному польоті не фотографував зірки, то в цьому немає ніякого «криміналу».

А ось якщо він говорить, що пролітав над освітленій стороною Землі, або (ще крутіше!) Походжав по освітленій Місяці, то тільки три обставини можуть прийти на розум:

а) всі зірки - це породження земної атмосфери (живуть вони в ній!):

б) небо в космосі не чорне, а світле (може бути, зграя НЛО налетіла!)

в) космонавт насправді ніякий не космонавт, а актор, який знявся в скафандрі. Нікуди в космос не літав ні він, ні його «космічний корабель». Загалом, ПЕРЕД ВАМИ брехун!

І коли черговий адвокат НАСА починає з Вами задушевна розмова про те, як важко фотографувати зірки на орбіті, на Місяці і взагалі в космічному польоті, то знайте, що з Вами говорить заздалегідь натренований обманщик. Його головне завдання - спритно і практично непомітно від Вас підмінити тему розмови. Йому треба піти від Вашого простого питання, чому «липові астронавти» не бачили зірок на чорному космічному небі?

І замість відповіді на це абсолютно просте питання, він починає довго і докладно пояснювати Вам, як важко фотографувати зірки на тій же Місяці. В результаті у Вас утворюється інформаційний туман в голові, що шахраю і потрібно. Він Вас забалакати!

З повагою! А. Попов

P. S. А щодо фотографування зірок ... Так зірки в космосі фотографують ще з початку 19-го століття. Тільки для цього потрібна і спеціальна техніка, і методика, і навички. Як правило, цим займаються астрономи. Є навіть найдокладніші фотографічні атласи зоряного неба.