Чому михаила романова обрали царем

Г.І. Угрюмов. Обрання Михайла Федоровича Романова на царство (фрагмент картини)

Природно, що за 300 років правління династії Романових з'явилася маса «достовірних» обгрунтувань всенародності обрання Михайла і його видатну роль у припиненні смути на Русі. А як все відбувалося насправді? На жаль, багато документальні свідчення обрання Романова на царство були або знищені, або ґрунтовно підредагувати. Але, як то кажуть, «рукописи не горять», окремі свідоцтва збереглися, а дещо можна прочитати і між рядків офіційних документів, наприклад «Повісті про Земському соборі 1613 року».

На старовинній мініатюрі засідання Земського Собору 1613 року виглядає цілком благопристойно

Важко зрозуміти, чим керувалися Пожарський і Трубецькой, відмовившись від переслідування бояр-зрадників, але саме цим і були створені передумови для розвитку всіх наступних подій. У цей період вся влада була в руках тріумвірату, що складається з Пожарського, Трубецького і Мініна, але формальним главою держави став природжений Рюрикович князь Дмитро Пожарський. Природно, що його і пророкували в нові українські царі. Але князь зробив непрощенну помилку - розпустив ополчення, залишивши в Москві тільки кілька загонів. З цього моменту головною військовою силою в столиці стали козачі загони князя Трубецького. Розходитися їм власне було нікуди, та й можливість ґрунтовно поживитися утримувала їх у Москві.

Посольство Земського Собору повідомляє Михайлу Романову про обрання на царство. Мініатюра XIX століття (копія)

У роботі Собору взяли участь і більшість бояр, раніше які присягнули Владиславу. Під їх тиском були заблоковані кандидатури Пожарського і Трубецького. На Соборі склалися дві основні угруповання, одна підтримувала обрання царя з числа українських кандидатів, інша виступала за іноземця, висуваючи основним кандидатом шведського принца Карла Філіпа. Останню кандидатуру підтримував і Пожарський. Можливо, він вважав, що іноземець зможе швидше припинити смуту і згуртувати суспільство, а може бути, вів якусь складну політичну гру.

Зрештою, Собор відкинув кандидатуру іноземця і зосередився на обговоренні українських кандидатур, серед яких були князі, бояри і навіть татарські принци. Згоди довго прийти не вдавалося. Тоді і була висунута кандидатура Михайла Романова, активно підтримана козаками, багато з яких раніше були прихильниками «Тушинського злодія». Мабуть, зіграло свою роль те, що козаки вважали Романових своїми ставлениками, так як батько кандидата був зведений в патріархи в таборі Лжедмитрія другого.

А. Кившенко. Обрання Михайла Федоровича Романова на царство

На пам'ятнику «ТисячелетіеУкаіни» Михайло Романов поруч з Пожарським і Мініним, хоча вони були проти його обрання на царство

До речі, є відомості, що в цей день у виборах не брали участь Пожарський і ряд його прихильників, яких заблокували козаки в їх будинках. Крім того, боярами були пред'явлені Собору чолобитні з декількох міст про підтримку обрання Михайла. Щоб посилити тиск на Собор, козаки навіть увірвалися на його засідання, вимагаючи обрати Романова. Як би там не було, вибори були проведені і Михайла Романова проголосили українським царем. Законність самого голосування ніколи сумніву не піддавалася. Ну а те, що воно проводилося при потужному використанні адміністративного ресурсу і тиску на виборців, так це вічна «традиція» вУкаіни. Цікаво, що В.О. Ключевський пізніше дуже точно помітив з приводу виборів: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного».

У всі кінці країни були відправлені грамоти, сповіщають про обрання царем Михайла Романова. Цікаво, що серед підписали їх немає ні Пожарського, ні Трубецького. До Михайла Романову відправили спеціальне посольство. Власне, Романова ще належало знайти, так як точних відомостей про місце його перебування Собор не мав, тому посольству було наказано відправлятися в «Ярославль або де він, государ, буде».

Федір Микитович Романов (патріарх Філарет)

Процитовано 5 разів
Сподобалося: 4 користувачам