Чому ми ніколи не зустрінемо інопланетян, модний Харків
Якщо об'єднати всі наші знання за статистикою і астрономії, то було б безглуздо думати, що ми єдині розумні істоти у Всесвіті. Трильйони зірок і планет в нашій галактиці і мільярди інших галактик. Люди погано уявляють собі великі числа. Але якби у інопланетян була реальна можливість нанести нам дружній візит, вони напевно б цього не захотіли.
Стівен Хокінг, самий знаменитий фізик сучасності, сказав в інтерв'ю, що прибуття інопланетян на нашу планету схоже на висадку Христофора Колумба в Північній Америці (сумна подія для корінних американців). Його ідея полягала в тому, що «зелені чоловічки» прийдуть за нашими ресурсами, а не щоб налагодити космічну демократію. Однак, з цією думкою не все так просто. Згадаймо про існування сотень фільмів на зоряну тематику. Фільми, звичайно, це всього лише фільми, але вони сформовані нашими уявленнями. Кіно повідомляє нам, що наука позаземних цивілізацій зосереджена на трьох основних технологіях: переміщення зі швидкістю, що перевищує швидкість світла, штучна гравітація і енергетичну зброю. Про штучну гравітацію йдеться мало, тому що ми надто звикли, що гравітація просто працює. Знімати кіно, де ця лінія була б явно виражена, дорого і боляче. Так що просто запам'ятайте: все кінопрішельци винайшли штучну гравітацію.
Звичайно, є й інші важливі технології: інопланетяни не хворіють, не дуже-то турбуються про їжу. Лазери, фазер, пиу-пиу-бластери. але про це писати не дуже цікаво. Ви ніколи не замислювалися про те, чому творцям чудової енергетичної зброї не вдалося розробити систему наведення? Прибульці і раніше ціляться вручну, зовсім як ми, покладаючись на погані біологічні рефлекси. Це дуже нерозумно: інопланетянин-робот або кіборг повинен перевершувати людини по всіх параметрах, чому ж не позбутися від такого рудимента? Звичайно, Зоряні Війни були ми набагато коротше, якби кожен «постріл» у Хана Соло досягав мети. Але це куди більш осмислено.
З огляду на, як далеко зайде технологічний прогрес до моменту винаходу енергетичної зброї, обов'язково будуть приголомшливі системи стеження. Ми не будемо промахуватися. Режисери фільмів завжди ігнорують те, що їм зручно ігнорувати. Тим не менш, реальність така, що наука, як правило, розвивається у всіх напрямках. Чи не тому, що всім її галузям приділяється рівна кількість сил і часу, але тому, що прогрес в одній області часто додає прискорення іншим. Наприклад, винахід комп'ютера вплинуло на всі наукові сфери.
Якщо Стівен Хокінг прав, стверджуючи, що інопланетяни вже, як мінімум, подорожують швидше за швидкість світла (ніхто не захоче витрачати на дорогу декілька тисяч років), подолали побічні ефекти космічної радіації і досконало освоїли навігацію, то вони давно могли «націлитися» на Землю і без проблем вкрасти нашу воду. Взагалі ідея про те, що прибульцям потрібні наші ресурси, досить добре сформульована, щоб піддати її критичного осмислення (на відміну від «вони хочуть викрасти наші сни»). Ресурси - економічне поняття. Щоб від всієї цієї нелегкої затії був прок, зусилля повинні окупатися. Невже інопланетянам буде легше спорядити частину свого раси в «гості» до варварам і відняти, скажімо, квасоля у нас, ніж виростити її самостійно? Це здається малоймовірним. Швидше за все, вони освоїли хімію досконало, і, можливо, навчилися перетворювати енергію в матерію. Всі необхідні ресурси вони можуть згенерувати.
Навіть нам було б легше підробити плутоній будинку, ніж відправити військовий корабель з галактичних воїнами в космос. На нашому етапі розвитку ми не можемо дістатися навіть до найближчої (після Сонця) до нас зірки - Проксима Центавра - менше, ніж за тисячу років. Нам потрібно прокачати нанотехнології, захист від радіації, стійкість. продовжите самі. Якщо уявити собі стобальною шкалу «готовності» до такого польоту, то зараз ми знаходимося на позначці 2, а то й 1.
Ідея про те, що прибульці мріють колонізувати Землю, мовляв, простору не вистачає, «хочемо берези-берези-берези», наштовхується на схожі контраргументи. Ви можете думати, що створення планет - технологія більш просунута, ніж рух зі швидкістю світла. Тобто, інопланетяни здаються вам такими вічними жидами, які все знають і вміють, але приречені поневірятися по космосу, не в силах переробити (не кажучи вже про творіння з нуля) жодну планету під себе і знайти будинок. Це просто абсурдно. Колонізація Землі не має сенсу - технологічна просунутість відкриває такі перспективи, які роблять колонізацію застарілою. Навіть саме це слово піддалося б забуттю.
Ще одна популярна версія: прибульці можуть використовувати нашу планету як безкоштовну парковку, щоб відпочивати на шляху до більш значимим цілям. Але ж до того, як інопланетяни спіткали сверхсветовие швидкості, вони багато десятиліть повинні були подорожувати на «пристойних». Швидше за все, у них був досвід тривалих подорожей, і вони навчилися робити свої кораблі зручними і облаштованими таким чином, щоб там можна було жити невизначений час. Навіщо взагалі парковка, коли свої кораблі затишніше і безпечніше?
Так для чого їм потрібна наша планета? Може, вони хотіли б співпрацювати з нами і торгувати? Ну так звичайно. Очевидно, що ми не можемо запропонувати їм нічого цікавого. Не тільки в плані технологій - навряд чи вони захочуть купувати килими, пухові хустки і матрьошки. Або ними рухає дослідницький інтерес? Навіть якщо у них є місія вивчити всі форми життя, ми були б не першою планетою, яку вони вирішили б відвідати. Швидше за все, прибульці вже бачили інші форми життя. Деякі, ймовірно, були схожі на нас. Статистично кажучи, ми могли б представляти інтерес, але як один з трьох тисяч видів тарганів.
До речі, про статистику. Пам'ятайте тезу про те, що всі області науки, як правило, розвиваються одночасно? Це положення включає в себе математику і статистику. Уявіть, на якому рівні вони повинні бути у прибульців, щоб робити пиу-пиу-бластери. Припустимо, вони дивляться в свої супер-передові телескопи і бачать нашу Сонячну систему (в певний момент минулого). Вони знають, з чого складається атмосфера Землі, знають, що температура океанів змінюється. Вони б побачили Юпітер, який, як справжній бро і охоронець, приймає на себе удари небезпечних астероїдів. Навіть якби люди сьогодні зіткнулися з такою сонячною системою, то припустили б, що там може бути життя. Але якби наші математика і статистика були розвинені в тисячу разів більше, то ми могли б зробити більш точні прогнози. Наприклад, що у цих істот дві ніздрі і так далі. Швидше за все, інопланетяни знають, як ми виглядаємо, так само, як ми знаємо, що на Марсі була вода, або що на Венері дуже жарко.
Питання про те, чому інопланетяни повинні хотіти нанести нам візит, ймовірно, в корені помилково сформульовано. Це питання задає наше крихітне, обмежене свідомість. Слово «хотіти» не може бути в лексиконі істот в тисячу разів розумніші за нас.
Якби ми виявили зараз на Європі, супутнику Юпітера, невелике рибоподібних істота, то почали б із захопленням і цікавістю його вивчати. Всі новинні стрічки рясніли б кричущими заголовками. Але якби ми провели останню тисячу років, знаходячи таких рибок по всій галактиці, і майже зі стовідсотковою точністю могли передбачити їх потенційні місця проживання, то в чому сенс? Це було б ще одне нудне, нікому не цікаве дослідження.
Якби інопланетяни були в змозі дістатися до нас, то технології, необхідні для цього, зробили б таку подорож непотрібним - в кращому випадку, а швидше за все, просто безглуздим. Немає ніяких підстав думати, що ми можемо бути комусь цікаві.