Чому люди повинні самі платити податки

чому люди повинні самі платити податки

На просте запитання «Скільки ви платите податків?» Більшість найманих працівників відповість: «13%». Це якщо відповість взагалі, що вже добре. Насправді платимо ми набагато більше. Це перша думка, яка повинна бути в голові кожного громадянина, коли він чує про те, як чергові влада зробила йому подарунок на Новий рік у вигляді нової школи, упорядкували район або дозволили лягти на безкоштовну операцію.

Щоб Украінане стали справжніми громадянами, а не підданим, як зараз, вони повинні бачити, скільки платять податків, і розуміти, на що держава їх витрачає
реальні податки

Серед усіх реформ, які необхідні країні, є одна дуже важлива, але неочевидна. Тим часом саме вона і є запорукою зміни нашого суспільства, його плавного переходу до благополуччя і демократії. Я говорю про податкову реформу.

Складаємо ці платежі і отримуємо 30%: рівно стільки забирає у нас держава. І не забудемо «відкриті» 13%. Значить, в сумі 43%, а наша зарплата, яка в гаманці дорівнює, наприклад, 50 тис. Становить уже більше 80 тис. Рублів. Погодьтеся, це звучить вже куди вагомішим.

Хто платить, той і замовляє музику

Звернемо увагу на те, що всі ці податки платимо не ми: їх державі відраховує роботодавець, а працівники часто не підозрюють, скільки становить їхня зарплата до виплати податків. Зовсім іншим чином справа йде в розвинених країнах, наприклад в США. Inсome tax, податок на доходи фізичних осіб, там варіюється від 10 до 39%, і про це громадяни прекрасно знають, розуміючи, скільки віддають власних грошей. Зокрема, тому, що в країні дуже високий відсоток бізнесменів і індивідуальних підприємців.

Адже хто вУкаіни виявляється найбільш політично й громадянськи активний? Саме підприємці, які знають, скільки насправді віддають державі власних, «персональних» податків. Ці ж персональні податки вони платять і за своїх працівників.

І навпаки: громадяни, які стикаються тільки з прихованими податками, тобто не стикаються зовсім, вимагають безкоштовної медицини, безкоштовного проїзду та іншого безкоштовного, не розуміючи, що безкоштовний сир буває тільки в мишоловці, а вдарить вона в підсумку все одно по ним.

Саме тому громадяни США, які звикли платити саме персональні податки, так протестували проти Obamacare, реформи охорони здоров'я, розуміючи, що нічого безкоштовного від держави не буває: насправді реформа оплачувалася за їх рахунок.

Повернемося до наших, українських, реаліям. Ще одну частину коштів держава забирає через споживання нами різних послуг, тут вже бухгалтерія вашого підприємства ні до чого. Всі акцизи, все підвищення тарифів ЖКГ, традиційно випереджають інфляцію, ПДВ (продукти в магазині) - все це форма прихованих податків, які ми платимо, самі того не помічаючи. Тут точні суми порахувати вже куди важче: кожен з нас споживає по-різному. Але висновок очевидний: за фактом держава забирає у нас більшу частину доходів. І його апетити тільки ростуть - незважаючи на те, що заповітні 13% залишаються недоторканними, наші гаманці все худнуть.

А ось тут ми і підходимо як раз до суті необхідної податкової реформи.

Коли громадянин сам не знає, що держава живе за його рахунок, він навряд чи може вважатися громадянином. Джерелом влади в такій країні є не він сам, а чиновник, правляча партія, перша особа - хто завгодно, тільки не він сам. Такого громадянина куди доречніше називати «підданим». Дослівно: під даниною. Чи можете ви контролювати цілі, на які йде сплачена данину? Навряд чи. Саме так у нас справа і йде.

Я ж пропоную наступне: наші податки здебільшого повинні стати персональними, тобто ми повинні отримувати на руки не залишки зарплати, а всю її цілком. Після цього податки ми будемо платити вже самі, відчуваючи, що це не абстрактні, а саме наші гроші.

З'явися подібна система вУкаіни, наші громадяни змогли б побачити, що це саме їхні гроші були закопані в пісок або марно витрачені. Тоді вони активно включалися б у суспільне життя і політику: своя копійка ближче до тіла. Чиновники кажуть, що відремонтували дорогу? І де вона? Або, навпаки, хіба я просив щороку перекладати під вікнами асфальт? Такі наочні приклади просто-таки змушують людину почати контролювати владу, поступово стаючи справжнім громадянином, а не підданим. Тоді і партії почнуть висувати не абстрактні гасла, а говорити про те, як і на що, а, пройшовши в парламент, запропонують витрачати наші податки: за цим принципом за політиків і будуть голосувати.

Можливий контраргумент - а як же адмініструвати таку складну систему? Я говорив з співробітниками ФНС, і, на їх погляд, вона цілком можна реалізувати. З боржниками ж по податках можна боротися тими ж методами, якими зараз держава бореться з боржниками по ЖКГ або автоштрафах. Методи ті ж самі, нічого незвичайного тут немає.

Якщо ми насправді станемо платити персональні, а не приховані податки, то не відразу, поступово, але прийдемо до розуміння важливих речей - зокрема, того, що з влади можна вимагати відповіді, як вона попрацювала на наші гроші. Чому підземний перехід, ремонт якого я оплатив з власної кишені, вже рік стоїть закритим? Чому в лікарні, на яку пішов відсоток моєї зарплати, немає ліків?

А далі виникнуть і інші питання: з якого дива держава вирішує, їжу з якої країни мені не можна їсти, по якому підручнику повинен вчитися моя дитина, куди я можу їздити, а куди ні, який чиновник, абсолютно не цікавлячись моєю думкою, що рік керує моїм містом.

Причому деяку частину податків (згодом все більшу) можуть почати розподіляти самі громадяни.

Що для громадян важливіше - армія з поліцією або освіту і здоров'я? Що первинне? Я б, не сумніваючись, вибрав саме друге і, також не сумніваючись, вважав за краще своїми грошима підтримати саме ці витрати. Ось в цьому і має полягати суть реформи: по-перше, ми повинні бачити, скільки насправді отримуємо, і за рахунок цього розуміти, що саме ми джерело влади в країні, а по-друге, визначати цілі, на які податки йдуть, впливати на їх вибір як опосередковано, так і безпосередньо. Цікаво, що, згідно з соціологічним дослідженням, яке проводилося на початку десятих років вУкаіни, пріоритетами для громадян є саме медицина і освіта, а армія з поліцією відстають зі значним відривом.

Власне, ще один очевидний аргумент: всі ми практично щодня чуємо про збір коштів на найрізноманітніші цілі: на операції дітям, на притулки для тварин, на збереження пам'яток, та хоч на переклад серіалів. При цьому мені жодного разу не потрапляли на очі прохання поділитися рублем на покупку нової зброї для поліції або на бомбу проти терористів десь на Близькому Сході. При цьому поліції і бомб у нас більш ніж достатньо, а ось лікарень очевидний брак.

Стати громадянами з підданих нелегко і нешвидко. Але іншого шляху в розвинений світ не існує. Саме за допомогою персональних податків - при всіх необхідних реформах в інших сферах, від політики до ЗМІ, - можна домогтися підконтрольності влади суспільству.

Дмитро Гудков,
депутат Держдуми