Чому деякі люди кажуть, що долар нічим не підкріплений
Економічно журналіствую у вільний час від неробства
Уявімо, що у нас є село. Одна її половина - пече хліб, інша ловить рибу. Це найпростіша економічна модель, в якій прекрасно працює бартер, засіб обміну тут не потрібно.
Минуло сто років. Село виросла і, крім пекарів і рибалок в ній є: м'ясники, ткачі, цирульники, шинкарі, муляри. Тут починається проблема, тому що ткач не завжди буде готовий поміняти три метри льону на кований підсвічник - ткачу він може бути просто не потрібен. Тоді ми придумуємо якусь самоценную (читай - обмежену) одиницю, через яку будемо мінятися. Наприклад, золото.
Щоб кожен розумник не привозив своє золото - наш тумба-юмба вождь ставить на відведені злитки свою печатку - приходять монети.
Але відразу виникне нова біда - кільце, відлита з монети, може коштувати> 1 її номіналу. Наприклад, дві монети. В результаті - монети просто будуть вимиватися з обороту.
Тоді ми говоримо: ось папірець з підписом Тумба-Юмби III "Красивого", яка дорівнює 1 золотий монеті. Золото ми будемо зберігати у себе в резерві, а ви, як знадобиться - зможете поміняти папірець на монету в спеціальній касі. Це "золотий стандарт".
І жили ми так до початку XX століття, до епохи вибухового зростання продуктивності праці. Яка повністю перевернула структуру споживання, зробивши масово-повсякденними предмети, про які попереднє покоління не чуло. До століття, в який ми в'їхали на возі, а в 1913 році - вже заробив конвеєр тов.Форда.
Тепер проста економічне завдання: в нашій економіці роблять тільки труби і молоко, 1 000 літрів молока і 1 000 метрів труб на рік. Для обміну молока на труби у нас становить 1 000 золотих монет. Що буде, якщо ви відкриєте ще одну фабрику труб, а я - ще один молокозовод? І, при незмінній кількості засоби обміну, обсяг виробництва того чи іншого виросте на 20%? Правильно, дефляція, дефіцит ліквідності, криза перевиробництва.
Тепер перекладіть цю задачку на економіку США початку XX століття, помноживши на мільйони. І ви отримаєте те, що і сталося - велику депресію. Великий дефіцит ліквідності.
Промислові обсяги виробництва - вимагають промислового постачання засобом обміну.
Валюта забезпечена тим, що ви можете на неї виміняти, і тим вона краще, чим більше економічних суб'єктів готові змінюватися. Дуже просто: рубль і гривня - кошти обміну тільки в країні емісії (друку) - вони говнецо, за долар США вам водички і в Чаді наллють - він хороший.
Ніякого забезпечення через третю величину сучасна валюта не вимагає. Хочете більше дізнатися, як працюють монетарні системи - відправляю вас до праць Мілтона Фрідмана.
Тому що прив'язка банкнот долара федерального резерву до золота скасована. Однак для долара це не проблема, так як ці папірці сьогодні де-факто самі по собі вже більше, ніж гроші. Це вже в якійсь мірі товар. Сьогодні ніхто не боїться отримати за свою роботу або товар долари і залишитися з фантиками, "які нічим не підкріплені".
Підкріплені вони. Довірою людей у всьому світі.
Це на зорі появи недорогоцінних монет і банкнот замість обміну товару на товар (морквин за яблука) народ не міг зрозуміти, як за корову можна отримати два папірці або десять шматочків міді. Платити за все золотом і сріблом виявилося проблемою: багато не понесеш, є шанс бути пограбованим. Та й де на всіх стільки золота набрати? Домовилися робити гроші, які формально були рівні золоту, але зроблені з чого дешевше.
Саме по собі золото народу не потрібно: його окрім як на прикраси і ритуальну начиння ніяк на використовуєш (електрики не знали), тому ніхто не йшов до скарбниці міняти гроші на злитки. Згодом недовіру до грошей дійшло до мінімуму, що дозволило і зовсім скасувати прив'язку до золота, щоб підприємливі хлопці, на кшталт Шарля де Голля, не залишили казну без штанів: папірців надрукували більше, ніж рижья на складі лежить.
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає