Чого можна чекати від Кадирова

Навіщо Рамзан Кадиров глянув на Михайла Касьянова через гвинтівки приціл. Тут можуть бути три можливих пояснення.

Перше, що спадає на думку: Кадиров розважається. Здається, подібні жарти цілком відповідають його уявленням про веселощі. Навряд чи Касьянова і справді хтось зібрався вбивати. Бориса Нємцова адже таким чином не попереджали - відверто, на всю країну. Коли дійсно хочуть вбити, не інформують про це заздалегідь, а просто звуть кілера.

Ще недавно так двозначно жартувати було досить ризиковано. У тому числі тому, що ніхто не знав, як відреагує Путін. Раптом не буде сміятися, а поцікавиться, стиснувши зуби, навіщо на весь світ створюють враження, ніби він керує не європейською країною, а бандитської зграєю? Але після вбивства Нємцова негативної реакції Путіна на Кавказі вже не бояться. Адже якщо замовником вбивства визнаний простий шоферюга, значить Кремль готовий спустити на гальмах будь-які «кавказькі жарти». Міняти Кадирова - занадто складно і витратно. Наслідки непередбачувані. Дивишся, Чечня вийде з-під контролю. Тому на багато речей простіше закрити очі.

До того ж після приєднання Криму кУкаіни репутації Путіна на Заході вже навряд чи щось зможе сильно нашкодити. Тим більше - витівки Кадирова. Кремль на такі «дрібниці» махнув рукою. У Чечні це, мабуть, відчули. І вирішили, що кавказькі звичаї розваги заради можна проявляти в масштабах всієї країни.

Друге можливе пояснення полягає в тому, що «жарти Кадирова» є не просто місцевою ініціативою, а планом боротьби з опозицією, спущеним зверху. Природно, про фізичне усунення мови не йде. Несистемна опозиція у нас слабка і реальної загрози для Кремля не представляє. Однак за допомогою «жартів з натяком» є можливість взагалі звести опозиційну активність до нуля. Причому знову-таки через те, що будь-яка розсудлива людина сьогодні розуміє: ніякі закони його не захистять. Політик, журналіст або бізнесмен може загинути при не цілком з'ясованих обставин. І за це дадуть відповідь лише кілька виконавців.

Зараз вУкаіни може відчувати себе в безпеці лише той, хто нікому не потрібен. Простіше кажучи, вбивство стало питанням суто економічним. Якщо витрати на організацію вашої ліквідації перевищують ту шкоду, яку ви наносите впливовим людям, живіть спокійно. Якщо ж цим впливовим людям має сенс розщедритися, оскільки ви їх сильно дістали, або просто тому, що вони отримають від цього велике задоволення, трагедію й запобігти.

Коли людина думає про своє життя, він може навіть слабкі загрози сприймати надзвичайно серйозно, і в Кремлі це розуміють. Можливо, якісь високопоставлені особи прямо порадили Кадирову розмістити в соцмережі пост з прицілом, розраховуючи, що Касьянов не зможе сприйняти це як просту жартома і всерйоз задумається, чи варто взагалі займатися політикою в одній країні з Кадировим.

Нарешті, третє пояснення виходить із того, що глава Чечні - не просто жартівник і навіть не знаряддя Кремля, а самостійний політичний гравець, який має серйозні плани на майбутнє і початківець себе відповідним чином позиціонувати. Ще недавно ми розуміли, що вУкаіни є тільки один політик, і навіть Дмитра Медведєва не розглядали як фігуру, здатну вести власну гру. Сьогодні у нас є вже два політика: Путін і Кадиров, який висловлюється з принципових політичних питань і дозволяє собі те, що президент України формально дозволити не може.

Але якщо Путін (йому, до речі, стукне на той час 72 роки) втратить свою харизматичність, якщо демократичний механізм розвалиться повністю і твердість режиму буде визначатися лише силою, то стане Сміла Смелаовіч розглядатися українською елітою в якості найкращого гаранта її доходів і безпеки?

Резервних харизматиків у нас немає. Путін зі зрозумілих причин випалює політичне поле навколо себе. Він може знищити як значущу фігуру Медведєва, Сечіна, Шойгу - будь-якого, хто вирине трохи з бюрократичного болота. І лише Кадирова, як з'ясувалося останнім часом, Путін не вирішується приструнити ні за яких обставин.

Крім того, лише у Кадирова у всій країні існують військові підрозділи, збудовані за принципом особистої відданості і годуються з руки. Тільки воїни Кадирова досить релігійні, щоб ними можна було ще й маніпулювати відповідним чином. Тільки вони володіють унікальним бойовим досвідом. І тільки вони в разі зіткнень з українськими учасниками протесту не стануть відчувати до натовпу ніякого співчуття.

Здається, вУкаіни вже зараз є кола, які все це розуміють і готові підказувати недосвідченим кавказьким політикам потрібні ходи. Їх завдання полягає в тому, щоб за що залишилися до поворотного моменту вісім років підготувати українську еліту в цілому до думки про оптимальність саме кадировського варіанту. Бізнес, силовики і бюрократія повинні звикнути до того, що хан всемогутній, як звикли до цього свого часу люди епохи татаро-монгольського ярма. Тому Кадиров і перестав відсиджуватися в тіні.

З трьох проаналізованих вище варіантів мені особисто найбільш реалістичним поки представляється все-таки перший. Але ситуація вУкаіни настільки швидко змінюється, що незабаром будь-яка несподіванка може перетворитися на реальність.

Дмитро Травін. професор Європейського університету в Харкові