Читати онлайн сталін і змова Тухачевського автора лісочків валентин александрович - rulit - сторінка

«Історія його (Тухачевського. - В.Л.) зради - тому що це був зрадник - може бути зараз розкрита. Довіреною особою у нього був доктор Ернст Ханфштенгль, якому найбільше довіряв канцлер Гітлер. Саме Ханфштенгль Тухачевський передав український мобілізаційний план. Ханфштенгль - молодий, надзвичайно багатий, балакучий чоловік, відкрито похвалився тим, що купив Тухачевського. Повіривши цій заяві, російське уряд заарештував Тухачевського. З іншого боку, Ханфштенгль викликав шалений гнів Гітлера. Для того, щоб уникнути арешту, він змушений був поспішно покинути Німеччину. У той час, як Тухачевський був розстріляний, Ханфштенгль - засуджений заочно до смерті, а його майно конфісковано ».

У тій же статті газета ще пише:

«Нехай не дивує його (Тухачевського) вперте мовчання перед Верховним військовим судом Москви. Він жодним словом не відповів на важкі звинувачення обвинувальної промови. Яким чином зміг би він їх спростувати? »

«У нас не вісім шпигунів в Червоній Армії, а набагато більше. ОГПУ ще не напало на слід всіх наших людей вУкаіни ». Кривицький сприймав цю заяву з великою недовірою, розглядаючи його як дезінформацію. Шпігельгласс погодився з ним тільки наполовину.

- Запевняю вас, - сказав він, - за цим нічого не стоїть. Ми все з'ясували ще до розбору справи Тухачевського і Гамарника. У нас теж є інформація з Німеччини. З внутрішніх джерел. Вони не харчуються салонними бесідами, а виходять з самого гестапо. - І він витягнув папір з кишені, щоб показати мені. Це було повідомлення одного з наших агентів, яке переконливо підтверджувало його аргументи.

- І ви вважаєте таку нісенітницю доказом? - парирував я.

- Це всього лише дрібничка, - продовжував Шпігельгласс, - насправді ми отримали матеріал з Німеччини на Тухачевського, Гамарника і всіх учасників кліки вже давним-давно.

- Давним давно? - навмисно повторив я, думаючи про «раптовому» розкриття змови в Червоній Армії Сталіним.

Передавши цей діалог зі своїм колегою, Кривицький зауважує:

«Для мене не було новиною, що в функцію ОГПУ входило спостереження і повідомлення про кожен крок посадових осіб і військових, незалежно від рангу, і особливо коли ці особи перебували в складі місій за кордоном. Кожен радянський посол, міністр, консул, або торговий представник, був об'єктом такого спостереження. Коли така людина, як Тухачевський, виїжджав ізУкаіни в складі урядової комісії для участі в похоронах короля Георга V, коли людина масштабу генерала Єгорова прямував з візитом доброї волі в країни Балтики, коли офіцер типу генерала Путни отримував призначення на пост військового аташе в Лондоні, - всі їх парафії та уходи, все їх політичні розмови ставали предметом донесень, в надлишку направляються в Москву агентами ОГПУ ». (Там же, с. 245.)

З приводу цього висловлювання виникає природне запитання: «Де ж ці" надлишкові донесення ", які прямували в Москву з приводу Тухачевського, Крестинского, Путни та інших. Чому вони ховаються. Хіба це не шахрайство, не доказ підлих махінацій ?!

Далі той же Кривицький пише:

«Коли Шпігельгласс сказав мені, що відомості проти Тухачевського отримані від агентів ОГПУ в гестапо і потрапили в руки Єжова і Сталіна через гурток Гучкова, я ледве стримався, щоб не ойкнути.

Гурток Гучкова представляв собою активну групу білих, має тісні зв'язки, з одного боку, в Німеччині, а з іншого боку, найтісніші зв'язки з федерацією ветеранів царської армії в Парижі, очолюваної генералом Міллером.

За даними Шпігельгласса, зв'язок ОГПУ з гуртком Гучкова була як і раніше такий же тісний. Дочка самого Гучкова була агентом ОГПУ і шпигувала на користь Радянського Союзу. Однак у ОГПУ була людина в самому центрі гуртка. Було очевидно, що кліка Міллер-Гучков, що складається з білих, мала в своїх руках оригінали головного «докази» зради Тухачевського, використаного Сталіним проти вищого командного складу Червоної Армії ». (Там же, с. 246-247.)

До цього Кривицький ще додає:

«Отже, генерал Скоблин - центральна фігура змови ОГПУ проти Тухачевського та інших генералів Червоної Армії. Скоблин грав потрійну роль в цій трагедії макіавелліевского масштабу і був головною дійовою особою, які працювали за всіма трьома напрямками. Як секретаря гуртка Гучкова він був агентом гестапо. В якості радника генерала Міллера він був лідером монархічного руху за кордоном. Ці дві ролі виконувалися їм з відома третього, головного господаря - ОГПУ ».

«Скоблин був головним джерелом" доказів ", зібраних Сталіним проти командного складу Червоної Армії. Це були "докази", що народилися в гестапо і проходили через "живильне середовище" кружка Гучкова в якості допінгу для організації Міллера, звідки вони потрапляли в надсекретне досьє Сталіна ». (Там же, с. 248-259.)

Ось як викладає передісторію засудження Тухачевського і його товаришів В. Кривицький. Як бачимо, в ній дуже багато цікавого. Але ми також бачимо, що він дуже сильно помиляється, вважаючи, що дані, які виходили від гуртка Гучкова, генерала Скоблин і гестапо, були головним матеріалом для засудження Тухачевського і його колег. Насправді це було абсолютно не так. Головною ланкою у викритті Тухачевського стало отримання тих мікроплівок, які Тухачевський пересилав в Берлін Ханфштенгль для Гітлера і які той «люб'язно» повернув Сталіну назад.