Читати книгу загальна історія з

Представлений фрагмент твору розміщений за погодженням з розповсюджувачем легального контента ТОВ "ЛітРес" (не більше 20% початкового тексту). Якщо ви вважаєте, що розміщення матеріалу порушує чиї-небудь права, то дайте нам знати.

«Консервативна хвиля» і її наслідки

Вихідний імпульс «консервативної хвилі», на думку більшості дослідників, дав економічна криза 1974-1975 рр. У загальному ланцюжку циклічних криз надвиробництва цей займає особливе місце. Він збігся зі сплеском інфляції, яка вела до зламу сформованої структури внутрішніх цін, ускладнювала отримання кредиту, гальмувала вихід з кризи. На все це наклалася енергетична криза, що призвів до порушення традиційних зв'язків на світовому ринку, ускладнили нормальний хід експортно-імпортних операцій, дестабілізуючий всю сферу фінансово-кредитних відносин. Стрімке зростання цін на нафту стимулював зміни в галузевій структурі економіки. Потужний імпульс отримало розвиток нових енергозберігаючих технологій.

Другий найважливіший гасло консерваторів - «держава для ринку». Він виходить з постулату про внутрішню стабільність капіталізму, з того, що ця система здатна до саморегуляції за допомогою конкуренції при мінімальному втручанні держави в процес відтворення.

Ці зміни створили фундамент для потужного ідейно-політичного наступу консерваторів. На рубежі 70-х - 80-х років вони прийшли до влади в Англії, США, ФРН. Для прихильників ліберально-реформістського курсу це був важкий період. У громадській думці стався явний перелом: ліберально-реформістські концепції, ще недавно користувалися підтримкою широких верств населення, швидко втрачали популярність. Ідеологи лібералізму не могли знайти ефективних рецептів поновлення цієї ідеології, пристосування її до нових запитів суспільного розвитку. Найвищого піднесення «консервативна хвиля» досягла в першій половині 80-х років, до рубежу 80-х - 90-х років вона стала дещо спадати, але і в 90-і роки перевага в давній суперечці консерваторів і лібералів знаходиться в цілому на стороні перших .

«Консервативна хвиля», як правило, асоціюється з політикою Рейгана і Тетчер. Рейган заявив про свої претензії на владу ще в 1976 році, коли США тільки-тільки вийшли з економічної кризи, осмислювали свою поразку у В'єтнамі і наслідки уотергейтського скандалу, що призвів до відставки Р. Ніксона. Така велика кількість ударів, що обрушилися на американське суспільство, породило в умах американців серйозні сумніви в раціональності та ефективності того шляху, яким слідувала Америка з часів «нового курсу». Цим спробував скористатися Р. Рейган, який вів свою передвиборчу кампанію під антіетатістскімі гаслами. Його заклики відродити віру американців в себе, в традиційні цінності і не покладатися на «великий уряд», яке регламентує їх життя, заважає розвитку підприємництва, вже тоді знайшли значний відгук серед електорату. Але все ж для перемоги цього було недостатньо.

В Англії рішучий наступ консерваторів пов'язано з ім'ям М. Тетчер, яка прийшла до влади в 1979 році на хвилі невдоволення англійців неефективною політикою лейбористів в 70-і роки. Основи тієї політики, яку почала проводити Тетчер, були сформульовані ще в середині 70-х років в документі під назвою «Правильний підхід». Головною своєю метою вона оголосила боротьбу з інфляцією. За три роки їй вдалося збити інфляцію з 18% до 5%. Незабаром після приходу до влади Тетчер скасувала контроль над цінами і зняла обмеження на рух капіталу. Різко знизилося субсидування державного сектора, а з 1981 року почалася його розпродаж: були денаціоналізовані Британська національна нафтова корпорація, Британська газова корпорація, Національна корпорація вантажних перевезень і т. Д. Використання монетаристських методів не означало згортання державного втручання в економіку. Просто тепер воно стало здійснюватися іншими методами - через державний бюджет.

Погодившись на компроміс, уряд не відмовився від своїх стратегічних планів: воно просто зрозуміло, що їх реалізація вимагає кращої підготовки. У 1986 році був прийнятий закон «Про суспільний лад», расширявший права органів правопорядку в боротьбі зі страйкарями. Чи не менше складнощів для уряду М. Тетчер представляла проблема Північної Ірландії. «Залізна леді» (прізвисько Тетчер) була прихильницею силового варіанту вирішення цієї проблеми. В Ольстері постійно тлів конфлікт, який загрожував підірвати стабільну і розмірене життя Британії.

Латинська Америка в пошуках оптимальної моделі модернізації

Куба - революційний варіант модернізації

Події, що розгорнулися на рубежі 50-х - 60-х років на Кубі, невеликому острові в Карибському морі, привернули до себе увагу всього світу. І це цілком зрозуміло. Маленька острівна держава кинула відкритий виклик найбільш потужною державі світу - США. Куба тоді стала символом незалежного розвитку і одночасно полігоном, де проходив перевірку практикою революційний варіант модернізації латиноамериканського суспільства.

З моменту проголошення формальної незалежності і аж до перемоги революції в 1959 році Куба перебувала в дуже сильній залежності від США, які контролювали її економіку і політичне життя. Невдоволення таким станом справ накопичувалося поступово і рано чи пізно повинно було вирватися назовні. Ситуація стала швидко загострюватися після того, як в 1952 році на острові було здійснено державний переворот, в результаті якого на Кубі утвердився один з найбільш реакційних режимів у Латинській Америці на чолі з Батістою. В авангарді боротьби проти його режиму йшли радикально налаштовані студенти, які щиро мріяли про краще майбутнє для своєї країни. Вони були твердо переконані, що, поки при владі перебуває Батіста, ніяких перспектив у Куби немає.

Проте група повстанців на чолі з Ф. Кастро і Е. Че Геварою прорвалася в гори Сьєрра-Маестра і звідти почала партизанську війну проти уряду. Опір Батісте поступово набирало все більшого розмаху. Його головною ударною силою стала Повстанська армія. Найбільш запеклі бої розгорнулися в травні 1958 року, тоді уряд Батісти, сконцентрувавши всі наявні в його розпорядженні сили, спробувало знищити повсталих, не допустити поширення повстання на інші провінції. Однак на цей раз успіх був на боці повсталих. У цих боях військова машина диктатури була надламана.

Криза, що зробив дуже великий вплив на всю міжнародну життя, вдалося врегулювати. Що стосується його наслідків власне для Куби, то, по-перше, стало ясно, що уряд Кастро досить міцно і впевнено контролює ситуацію в країні і надії на його падіння безпідставні, по-друге, необхідною умовою успішної модернізації суспільства став все більш тісного союзу з СРСР, бо без цього над Кубою постійно висіла загроза американської інтервенції, по-третє, ситуація, що склалася детермінована особливостей кубинського варіанту модернізації суспільства.

Однак до 80-х років стали проявлятися і певні витрати кубинського варіанту модернізації суспільства. Вони були породжені як зовнішніми, так і внутрішніми умовами. Почали знижуватися темпи зростання економіки. Все більше давали про себе знати господарські диспропорції. Несприятливо складалася зовнішньополітична кон'юнктура, що боляче вдарило по всій фінансовій системі країни і позбавило Кубу тих коштів, які планувалося інвестувати в економіку. Великі кошти відволікалися на підтримку на високому рівні боєздатності збройних сил Куби. Якщо в 60-і роки спостерігався підйом громадської активності населення, то до 80-х років намітилися негативні тенденції і в розвитку політичних механізмів: бюрократизація і корупція. І, нарешті, надзвичайно тяжким ударом для Куби став розпад СРСР.

На рубежі 80-х - 90-х років багато хто передрікав крах Кастро. Однак Куба вистояла і, незважаючи на досить серйозні труднощі, продовжує відстоювати власний варіант суспільного прогресу, інтенсивно шукає самобутні шляхи розвитку, намагається надати нового імпульсу розпочатого на рубежі 50-х - 60-х років процесу модернізації.

Читаєш книги? Заробляй на цьому!

Пишіть адміністратору групи - Сергію Макарову - написати