чиста монополія
Основні риси чистої монополії
Визначення ціни та обсягів виробництва в умовах чистої монополії
Економічні наслідки монополії
Державне регулювання діяльності монополій
Абсолютна (або чиста) монополія існує, коли одна фірма є єдиним виробником продукту або послуги, у яких немає близьких замінників.
Умовами існування чисто монопольного ринку є наявність єдиного продавця. відсутність близьких замінників продукту, що випускається, контроль над цінами і обсягом виробництва. складності і навіть неможливість вступу в галузь.
Монополізованим може бути локальний. національний і світовий ринки.
Де Бірс - 85% виробництва алмазів (світовий ринок)
Для місцевих (локальних ринків) монополією може бути банк. кінотеатр, заправна станція.
Існування чисто монопольного ринку перш за все обумовлено наявністю бар'єрів для вступу в галузь.
Розглянемо їх докладніше.
1. Ефект масштабу. Сучасна технологія в деяких галузях така, що ефективне малозатратне виробництва може бути досягнуто на великих підприємствах. Великих як з точки зору обсягів виробництва, так і з точки зору контролю ними ринку. Позитивний ефект від зростання масштабів виробництва призведе до зниження витрат фірми на протязі великого відрізка, при цьому ринковому попиті досягнення низьких витрат на одиницю продукції (а отже, і низьких цін для споживача) буде підтримуватися існуванням невеликого числа фірм. Якщо три фірми користуються ефектом масштабу і кожна контролює 1/3 ринку, то для 4-ої фірми просто немає місця на цьому ринку. Навіть, якщо якийсь виробник увійде в цей ринок, то йому просто не вижити, оскільки його витрати будуть значно вище.
2. Наявність природної монополії.
Існують галузі, де ефект від масштабу різко виражений і де конкуренція неможлива. Це природні монополії. До них відносяться практично всі підприємства громадського користування.
Таким підприємствам держава надає певні привілеї, в обмін залишаючи за собою право регулювати дії таких монополій.
Наприклад: Місцеві комунальні підприємства (електричні, водопровідні компанії) мають дуже великі постійні витрати (вартість обладнання, вимоги до цього устаткування).
З ростом обсягів виробництва ці постійні витрати мають тенденцію до зниження.
Присутність на ринку декількох фірм поділило б ринок між виробниками, що позначилося б на зростанні витрат і підняло б тарифи для населення. Крім того, створило б незручності для населення.
Природні монополії мають низькі граничні витрати і слідуючи правилу MR = MC, розширюють виробництво.
Держава зазвичай надає одній якійсь фірмі привілейоване становище, але при цьому стежить за цінами, якістю послуг.
Ринкове становище чистого монополіста відрізняється від становища конкурентної фірми тим, що крива попиту монополіста є понижающейся. З цього випливає, що 1) спадна крива попиту означає, що чиста монополія може збільшити свої продажі, тільки призначаючи більш низьку ціну на одиницю своєї продукції. Більш того, оскільки монополіст повинен понизити ціну, щоб підвищити продажі, його граничний дохід стає менше, ніж ціна (середній дохід) для кожного рівня випуску, крім першого.
Д
Знижуються значення граничного доходу означають, що валовий дохід буде зростати замедляющимся темпом.
Розглянемо графічну залежність між попитом, граничним і валовим доходами.
Крива граничного доходу лежить нижче кривої попиту, оскільки, щоб збільшити продажі. фірма знижує ціну.
Валовий дохід збільшується падінням темпами, досягає максимуму, а потім знижується. Причому, коли валовий дохід дорівнює максимуму, граничний дохід дорівнює нулю.
2) Оскільки крива попиту є спадною, то кожному значенню ціни відповідає свій обсяг виробництва. Тому монополіст одночасно вибирає і ціну, і обсяг виробництва. Він не може підвищити ціну без втрати продажів або збільшити продажі без призначення нижчої ціни.
3) Подивіться на графік. На відрізку АВ зменшення ціни збільшує валовий дохід, на відрізку ВС зменшення ціни зменшує валовий дохід. Виходячи з концепції цінової еластичності попиту, ми можемо зробити висновок, що на відрізку АВ попит еластичний, а на відрізку ВС попит нееластичний. Природно, що ніякої монополіст не вибере таку комбінацію ціна - обсяг виробництва, при якій його валовий дохід буде зменшуватися (а граничний матиме від'ємне значення).
Більш низька ціна пов'язана з великим обсягом виробництва і відповідним зростанням валових витрат. А нижчий дохід і більш високі валові витрати означають зменшення прибутку.
Тепер ми повинні відповісти на основне питання: яку комбінацію ціни і обсягу виробництва на еластичному ділянці кривої попиту вибере чистий монополіст.
Прагне до прибутку монополіст користується тими ж правилами, що і прагне до прибутку фірма в умовах чистої конкуренції. Він буде виробляти кожну наступну одиницю продукції до тих пір, поки її реалізація забезпечує більший приріст валового доходу, ніж збільшення валових витрат. Тобто фірма буде нарощувати виробництво продукції до обсягу, при якому MR = MC.
Слід зазначити, що існує думка, що монопольна ціна - це максимальна ціна. Як видно, це не завжди так. Головне для монополіста отримати максимальну сукупну прибуток, яка в рівній мірі залежить і від ціни, і від кількості продукції, і від витрат.
Далі, для чистої монополії ймовірність отримання економічних прибутків (квазіренти, надприбутки) вище, ніж для конкурентної фірми. У довгостроковому періоді чиста конкуренція веде до отримання тільки нормальний прибуток. Оскільки в умовах чистої монополії існують бар'єри для вступу в галузь, то це дає можливість отримання ними економічної прибутку в довгостроковому періоді.
Розглянемо, які економічні наслідки має чиста монополія.
При одних і тих же витратах чистий монополіст буде обмежувати обсяг виробництва і призначати більш високу ціну, ніж це б зробив продавець в умовах чистої конкуренції. Це обмеження обсягу виробництва викликає нераціональне використання ресурсів, про що свідчить той факт, що ціна перевищує граничні витрати на монополізованих ринках і є невиправданим для суспільства в цілому.
Однак витрати монополістів і конкурентних виробників можуть бути неоднаковими. З одного боку існування ефекту масштабу зробить низькі витрати більш доступними для монополістів, ніж конкуруючих фірм. З іншого боку, існують факти, які свідчать, що Х - неефективність більш властива для монополії, ніж конкуруючої фірми. Що таке Х - неефективність? Всі наші міркування щодо визначення рівноваги фірми грунтувалися на тому, що фірма з існуючих технологій вибирає саме найбільш ефективну, тобто ту, яка дозволяє фірмі домогтися мінімуму середніх витрат для кожного рівня випуску. Х - неефективність має місце тоді, коли фактичні витрати фірми для будь-якого обсягу виробництва більше мінімально можливих. Чому має місце Х - неефективність?
Погана робота менеджерів, забезпечення роботою некомпетентних друзів, родичів.
Фірми в умовах чистої конкуренції постійно знаходяться під тиском з боку конкурентів, які змушують їх бути більш внутрішньо ефективними. Це питання їх виживання. Монополісти ж більш захищені від дії конкурентних сил і така навколишнє середовище є сприятливим середовищем для Х - неефективність.
До економічних наслідків діяльності монополій відноситься і вплив монополій на НТП.
Не існує єдиної думки з питання впливу монополії на розвиток НТП. З одного боку, деякі економісти вважають, що чиста монополія більш прогресивна, ніж конкуренція, оскільки дає можливість реалізувати економічні прибутки і забезпечити фінансування НТП. З іншого боку, відсутність конкуренції і бажання монополіста повністю використовувати своє існуюче обладнання послаблюють стимул монополіста здійснювати нововведення.
Яке ми можемо зробити узагальнення?
У статичної економіці, де ефект від масштабу в рівній мірі доступний і чистої монополії, і чисто конкурентним фірмам, чиста конкуренція буде краще чистої монополії, оскільки чиста конкуренція змушує використовувати найкращу технологію і найкращим чином розподіляти ресурси відповідно до потреб суспільства. Однак коли ефект від масштабу недосяжний для конкуруючої фірми або в динамічній ситуації, яка передбачає зміни технологій, неефективність чистої монополії менш очевидна.
Розглядаючи економічні наслідки монополії не можна залишити поза увагою питання про політику цінової дискримінації, яку здійснюють монополії.
Цінова дискримінація має місце тоді, коли один продукт продається за різною ціною і ці цінові відмінності не виправдовуються відмінностями у витратах.
Цінова дискримінація доступна не всім продавцям. Очевидно, що, по-перше, продавець долен бути монополістом або володіти якоюсь монопольною владою, тобто мати можливість контролювати якусь частину ринку; по-друге, він повинен зуміти виділяти покупців в окремі групи на основі еластичності попиту; по-третє, первинний покупець не може перепродувати свій товар (купити дешевше і продати дорожче).
Приклади: Встановлення різних тарифів на різного роду послуги в залежності від споживача (тарифи на міжміські переговори в залежності від часу доби; ціна на ж / д квитки - в залежності від споживача: студенти; квитки в кіно - від часу доби і дня тижня; відвідування розважальних заходів і т.д.).
Які наслідки цінової дискримінації для монополії?
Економічні наслідки цінової дискримінації полягають у тому, що а) монополіст збільшує свої прибутки і б) може виробляти більший обсяг продукції.
І останнє, монополія сприяє поглибленню нерівності в доходах. Чиста монополія має можливість призначати більш високі ціни, ніж конкурентна фірма, тобто фактично йдеться про те, що населення (споживачі) обкладаються своєрідним податком, який збільшує прибутки. А цей прибуток розподіляється серед власників компаній, тобто серед вузького кола осіб.
Оскільки більшість чисто монополістичних галузей є природними монополіями, то вони підлягають державному регулюванню. Ціни і тарифи, які призначаються комунальними службами, визначаються муніципальними регулюючими комісіями.
Якщо метою комісії є досягнення ефективності розподілу ресурсів, то їй слід законодавчо спробувати встановити ціну для монополіста дорівнює граничним витратам (слідуючи правилу Р = МС). Ця ціна називається суспільно оптимальною ціною.
Але суспільно оптимальна ціна, рівна граничним витратам, не покриватиме середні валові витрати, і наслідком цього буде збитковість підприємства. Існує кілька варіантів виходу із ситуації:
державні субсидії, що покривають збитки;
виправдання цінової дискримінації, що дозволяє підвищити дохід і покрити витрати.
На ділі регулюють комісії схильні відступати до деякої міри від мети ефективного розподілу ресурсів і відповідно від принципів ціноутворення на основі граничних витрат і встановлювати ціну, яка дозволяє отримувати так звану «справедливу прибуток».
Ця ціна дорівнює середнім витратам. Вона дозволить монополісту беззбитково вести виробництво, але не виправить повністю ситуацію недораспределенія ресурсів.
Але з суспільної точки зору дана ціна є виправданою.
Qm - максимальна прибуток
Qr - оптимальний обсяг виробництва, що дозволяє ефективно розподілити ресурси.
QF - «справедлива прибуток».