Чим закінчиться корупційний скандал з Сердюковим і Васильєва - російська планета
Анатолій Сердюков на військовому параді на Красній площі, присвяченому річниці перемоги у Великій Вітчизняній війні. Фото: Сергій Карпов / ТАСС
Нещодавно Держдума втретє відхилила ініціативу КПРФ про порушення парламентського розслідування «порушень фінансової дисципліни» в Міністерстві оборони, коли його очолював Анатолій Сердюков. У той же час в медіапросторі з'являється все більше публікацій, відбілювати амністованого екс-міністра. «Російська планета» розбиралася, чому це відбувається, і чи дійсно корупційний блокбастер з Сердюковим і Васильєвої в головних ролях закінчився хепі-ендом.
Як чорне зробити білим
Останнім часом по інтернету гуляють захоплені панегірики, що виправдовують всі дії Анатолія Сердюкова на посту міністра оборони. Причому цю псевдоаналітиків видають не тільки соромляться виступати під справжніми іменами мережеві ура-пропагандисти, а й окремі видання і експерти. Суть їх умовиводів зводиться до того, що корупційний скандал у військовому відомстві був таким собі відволікаючим маневром, що дозволив Сердюкову, такого собі «Джеймсу Бонду під прикриттям», героїчно під носом у американців і «п'ятої колони» реформувати нашу армію, а Шойгу нібито залишається лише пожинати плоди перетворень. Сам Анатолій Едуардович, мовляв, гідний за успішну «таємну операцію» як мінімум зірки Героя.
«У всіх, хто має відношення до армії, немає ні найменших ілюзій з приводу справжнього місця Сердюкова в українській історії, - продовжує Шуригін. - Був зруйнований цілий ряд навіть не життєво важливих, а визначають функціонування армії структур. Було практично розвалено військову освіту, і зараз у нас утворилася величезна діра в наступності поколінь кадрів, дикий некомплект офіцерів молодшої ланки. Військові училища три роки поспіль практично не набирали курсантів. В ході реформ були звільнені десятки тисяч молодих високопрофесійних офіцерів з бойовим досвідом і блискучими показниками служби. Звільнено тільки тому, що було потрібно намалювати потрібні відсотки в звітах ».
Сьогодні, за словами експерта, держава витрачає мільярди, щоб подолати руйнівні результати Сердюковская реформ, а багато хто з них просто непереборні.
Але ж є ще й «не бойові», непрямі наслідки скорочень, що не враховуються офіційною статистикою. Ніхто не рахував, скільки офіцерів і прапорщиків, в одну мить викинутих на громадянку, спилися від образи і безробіття, скільки гарнізонних хлопчаків загубилися в житті, втративши мрію про продовження династії.
З огляду на масштаб і широту охоплення злочинних реформ, стає зрозумілим, що, очевидно, не тільки Сердюкову на руку розгорнута PR-кампанія, «відпираються» його імідж. Зацікавлена в ній і влада. Адже екс-міністр діяв не у вакуумі: його оточували воєначальники Генштабу, його ініціативи «подмахівала» Держдума, він підпорядковувався безпосередньо президенту. Щонайменше дивним виглядає той факт, що непоказному колишньому продавцю меблів вдалося переконати всіх цих цілком компетентних і досвідчених людей, що між руйнуванням і реформуванням можна поставити знак рівності.
Чому міністр спіткнувся?
Нещодавно відкрилися гучні справи Хорошавина і Гайзера проливають світло на очевидно існуючу ієрархію, яка відрізняє регіональні еліти від верхівки федеральної еліти, до якої належав Сердюков. Проте у всіх гучних корупційних викриттях рушійною силою завжди виступає поєднання двох факторів - внутрішньоелітних конфліктів і реальної боротьби держави з корупцією. Розвиваючи думку експерта, залишається з жалем припустити, що, чи не виникни високопоставлені інтересанти в ці гучні справи, все «герої нашого часу» і далі продовжували б відважно служити кишені на державних постах.
Припинення «справи Сердюкова» Ремізов пов'язує з тим, що зацікавлені в його відставці групи впливу досягли потрібного результату. Як значущий гравець, як апаратна сила Сердюков зійшов зі сцени, і цього виявилося цілком достатньо. А своє ставлення до думки суспільства влада в даному випадку ще раз красномовно продемонструвала.
Але ж якщо не домогтися справедливості, то хоча б ускладнити життя одіозному екс-міністру можна було і в рамках припинених амністією справ, упевнений експерт Центру наукової політичної думки та ідеології (Центр Сулакшин), кандидат юридичних наук Олександр Гаганов. «По-перше, можна було б оскаржити в суді дії слідчих, які припинили кримінальну справу стосовно Сердюкова, - пояснює експерт. - По-друге, в порядку адміністративного або конституційного судочинства оскаржити в суді сама постанова Держдуми про амністію, відповідно до якого стало можливим звільнення від переслідування Сердюкова за амністією (прецеденти були). По-третє, теоретично існує можливість залучення Сердюкова до відповідальності за новими епізодами, якщо такі з'являться в рамках порушених кримінальних справ, пов'язаних з його діяльністю ». Справа за малим - знайти інтересантом цих чудових заходів, і бажано солідніше.
Закон про заборону парламентських розслідувань
У своєму зверненні до голови Держдуми Сергія Наришкіна депутати, серед іншого, вказали і такий привід до розслідування: наявність «матеріалів, що знаходяться в провадженні слідчих Слідчого комітету РФ," другої хвилі "кримінальних справ по" Оборонсервіс ", які налічують 34 епізоди злочинної діяльності, збиток від яких становить 16 (!) мільярдів рублів ».
Серед цілей розслідування його ініціатори назвали «виявлення причин і умов, що сприяють фактами грубого порушення фінансової дисципліни в Міністерстві оборони РФ. Сприяння уряду України в усуненні цих обставин, в створенні таких умов роботи оборонного відомства, які не дозволяли б майбутнім міністрам допускати подібні зловживання і безгосподарність », а також« інформування суспільства про дійсну роль колишнього міністра оборони в грубих порушеннях фінансової дисципліни в оборонному відомстві та про обставини, які цим порушень сприяли », додавши, що« на сьогодні інтерес виборців до цієї проблеми не охолов, і її замовчування громадяни на ивают в ряду головних закидів, що пред'являються чинної влади ».
Зібравши 93 необхідних підписи під зверненням, комуністи на третій раз довели ініціативу до обговорення на пленарному засіданні. Розгляд проходило ввечері в п'ятницю, в останній день перед регіональної тижнем. Доповідь з передчуттям приреченості робив депутат від КПРФ Микола Коломейцев. Опонував йому блискучий софіст, єдинорос, голова комітету ГД з конституційного законодавства і державного будівництва Сміла Плігін. Досвідчений юрист, випускник того ж прославленого факультету, який роками пізніше закінчив і Сердюков, Плігін звернув увагу на наявність, на його думку, некоректних формулювань в зверненні. Особливо різонуло слух парламентарія словосполучення «злочинна група». Хоча, напевно, всім було очевидно, що комуністи взяли його не зі стелі, а саме з матеріалів кримінальної справи.
Хоча виступили потім представники ЛДПР і «СправедлівойУкаіни» підтримали ініціативу парламентського розслідування, Плігін був непохитний. «Ріки не повернуться назад, якщо ми порушимо це парламентське розслідування», - залишалося риторично звернутися Коломейцева. Але позиція домінуючою в Держдумі «ЕдінойУкаіни» з розряду «лікар сказав в морг, значить, в морг» була непохитна. Плігін дозволив собі навіть заспокоїти засмученого Коломейцева: мовляв, не треба хвилюватися, «боєздатність армії протягом останніх років підвищувалася, і відбувалося це на протязі останнього десятка років». Тим самим, всупереч думці військових експертів, шановний єдинорос як би підтвердив, що і при Сердюкова «боєздатність підвищувалася». Дійсно, до чого тоді проводити розслідування, відволікати депутатів від важливої роботи?
При 180 тих, хто голосував 178 депутатів проголосували «за». Зрозуміло, цього не вистачило для прийняття ініціативи.
«Дума в черговий раз продемонструвала небажання виконувати контрольні функції, які їй приписані», - поскаржився в бесіді з РП депутат-комуніст Юрій Синельщиков, який готував матеріали до парламентського розслідування. За його словами, такі розслідування не проводилися вже багато років. Як відомо, останній раз депутатська комісія розслідувала причини і наслідки аварії на Саяно-Шушенській ГЕС. «Що примітно: коли у нас не було закону про парламентські розслідуваннях, вони проводилися регулярно, по самим різним резонансним приводів. А сьогодні, коли закон є, порушити парламентське розслідування стало вкрай важко », - зазначив депутат.
Синельщиков підкреслив, що робота депутатської комісії з розслідування фінансових махінацій в Міноборони допомогла б виявленню причин і умов, при яких вони стали можливі, послужила б приводом до прийняття нових законів, рекомендацій уряду, що дозволили виключити корупційні схеми в майбутньому. При цьому у слідчих органів такі повноваження просто відсутні.
«Особисто у мене склалося переконання, що влада робить все, щоб суспільство забуло Сердюкова і Васильєву як страшний сон, - міркує Синельщиков. - Сьогодні в тіні залишається питання: кому саме продавалися за заниженими цінами найбільш дорогі об'єкти нерухомості Міністерства оборони? А це дуже великі люди, політики, дуже великі і відомі в країні чиновники або їхні родичі. І, якби ми провели парламентське розслідування, список цих людей був би оголошений. Чи потрібно це сьогодні виконавчої влади? Напевно ні. Але країні, суспільству знати істину, безумовно, необхідно ».
Крім того, Синельщиков розповів, що намагався провести власне депутатське розслідування. І йому вдалося встановити, що існує ще шість вироків, так чи інакше стосуються діяльності Сердюкова на посту міністра, які вже вступили в силу. Однак суд, посилаючись на їх секретний статус, не дає можливості ознайомитися з ними навіть за депутатським запитом. А між тим у виробництві знаходиться ще тридцять справ, теж не відомих широкому загалу.
Проте Синельщиков переконаний: точка в історії одіозного екс-міністра і його колишньої підлеглої ще не поставлена. Він повідомив, що недавно уповноважений з прав людини Елла Памфілова звернулася до уряду з ініціативою провести подібне розслідування махінацій в Міноборони. Правда, на думку депутата, робота урядової комісії через її залежного статусу буде менш ефективною, ніж могла б бути в разі парламентського розслідування. Але і це можна вважати кроком вперед. «Рано чи пізно істина у всій повноті відкриється. Процес можна загальмувати, але викинути цей потворний епізод з історії нашої держави не вийде », - впевнений Синельщиков.
А небайдужим до власної країни громадянам, мабуть, залишається сподіватися на нинішню епоху небувалого прискорення всіх суспільно-політичних процесів. У цьому світлі надія на те, що Анатолій Сердюков все ж повернеться на лаву підсудних, стає все більш відчутною.
