Чим упа відрізнялася від роа

Зокрема, було відзначено, що:

«Трагедія тих, кого прийнято називати« власовцами »... воістину велика. У всякому разі, вона повинна бути осмислена з усією можливою неупередженістю і об'єктивністю. Поза такого осмислення історична наука - перетворюється в політичну публіцистику. Нам ... слід уникати «чорно-білого» тлумачення історичних подій. Зокрема, іменування діянь генерала А.А. Власова - зрадою, є, на наш погляд, легковажне спрощення тодішніх подій. У цьому сенсі ми цілком підтримуємо спробу отця Георгія Митрофанова підійти до цього питання (а вірніше, до цілій низці питань) з міркою, адекватної складності проблеми. в українському Зарубіжжя, частиною якого стали й уцілілі учасники РОА, генерал А.А. Власов був і залишається свого роду символом опору безбожному більшовизму в ім'я відродження ІсторіческойУкаіни. ... Все, що було ними зроблено - робилося саме для Вітчизни, в надії на те, що поразка більшовизму призведе до відтворення потужної національнойУкаіни. Німеччина розглядалися «власовцами» виключно як союзник в боротьбі з більшовизмом, але вони, «власовці» готові були, при необхідності протистояти збройною силою якої б то не було колонізації або розчленування нашої Батьківщини. Ми сподіваємося, що в майбутньому українські історики поставляться до тогочасних подій з більшою справедливістю і неупередженістю, ніж це відбувається в наші дні ».

Тобто, можна констатувати, що Андрій Андрійович зробив блискучу військову кар'єру саме в той період, коли сталінський режим десятками тисяч знищував командний склад Червоної Армії. У лояльності і відданості Власова «кращий друг усіх військових» не засумнівався.

Війна для Власова почалася під Львовом, де він обіймав посаду командира 4-го механізованого корпусу. За вмілі дії отримав подяку і за рекомендацією Н.С. Хрущова був призначений командувачем 37-ю армією, що захищала Київ. Після жорстоких боїв розрізнені з'єднання цієї армії зуміли пробитися на схід, а сам Власов був поранений і потрапив у госпіталь.

Г.К. Жуков оцінював дії Власова так: «Особисто генерал-лейтенант Власов в оперативному відношенні підготовлений добре, організаційні навички має. З управлінням військами справляється цілком ». Після успіхів під Москвою, А. А. Власова, поряд з іншими генералами РСЧА, називають «рятівниками столиці». За завданням Головного політуправління про Власова пишеться книга під назвою «Сталінський полководець».

Перебуваючи у Вінницькому військовому таборі для полонених вищих офіцерів, Власов погодився співпрацювати з нацистами і очолив «Комітет визволення народовУкаіни» (КОНР) і «Російську визвольну армію» (РОА), складені з полонених радянських військовослужбовців.

Власов написав відкритого листа «Чому я став на шлях боротьби з большевізьмом». Крім того, він підписував листівки, що закликають повалити сталінський режим, які згодом розкидалися нацистською армією з літаків на фронтах, а також поширювалися в середовищі військовополонених.

Російська визвольна армія, РОА - військові частини, сформовані німецьким штабом Військ СС під час Другої світової війни з українських колабораціоністів. Армія формувалася, в основному, з радянських військовополонених, а також з числа українських емігрантів. Неофіційно її членів називали «власовцами», на ім'я їх керівника, генерал-лейтенанта Андрія Власова.

Серед керівництва РОА були генерали білої армії В.І. Ангелеев, В.Ф. Бєлогорцев, С.К. Бородін, полковники К.Г. Кроміаді, Н. А. Шокола, підполковник А. Д. Архипов, а також М. В. Томашевський, Ю. К. Мейер, В.Мельников, Скаржинський, Голуб та інші, а також полковник І. К. Сахаров (в минулому лейтенант іспанської армії генерала Ф. Франко). Підтримку також надавали: генерали А.П. Ніжин, А.А. фон Лампі, А.М. Драгомиров, П.Н. Краснов, М.М. Головін, Ф.Ф. Абрамов, Є.І. Балабін, І.А. Поляков, В.В. Крейтер, Донський і Кубанський отамани генерали Г.В. Татаркін і В.Г. Науменко. Фінансувалася армія цілком і повністю німецьким державним банком.

Однак між колишніми радянськими полоненими і білими емігрантами існував антагонізм, і останні поступово були витіснені з керівництва РОА. Більшість з них служило в інших, не пов'язаних з РОА українських добровольчих формуваннях (лише за кілька днів до кінця війни формально приєднаних до РОА) - Російському Корпусі, бригаді генерала А.В. Туркула в Австрії, 1-й Російської національної армії, полку «Варяг» полковника М.А. Семенова, окремому полку полковника Кржижановського, а також в козацьких з'єднаннях (15-й Козачий кавалерійський корпус і Козачий стан).

В цілому в цих формуваннях нараховувалося 124 тисячі чоловік. Ці частини були розкидані на значній відстані один від одного, що стало одним з головних чинників їх трагічної долі. Однак фактично всі військовослужбовці РОА, які опинилися на момент капітуляції Німеччини поза зайнятій радянськими військами зони, були видані західними окупаційними властями радянській стороні. І це було юридично обгрунтовано. Згідно з міжнародним правом, особи, що мали раніше радянське громадянство і стали в силу різних обставин на шлях служіння гітлерівцям, які брали присягу на вірність Батьківщині і змінили їй, вважалися колабораціоністами і зрадниками, підлягали видачі.

Окремі частини власовців використовувалися німцями для охоронної служби і каральних операцій, зокрема придушення Варшавського повстання, де вони відрізнялися жорстокістю і мародерством.

На початку травня 1945 року, між Власовим і Буняченко виник конфлікт - Буняченко намірився підтримати Празьке востание, а Власов умовляв його не робити цього і залишитися на стороні німців. На переговорах в северочешскіх Козоедах вони не домовилися і їхні шляхи розійшлися.

«Я прийшов до твердого переконання, що завдання, які стоять перед українським народом, можуть бути дозволені в союзі і співробітництво, з німецьким народом. Інтереси українського народу, завжди поєднувалися з інтересами німецького народу, з інтересами всіх народів Європи.

Вищі досягнення українського народу нерозривно пов'язані з тими періодами його історії, коли він пов'язував свою долю з долею Європи, коли він будував свою культуру, своє господарство, свій побут в тісному єднанні з народами Європи. Більшовизм відгородив український народ непроникною стіною від Європи. Він прагнув ізолювати нашу Батьківщину від передових європейських країн. В ім'я утопічних і чужих Pусской народу ідей він готувався до війни, протиставляючи себе народам Європи.

У союзі з Німецьким народом український народ должeн унічтoжіть цю стіну ненависті і недовіри. У союзі і співробітництво з Німеччиною він повинен побудувати нову щасливу Батьківщину в рамках сім'ї рівноправних і вільних народів Європи.

З цими думками, з цим рішенням у останньому бою разом із жменею вірних мені друзів я був узятий в полон.

Більш як півроку я пробув у полоні. В умовах табору військовополонених, за його гратами я не тільки не змінив свого рішення, але зміцнився в своїх переконаннях.

На чесних засадах, на засадах щирого переконання, з повним усвідомленням відповідальності перед Батьківщиною, народом і історією за вчинені дії, я закликаю народ на боротьбу, ставлячи перед собою завдання побудови НовойУкаіни.

Як я собі уявляю Нову Україну? Про це я скажу свого часу.

Історія не повертає назад. Чи не до повернення до минулого покликом я народ. Ні! Я кличу його до світлого майбутнього, до боротьби за завершення Національної Революції, до боротьби за створення НовойУкаіни - Батьківщини нашого великого народу. Я кличу його на шлях братства та єднання з народами Європи і в першу чергу на шлях співпраці та вічної дружби з Великим Німецьким народом.

Мій заклик зустрів глибоке співчуття не тільки в найширших шарах військовополонених, але і в широких масах українського народу в областях, де ще панує більшовизм. Цей співчутливий відгук українських людей, які висловили готовність грудьми стати під прапори Російської Визвольної Армії, дає мені право сказати, що я перебуваю на правильному шляху, що справа, за яке я борюся, - праве діло, справа українського народу. У цій боротьбі за наше майбутнє я відкрито і чесно стаю на шлях союзу з Німеччиною ».

Отже, бойовий генерал Червоної Армії, який на власні очі бачив звірства гітлерівців на радянській землі, закликав Украінан до «союзу з Німеччиною». У той час, коли печі німецьких концтаборів щосили топилися тілами його колишніх співгромадян, А.Власов з німецькими спецслужбами розробляв «хитромудрі» плани визнання РОА «воюючою стороною» при нейтралітет до США і Англії. Звичайно, потопаючий хапається за соломинку, але важко уявити більш божевільну комбінацію, породжену безвихіддю гітлерівського фашизму і його поплічників.

12 травня 1945 р А.Власов був захоплений військовослужбовцями 25-го танкового корпусу 13 армії 1-го Українського фронту неподалік від міста Пльзень в Чехословаччині під час спроби втекти в західну зону окупації. Танкісти корпусу переслідували машину Власова за вказівкою капітана-власівця, що повідомив їм, що саме в цій машині знаходиться його командувач. Власов був доставлений в штаб маршала Конєва, звідти в Москву.

Настала пора повернутися в початку нашого дослідження і провести порівняння гауптмана Шухевича і генерал-лейтенанта Власова, УПА і РОА. Ми вже відзначали, що і Шухевич, і більшість бійців УПА до війни не були громадянами СРСР. Т. е. Змінити йому вони не могли за визначенням. Виховані на радикальної ідеології ОУН, вони боролися за ту Україну, яка відповідала їх ідеалам. Так, вони співпрацювали з гітлерівцями, але хто в ті часи не мріяв про союз з непереможним фюрером? Німці не оцінили можливостей, які відкривалися перед ними в разі формального відновлення українського суверенітету. Але надії на це оунівців були цілком обгрунтовані. Інша справа, що Гітлер тоді не був би Гітлером, а найбільшим політичним стратегом. До осені 1944 року оунівці використовувалися абвером в якості допоміжної сили на окупованій території. Однак після визволення України вони ще довгі роки вели партизанську війну проти радянської влади, всіма доступними їм методами відстоюючи свої ідеали. Це була повномасштабна громадянська війна з важкими втратами з обох сторін. Галичани тисячами гинули під важким чоботом «дядечка Джо», але припинили боротьбу тільки після повного виснаження джерел поповнення та озброєння. Як і в кожній громадянській війні тут не було ні правих, ні винних. Кожна сторона боролася за своє бачення України. Тому ні бійці УПА, ні їх головнокомандувач не можуть не викликати певного поваги. Що ж стосується їх статусу «воюючої сторони», то такий слід визнати за ними саме в громадянській війні.

Сталінський полководець Андрій Власов і його соратники, навпаки були громадянами СРСР, приймали присягу на вірність Батьківщині, перебуваючи в лавах Червоної Армії. Тому вони однозначно є зрадниками і колабораціоністи. Якщо Р. Шухевич все своє свідоме життя був відданий ідеалам ОУН, то А. Власов, в 29 років вступив в ВКП (б), перебуваючи в полоні раптово «прозрів» і зажадав боротися з «безбожним большевізьмом». Причому на боці кривавого Гітлера, винного в загибелі десятків міліонів Украінан. Тому порівнювати ідеологічні «credo» оунівців і власовців не має сенсу: у перших воно було, а у других - немає. Показово, що якщо оунівці ще довгий час боролися з більшовизмом в підпіллі, то власовці відразу після поразки Німеччини здалися в полон і навіть не думали про боротьбу за «нову Україну».

Закінчуючи наші роздуми, повернемося до «безбожному більшовизму» за декларативну, в основному, боротьбу проти якого батьки Російської Зарубіжної, Православної Церкви закликають реабілітувати А.Власова. Так ось, перед війною Л. Троцький зауважив, що найзапеклішим антібольшевікі є Й.Сталін, який знищив комуністів більше, ніж Гітлер і Муссоліні разом узяті. За логікою церковних ієрархів і вусатого «батька всіх народів» слід пробачити?

"Я прийшов до твердого переконання, що завдання, які стоять перед українським народом, можуть бути дозволені в союзі і співробітництво, з німецьким народом" - пише Власов.

Коли він тріскається генеральські пайки, користувався привілеями, че то не дуже він думав про "завдання, які стоять перед українським народом". Колись було, напевно. Коли взяли за дупу - згадав що більшовики козли. Вообше то це називається в народі - забздел. Що РОА, що УПА - ті ж яйця, струму вид в профіль. Різниця в тому що вУкаіни власовців не роблять героями, як бандерівців на Україні.

Якби зараз почалася війна то знаючи наперед що нам несе сталінізм-більшість українців пішло-б в УПА, а 90% українських в РОА.

Взагалі то коли почалася війна, сталінізм уже щосили шурувати, і все все знали. Відомо справа - якби у бабусі ріс куй, вона була б дідусем.

А ще у Астаф'єва є "Веселий солдат". Цей коротший, але теж дуже хороша річ.

Він взагалі чудовий письменник!

to Я за мир! (Казань-Севастополь-Санкт-Петербург) незгоден з тим що при радянській владі не міг. Воробйов міг, Симонов міг. Бакланов міг. Бондарєв ось міг.

to Вадим (Севастополь) Вони вчора, разом з Сашенькою з захватом доводили що украдінское падіння населення з 52млн. до 46 млн. це набагато менший відсоток, ніж українське з 148млн. до 141 млн. Дауна, чого від них хотіти? Вони на завдання. )))

Я ж казав, що у тебе діагноз, ти навіть з математикою не дружить, та взагалі з головой.Уважаемие патріотиУкаіни, порахуйте плиз вищезгадані циферки в кількісному та відсотковому співвідношенні, а то Верещалкін зовсім худий, не справляється.

Вони-то це все м'яко описували (не завжди звичайно), але обходячи теми політики і влади, трохи згладжуючи, а Астаф'єв показав ВСЕ. І загороджувальні загони, і розстріли невинних і то, як гноїли солдатів в Сибіру, ​​в той час, коли їх не вистачало на фронті. Не дарма перша частина "Проклятих і вбитих" називається "Чортова яма". А вже як він описує політрука Мусенка, який полячці-ППШ Героя виписував і т.д. Так ви зрозумієте в общем-то різницю. Я вже себе стрелянной птахом вважала в цій справі. Всіх вище вами перерахованих Новомосковскла. Але жахнулася, коли Новомосковскла. Це я все про Прокляті й убиті. У Веселому солдата трохи інше, хоча теж правда чиста.

А ви теж виходить багато про війну Новомосковсклі. Ой, так приємно))) Рідко зустрінеш таких людей. Все, кого знаю, з такими перевагами в пошукових системах і на істфаку (це я про однолітків)

to Я за мир! (Казань-Севастополь-Санкт-Петербург) Та майже всю радянську просто запоєм. Саме майже всю бо у батька відмінна бібліотека і всякі чисто пропагандистські книжечки туди не потрапляли. І якби у мене було друге життя і присвятив би її історії або археології.

Якщо пишемо про зрадників і колабораціоністів, є привід запитати себе:

- А чи не були такими все без винятку керівники ВКП (б), включаючи деяких колишніх військовослужбовців російської армії? Можна почати хоча б з Джугашвілі - колишнього слухача духовної семінарії. А двічі прийнята присяга?

- І як назвати жителів Севастополя (в т.ч. пишуть на цьому форумі), так сильно ностальгують за СРСР, але проміняли радянські паспорти на тризуб?

Ось наприклад керівництво севастопольського укріпрайону, кинула війська на Херсонесі зрадниками офіційно на є, а Власов, який залишався до останнього зі своїми солдатами - оголошений зрадником. Хде правда?

Всім утро доброе!

to обурені пацієнти (хутір П'ятницького)

так сильно ностальгують за СРСР, але проміняли радянські паспорти на тризуб?

Питання. більше в тому. що Укрія. розвивається

вкрай кострубато. всупереч деклараціям!

Я особисто, чи не ностальгую. хіба по юності,

але як то кажуть:

- Час найкращий суддя!

Про паспорт. це взагалі некоректне

Заява. Бо гос-во Україна є клон УРСР

з усіма наслідками, що випливають для Громадян!

Це нинішні укро-НАЦІ. вважають себе

громадянами особливого (свідомого) сорти!