Чим приваблює мене майбутня професія - готове шкільний твір

Великий філософ Аристотель одного разу сказав: «У кожної окремої людини і у всіх людей зокрема ЕМЕТ в життя, прагнучи до якої, вони (люди) одне вибирають, а решта відкідають».

Ось так і я, переосмисливши поради філософа, вибрала серед безлічі професій - професію юриста.

Цей вибір стимулює моє життя, хто не йде вперед, той іде назад: нерухомого положення немає.

Чим приваблює мене ця професія?

Вважаю, що такий підхід обумовлений особливостями світу, в якому ми живемо, так як саме сьогодні людьми володіє почуття страху, тривоги за свою долю, не думав, що світ цей нестабільний і ворожий.

Мене дуже хвилює проблема «втраченого» покоління, збентеженого життєвими протиріччями, економічною кризою, викликала хвилю безробіття і розгул фінансових афер.

Легенду про талановитого і безкорисливого юриста я виміряв за шкільною партою. Пам'ятаю, як вразив мене роман М. Стельмаха «Правда і брехня». На прикладі одного з персонажів (Поцілуйка) я побачив, як нечесність породжує підлість, а підлість веде до злочину. Спритний, улесливий і злісний Поцілуйко, знищивши партквиток, служить німцям, тому що вірить в їх перемогу. Проте надії не виправдовуються, і тепер треба якось захистити себе. Він йде до Григорія Задніпровського, керівника партизанського загону, з проханням видати довідку, яка б підтвердила його участь у партизанському русі. Задніпровський відмовляє Поцілуйкомі, і тоді він починає вести наклеп на чесну, порядну людину.

Чим керується в своїх діях Поцілуйко? Та тим, що знайдеться в його оточенні той, хто повірить наклепі. І знайшовся такий - обласний чиновник Чорноволенко. Як наслідок - засудження Задніпровського. Моторошно стає від цього.

Але правда торжествує: знайшлися свідки (Варка) і довели підлість Поцілуйка розвінчали його продажну душу.

Талановитий письменник викриває нікчемність і запроданість людей, а нас вчітьвідрізнятізловіддобра, крівдувідправди, вякубмашкарувонінекуталісь. Або ось ще один приклад. Анна Розсоха з оповідання Ю. Мушкетика «Суд». Вона, як і Григорій Задніпровський, стає жертвою сталінізму і застою.

Чесна, працьовита, сумлінна, Анна в умовах похмурого колгоспного села не може жити за законом совісті, берегти правду на світі, гуманізм, любовьк людям. За що її засуджують? За невироблене трудодні?

Формальний підхід до вирішення людської долі - це, на мій погляд, теж злочин, і воно не повинно мати місця в житті.

Уроки української літератури були для мене школою життя. Хіба можна забути розповіді вчителя про долю земляка Миколи Хвильового, який все робив для того, щоб прийшло на нашу землю світле майбутнє, але став жертвою партійного бюрократизму?

А скільки випробувань було на життєвому шляху В. Симоненко та В. Стуса! І не знайшлося, на жаль, жодного юриста, який би захистив талановитих людей, їх ідеї. За що катували в таборах В. Стуса? За те, що він виступив проти переслідування інтелігенції або, може, за прямолінійність і чесність?

Хотілося б, щоб розслідування сфабрикованої підступності виливалося в доказ невинності.

У цьому я бачу сенс мого життя на юридичній ниві. Для мене жити - значить чесно і натхненно працювати.