Чим погані - сучасні - динаміки і ас архів - форуми аудіо портал

Висловлю свою думку. По-простому :)
Сучасні нч динаміки з м'яким підвісом розраховані на ФМ або ЗЯ і мають важкий дифузор і великий хід. І те й інше погано. Важкий дифузор має більшою інерцією і вносить більше відсебеньок в звук. Жорсткий підвіс більш ефективно гальмує дифузор, не дозволяючи йому бовтатися, як г-но в ополонці. Більший хід визначає більші спотворення. Це все в теорії. На практиці досить полсушать і все стане ясно.

чето я не зрозумію ніяк - 12 "лопух на ганчірку Вас = 333 л це жжОсткій підвіс (траплялося на якомусь форумі -" на фото видно - жорсткий підвіс "8-D)
а 12 "суббуфер Вас = 33 л -мЯФкій підвіс?

***** ну не стискаючи шановний. Якщо Vas шкалою під 333 літра, то це показник АБО великого діаметра (а 12 "це в принципі не багато) АБО дуже м'якого підвісу. Іншого просто немає. У 6ГД2 обсяг здається під 200 л. Ну це м'який дин. Інша справа що підвіс паперовий і екскурсія не велика. звідси і чутливість відносно висока. А що стосується вашого початкового питання, то різниці дійсно може і не бути. Просто ТТД динов і їх фізичні характеристики заточені під певний вид акустичного оформлення. Ось і все. і існують дини "компресійні" дини дуже н поганої якості. Інша справа що оформлення типу ЗЯ або ФМ не забезпечують належного уроня звучання. (поправка) Або ми просто не вміємо їх робити.) тому і возимося з шірокополосамі.)
Всього найкращого.

чим менше еквівалентний тим жорсткіше підвіс. Якщо наприклад ми будемо розглядати автомобільний сабвуфер то у них еквівалентний роблять маленьким щоб їх можна було вільно встановити на повний об'єм багажника, тобто оформлення екран. Тут справа ще в ході, масі і мощьности магніту справу.

***** в автомобільних трошки не так. якщо говорити і фріеейрном сабе то його роблять з добростностью ближче до 0,7 і великих ходом і підвісом достатнім для утримання котушки в можливій екскурсії тому як то що слухають зараз Музикою не назвеш і сабам доводиться дуже туго. А вже б'ем який вивалитися. це я до того що в таких Сабах Vas не визначальний параметр. Специфіка установки знову ж.

в ТС жорсткість підвісу визначається по Qms
власне жорсткий починається з Qms = 8-9

і до речі, жорсткість ця визначається не стільки підвісом дифузора, скільки центрирующей шайбою.
.
Qms = sqrt (Mms / СMS) / Rms
for example: 15 "півкіло переміщення :). 0.05 мм \ н (типу літрів 40 :)), погане Rms 10 - ось жорсткий підвіс мрія онкеностроітеля :)
так що пояснення не прийнято :)
кстате гілка про qms / rms благополучно сповзла вниз. )

Ламер зі стажем

Більший хід визначає більші спотворення.

Так можна, звичайно, говорити, але дуже з великою натяжкою.
Поки обидві головки працюють в лінійних режимах зміщення, то за інших рівних, короткоходная головка дасть менше спотворень, матиме більшу чутливість, меншу паразитную індуктивність і т.д.
Але як тільки від головки потрібно грати власне низький бас, та з більш-менш нормальною гучністю, то голівці фізично потрібно штовхати якийсь обсяг повітря і здійснювати екскурсію і. вся "магія" короткоходая миттєво зникнути і він просто банально захріпев, тоді як другий динамік все ще буде перебувати в лінійних режимах. Це все, неминуче накладає відбиток і на оформлення. так, перший явно не кращий кандидат для ЗЯ-ОЯ. У будь-якому випадку, якщо не лякає поганий WAF корпусів, то краще звичайно штовхати повітря площею, а не ходом.

Ну а вже скільки кожному потрібно якісного тиску на низах - реашет кожен сам.

Жорсткий іля м'який підвіс, це визначається тільки гнучкістю рухомий системи [СMS]. Для однакового типорозміру, можна судити і по [Vas]

[Qms] - це механічні догбротность головки на резонансі, враховує хутро. втрати. І тут дуже обережно можна ділити на ГГ з низькими і з високими втратами в підвісці.

PS А у онкеноводов, на сайті, дуже багато маячні місцями понаписувано :)

Ось 0,7 саме воно для оформлення екран, а досягається це важким дифузором, жорстким (тугим) підвісом і слабким магнітом, звідси чуйка аж 85 Дб.

Ось 0,7 саме воно для оформлення екран, а досягається це важким дифузором, жорстким (тугим) підвісом і слабким магнітом, звідси чуйка аж 85 Дб.
дик і де ж у старих лопухів "важким дифузором, жорстким (тугим) підвісом"?
жорсткість підвісу на чуйку НЕ впливає;). я серйозно. )

панове! а слабо довести цю гілку до стану "питання по чутливості". )

а на 100 Гц треба міді не один кіло,

Це точно, у мене котушка кілограма 3 важить, а може і більше :)
Варто силовий 15-приміщення повинна бути захищена дросель розміром з два кулаки.

та й котушки вже при таких індуктивностях поводяться вже по друому, оніе ще як ємність починають працювати. Я вже писав що на такій частоті гемор різати.

Ну скільки там тієї міжвиткової ємності! Ну навіть кілька нан - для таких частот як слону дробина, в Цобеля десятки мікро стоять.

в Цобеля вони паралельно динаміку стоять, а в в котушці послідовно. А що за силовий дросель ні з сердечником випадково.

Ну да ладно давайте підемо далі, а нижню середину як відрізати, ставити величезну банку через яку піде звук. В ідеалі зробити так щоб ця ланка саме не грало нижче 100 Гц. Висновок потрібен окремий усилок. Я вже розумію що буду мутити біампінг, хоча до цього для будинку це вважав непотрібним ізлішіств. Але дійсно на всю смугу від 100Гц хочеться пустити 206 фостекс, думаю зробити щілинний фазік на 85 Гц, літрів 8.

Фазоинвертор має взагалі страшну фазочастотную характеристику. Все-таки це фільтр третього-четвертого порядку. ЗЯ тут буде краще. Я останнім часом схиляюся до екрану, але для нього динамік треба зовсім інший.

А власне, не треба іншого динаміка. Якщо ділимо на 100 Гц, то потрібно забезпечити резонансну частоту якомога нижче 100 Гц. У відкритому оформленні це виконується, як не можна, краще. Ставимо фільтр на 100 Гц, тоді низька добротність на резонансній частоті (скільки у нього - герц 40?) Не має ніякого значення.

Варто силовий 15-приміщення повинна бути захищена дросель розміром з два кулаки.
якщо я правильно зрозумів, це готовий виріб? де застосовується?
і ще питання - яка 15 "використовується?