Чим небезпечні монополії, економіка, Новомосковскть онлайн, без реєстрації

Чим небезпечні монополії?

Чи не виключена змова діючих підприємств: за цінами, обсягами випуску і так далі. Причому, компанії в цьому плані виявляють велику винахідливість. Сучасний змову зовсім не є результатом спільної вечері у фешенебельному ресторані або на віллі. Досить колективної «синхронної» реакції на дії лідера галузі, який повідомляє про рівень власних цін, природно завищених (лідерство в цінах) або підтягування власних цін під рівень більш великого виробника - під «парасольку цін». Взагалі при сучасному розвитку інформації та засобів її обробки поле для синхронізованих дій, тобто, фактично, монопольної змови, практично не обмежена.

Граничний випадок монополії - один великий виробник в галузі. Такого положення компанія домагається або вкладаючи гроші у власне виробництво і випереджаючи суперників, або поглинаючи конкурентів. Найчастіше використовується поєднання обох прийомів. Але, як тільки монопольне становище досягнуто, компанія втрачає будь-який інтерес до самовдосконалення. Дійсно, навіщо до чогось прагнути? Конкурентів більше немає, значить, навіщо турбуватися про якість і ціну? Товар і так куплять - адже іншого-то немає, оскільки немає інших виробників. А якщо покупець не цілком задоволений, то це проблеми покупця.

Небезпека монополізації полягає не в тому, що хтось отримує необґрунтовано високі прибутки (хоча і це не здорово), а в тому, що ламається ринковий механізм, що забезпечує розвиток. Економіка, підприємництво втрачають стимули до розвитку з усіма негативними наслідками для суспільства. Монополія або велика корпорація, володіючи величезними ресурсами, отримує можливість залучати кращі кадри, отримувати більш пільгові кредити, занижувати ціни постачальникам і завищувати покупцям. Більш того, вони мають можливість впливати на законодавчі та, навіть, судові рішення, використовуючи парламентське лобі і наймаючи досвідчених у веденні справ адвокатів.

Саме тому у всіх країнах з розвиненою ринковою економікою існує найсуворіше антимонопольне законодавство, повноважні органи, які застосовують законодавчі норми, що передбачають суворі санкції для порушників. При цьому багато санкції, суворі самі по собі, ще й застосовуються по максимуму, що дає підстави називати їх «посланнями діловому співтовариству» в тому сенсі, щоб в інших не було спокуси наслідувати їх приклад.

У «монополістичної» темі не можна обійти стороною проблему природних монополій. Дійсно, ряд ринків передбачає наявність великих і навіть гігантських компаній (наприклад, літакобудування) або сам вид діяльності такий, що в ньому може розміститися тільки одна компанія (наприклад, міський метрополітен, адже в місті не може бути багато маленьких метро). Але в цьому випадку такі компанії стають або державними або перебувають під жорстким державним контролем.

«Природність» монополій зовсім не означає їх право на неподільну свободу рук на ринку. І вже тим більше монополія не може претендувати на статус «природною», якщо вона залишилася в галузі єдиною тільки тому, що всі інші або розорилися, або їх поглинула більш щаслива компанія. Держава в таких випадках, навіть найдемократичніша, цілком резонно приймає найрішучіші заходи. Так, в післявоєнній Німеччині чудодійну курсу Людвіга Ерхарда в значній мірі пояснюється розформуванням монополістичних концернів і картелів, що склалися на основі військово-промислового комплексу, а вже потім усім іншим.