Чиї інтереси відстоює елена Малишева не затягнувся чи шоу Олени Малишевої робити висновок вам,
Увага! Це важливо для тих, хто хоче навчитися розбиратися в інформації.
Ця зустріч на тему "Самолікування: за і проти» за участю Олени Малишевої мене просто вразила. Вразила комерційним мисленням Олени Малишевої, не бажанням розуміти ситуацію.
Я побачила в позиції Олени Малишевої одну задачу.
Яку? Давайте розбиратися.
Олена Малишева нападає на натуральні рослинні засоби. На чому це ґрунтується? Ви думаєте, Олені Малишевої, як лікаря, невідомо, що рослинні засоби для лікування застосовували ще стародавні народи світу?
Про рослинах говорили і лікарі давнини, включаючи Гіппократа, яким клянуться медики.
Це відомо навіть людям, далеким від медицини.
Невже Олена Малишева не вивчав цю боку допомоги організму, невже її знання однобокі? Мене це наводить на думку, що Олена Малишева, як представник традиційної медицини, відстоює її позиції.
- Але хіба традиційна (офіційна медицина) однобока?
Олена Малишева відкидає причетність лікарів до натуральних рослинних засобів. На якій підставі?
Давайте розберемо телепередачу, за участю Олени Малишевої
Опонент Олени Малишевої, Сміла Зуєв перерахував три групи людей:
Це «добропорядні громадяни, які живуть, як хочуть, і сподіваються, що потім, коли щось трапиться, і вони захворіють, навчені фахівці, лікарі їх вилікують». Є такі? Та й це факт.
Це «ті, хто не доходять до лікарів, тому що їм ніколи або лінь, і займаються самолікуванням». Вони купують в аптеках лікарські препарати за порадами знайомих. Є такі? Та й це факт.
Люди третьої групи, «теж займаються самолікуванням, але вони не ходять в аптеку - вони використовують натуральні фітопрепарати». «Ця група виходить зі звичайної статистики, - зазначив Сміла - Вони живуть на 10-20 років довше за всіх інших і виглядають молодшими».
Є такі люди? Ви згодні?
Подивіться ролик щоб Вам були зрозумілі мої міркування
Чому ж Олена Малишева відмахнулася від фактів, назвавши слова Смелаа ханжеством і мракобіссям?
Може бути тому, що це їй не вигідно? Але чим і чому?
Якщо Олена Малишева вважає себе лікарем, то її метою має бути допомога людям. І не просто допомога, а конкретна допомога, відновлює здоров'я.
- Тоді чому Олена Малишева відразу почала спростовувати, іншу позицію, навіть не намагаючись в ній розібратися?
І що Олена Малишева запропонувала?
- Вона запропонувала допомогу в навчанні людей жити з наявними захворюваннями. Сказала, що лікарі навчають дітей користуватися інсуліном.
Але давайте вдумаємося ...
З залежністю до інсуліну діти не народжуються. Є вроджений діабет, але він не інсулінозалежний.
- Виходить, що Олена Малишева нічого не говорить про оздоровлення дітей, людей, про те, щоб вони могли позбутися від наявних захворювань.
Олена Малишева говорить про навчання людей і навіть дітей ЖИТИ З ЦИМИ ЗАХВОРЮВАННЯМИ.
- Що це? Позиція лікаря або телеведучою, або це позиція чимось зацікавленого в хворобах людей людини?
Зверніть увагу, замість того, щоб обговорювати різні підходи щодо відновлення здоров'я, НА БЛАГО ЛЮДЕЙ, Олена Малишева перетворила цю бесіду свою програму, в чергове шоу.
Володимиру не давала навіть пояснити свою позицію, навести приклади. Хоча один приклад він все ж встиг привести і він виявився найяскравішим. Це приклад з лікуванням гепатиту С.
Олена Малишева звинуватила Смелаа, не розібравшись, що він відстав і гепатит С вже лікується. Коли Сміла задав питання, а скільки таке лікування коштує? Олена Малишева, не бажаючи кинула ... ДОРОГО.
- Але чому ж не застосовувати трави, які століттями відомі і століттями застосовуються, в сучасному світі?
Сучасний підхід до лікування гепатиту С коштує 40 тис руб. в тиждень. Вам може бути доступно таке лікування?
Володимир же запропонував альтернативу, вартість лікування по якій 1,5 руб. в місяць.
- Різницю бачите? Ви думаєте сучасна медицина цю різницю не бачить? Бачить. Тому і вибирає дорогий метод. Кому це вигідно вирішуйте самі.
Так чиї позиції відстоює Олена Малишева? Точно не людей, які страждають і чекають допомоги.
Переконати людини, який навчався на лікаря, якого поглинула система фармакології - не вийде. Але кожен вибирає свій шлях. Ви теж маєте право вибрати свій шлях до здоров'я.
Я вважаю, що до здоров'я веде тільки один шлях:
- на якому немає побічних ефектів,
- немає переходу захворювань у хронічні,
- немає невиліковних захворювань.
Поцікавтеся, скільки хроніків створили лікарі, скільки людей померло від невиліковних захворювань ...
Олена Малишева сказала, що лікарі до БАДів ніякого відношення не мають.
Цього вона не сказала, просто кинула фразу. Робіть висновки ...
Насправді БАДи (рослинні екстракти) розробляються лікарями, кандидатами наук, професорами і т.д. А ось що говорить про Бадах В. Дада (професор, зав. Кафедрою біохімії Харківської мед. Академії)
Невже Олена Малишева думає, що вона розумніша цих людей?
- Як можна назвати слова Олени Малишевої? Неписьменними, брехливими, комерційним ходом ... вирішуйте самі.
- Чому вона так завзято їх відстоює?
- Чому Олена Малишева так завзято відстоює щеплення?
- Навчання людей жити з хворобою?
Чи не матеріальний чи це інтерес?
Якщо вона лікар, то чому не розуміє і не приймає натуральні рослинні засоби? Хоча їх цінність була відома століттями. Як я вже сказала, і Гіппкрат, яким клянуться лікарі, говорив про цінності трав.
Чому Олена Малишева і деякі лікарі це відкидають?
- Не розуміють або просто замовчують?
- Може бути вони некомпетентні в цьому питанні.
А чи не тому що вони лікарі від слова брехати?
Замість того, щоб вести дискусію, Олена Малишева не дала Смелау відкрити рот.
Олена Малишева нічого не сказала про профілактику.
- Чи не тому, що сучасна медицина на профілактику не розрахована?
Адже немає фармпрепаратів, які можна приймати при здорових органах, щоб вони і далі залишалися здоровими. Такої можливості немає, тому що всі фармпрепарати дають побічні ефекти, руйнівні для органів.
Але ж профілактика, це найважливіший крок до здоров'я
Ось, що говорять про Олену Малишевої:
У наших лікарів одне завдання: як підсадити людей на хімію (ліки)!
Вони не вчать людей піклуватися про своє здоров'я, вони проти натурального, природного лікування. Ще жодного хронічного хворого на вилікували. Завдяки їм все більше і більше таких хворих.
Вони себе не можуть вилікувати, а що говорити про байдужих їм людях? На лікарів надії немає! Я не маю на увазі лікарів-новаторів, які використовують всі методи і способи природної медицини. Їм низький уклін!
Судячи з виступу, Олена Малишева підтвердила ці слова, Ви помітили?
А цей відгук спростовує слова Олени Малишевої про те, що лікарі до БАДів ніякого відношення не мають:
Олена Малишева неодноразово скептично і зверхньо відгукувалася в своїх передачах про фітопрепарати.
Слід знати, що в системі Академії Наук РФ, так само як і колись Академії Наук СРСР, в тому числі і за кордоном у всіх розвинених країнах існують науково-дослідні інститути і центри, в яких вчені хіміки, біологи, біохіміки, біофізики, генетики та т.д. вивчають біологічну активність рослин, як широко відомих, так і ендемічних.
Наприклад, моя дипломна робота, виконана в стінах лабораторії лісохімії НДІ Органічної хімії Сибірського відділення Академії наук в Одессаом Академмістечку називалася «Визначення структури біологічно активних сеськвітерпенов методом ЯМР (Ядерного Магнітного Резонансу), виділених з ендемічного рослини Далекосхідного регіону Microbiota Decusata».
Вивченням «трав» вУкаіни займаються багато наукових інститутів, доктора наук, члени кореспонденти та академіки Академії Наук РФ, до того ж не тільки у віддалених регіонах, але безліч інститутів і кафедр і в самій Москві і не шоумену Олені Малишевої визначати серйозність їх наукових пошуків.
Фінансова зацікавленість Олени Малишевої і Першого каналу в просуванні продукції фармацевтики не викликає сумніву, інакше б не була знята з ефіру б'є всі рейтинги популярності програма Геннадія Малишева - для будь-якого зарубіжного ТВ це нонсенс, вони б можливо пустили в телеефір обидві програми, але ніколи б не зняли програму на піку популярності. Мабуть це було умовою фармацевтичних спонсорів.
Я вважаю дилетантські випади Олени Малишевої і її телевізійних колег-ведучих щодо фітопрепаратів і «трав» образливими для багатьох тисяч вчених присвятили вивченню «трав» свої життя і побажаю Олені Малишевої з товаришами повернутися до вивчення університетського курсу з історії фармацевтики і лікування.
- А як же бути з препаратами (хімією), наприклад, від головного болю, які дають побічні ефекти - головний біль?
- Як бути з усіма фармпрепаратами, які всі без винятку мають побічні ефекти?
Про це Олена Малишева мовчить, а на солодку напала.
Солодка, це тільки одна з небагатьох рослин, яким притаманне не просто велике, а величезна кількість корисних властивостей. У боротьбі з багатьма захворюваннями допомагає впоратися солодка. Та й при цукровому діабеті, про який говорила Олена Малишева, солодка відображено.
Однак, як і всюди, потрібні знання, яких у співробітників наукового відділу, які розробили препарат в складі якого солодка, ніж достатньо.
Чи не Олені Малишевої їх вчити чи сумніватися в їх компетенції
Подивіться статистику! Люди розумнішають і це радує!
Чому люди курять, п'ють, ведуть себе безвідповідально по відношенню до свого здоров'я?
Та тому, що впевнені, якщо що, лікарі їх врятують, сподіваються на медицину.
І тільки ті, хто від лікарів натерпілися, хто зрозумів, що лікарі не лікують, звертаються до натуральних рослинних засобів.
А ті, хто довіряє лікарям, ще від них не отримали по повній. Але це великий ризик, небезпечно для здоров'я і для життя.
Зараз у молодих людей проявляється інтерес до бізнес-медицині, що страшно.
Вони йдуть в медицину за грошима. І треба бути пильними.
Але навіть, якщо людина прийшла в медицину з чистими помислами, в результаті витрачають своє життя на тупиковий варіант, якщо не почне шукати інші шляхи, а саме шляхи відновлення здоров'я натуральними рослинними засобами. Це відновлювальна медицина. Але таких думаючих лікарів дуже невеликий відсоток.
У МЕНЕ ДЛЯ ВАС ОТЛИЧНАЯ НОВИНА
Для того, щоб знати як відновити і зберегти здоров'я, диплом не потрібен, білий халат не потрібен.
Скажу більше, кожен, хто хоче бути здоровим, жити довго і активно повинен цікавитися своїм організмом. Для цього багато знати не треба. Потрібні основи. І так само треба отримати знання, як за органами і системами свого організму доглядати.
Кожен, хто хоче бути здоровим повинен знати, як і чим надати собі допомогу в разі якихось збоїв. Це інформація нема за сімома замками, і не секретна.
Самоосвіта ніхто не відміняв, тим більше, що від такого самоосвіти безпосередньо залежить власне здоров'я і життя.
І це зовсім не складно, не треба 10 років вчитися, цілком достатньо знань біології та анатомії зі шкільної програми і додаткової інформації з популярної літератури в цьому напрямку, щоб навчитися допомагати собі самостійно, підтримувати своє здоров'я.
Тварини книг не Новомосковскют, інститути не закінчують, а інтуїтивно можуть вибрати потрібні їм трави. А людина вирішила відключити інтуїцію на користь повної залежності від лікарів ... .і дарма, як Ви, сподіваюся, вже починаєте розуміти.
І я знаю багатьох людей, у яких немає медичної освіти, але вони набагато грамотніше дипломованих лікарів.
Кожна людина, яка хоче жити довго і бути здоровим, може знати більше лікарів.
Так що диплом, це не козир.
Підпишіться на безкоштовні розсилки, і Ви дізнаєтеся те, про що Вам лікарі ніколи не скажуть:
Рекомендації, які не дають лікарі ... >>>
Це і буде Ваш перший крок до життєво важливих знань.
Підпишіться на безкоштовні розсилки і навчитеся допомагати собі самостійно!
Переходячи від розсилки до розсилки, Ви зрозумієте, як важливі знання. Здоров'я, це результат нашого вибору.