Чи реально витягнути права після суду помогите советом чи ділом! Pda - littleone 2018-2019

Давати хабар вже пізно.
Треба було або відразу давати, або вже тепер йти до кінця.
Подавайте апеляцію. і, якщо дійсно не пили - удачі.

А повторну експертизу тепер суди і не приймають - тому що у нас скільки продажних гайцов, стільки і продажних медиків - і цю експертизу п'яні як чіп водії купують "на раз".

Так ми тільки тому і не дали відразу на місці - просто Незачто, був кришталево тверезий. Не п'є перед роботою за 2 дні - ТАБУ. Якби хоч щось там плавало, я б особисто привезла і віддала гроші. Дуже прикро низачто віддавати. Тому і поїхали робити експертизу на Борову!
Питання- якщо подавати касаційну скаргу МАЮ НАДІЮ НА ВИГРАШ СПРАВИ. Або зовсім мало.

Надія є завжди. )
Без юриста, швидше за все не впораєтеся.
У Вас, судячи з усього, були порушення діловодства в суді - може з формальних порушень "прокотить".

PS тут на форумі є людина з ніком emirspb - він іноді народ консультує з юридичних питань - спробуйте йому постукати в личку.

"Апеляція, касація, під наглядом, а краще за участю хорошого юриста", - говорить приятель, який недавно потрапив в схожу ситуацію. Теж суддя ні фіга не слухав, щаз на апеляцію подали. Правда там не все було крісталльно - з вечора 100 гр віскі, вранці при першому огляді 0.56, через 15 хв - 0.51.

"Можеш написати що наді ще і процесуальні порушення шукати. Для заснування подачі скарги. І треба щоб юрист становив - у них мова спеціальний. Неправильно напишеш - все заб'ють - посилаючись на ті ж процесуальні порушення, на подачу не по формі або ще чого.
не пустили в зал суду - значить порушили знову ж кнстітуціонное право на присутність і чогось там ще. в загальному грамотна людина їм потрібен. і краще працював в судах в тому районі - у нього можуть бути свої зав'язки "

Я, звичайно, страшно вибачаюся. а ви все договорює? якась дивна, навіть я б сказала ДУЖЕ дивна ситуація.

Запитуйте, що Вам не зрозуміло - я постараюся відповісти!
Всі документи є з підтвердженням всього того що я виклала вище.
Зараз були на консультації у юриста. сказав, що треба подавати обов'язково касацію і викликати того лікаря до суду, який робив огляд на Боровий!

Спасибі, дуже цінна інфа - будемо думати, у нас ще 7 днів в запасі на касацію.

1. Процесуальні порушення в наявності
2. Рішення винесено з порушенням КОАПП

брати юриста - подавати апеляцію. Паралельно - скаргу в прокуратуру. Підробка, однака, вчинений групою осіб за попередньою змовою

А повторну експертизу тепер суди і не приймають - тому що у нас скільки продажних гайцов, стільки і продажних медиків - і цю експертизу п'яні як чіп водії купують "на раз".
А че, положення КОАПП про презумпцію невинності скасували?

тимчасовий дозвіл, виданий замість вилученого ВУ, діє до моменту набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі.
Оскарження в установлені терміни не дозволяє постановою вступити в законну силу і тим самим дозволяє далі їздити з тимчасовим дозволом.

П.С. Вивчайте КОАПП і ЦПК. Нічого особистого. Без їх знання навіть при наявності адвоката не зможете вибудувати захист. Хоча в принципі все зроблено правильно. Залишається розраховувати на високу кваліфікацію суддів міськсуду. Бо в Перова інстанції рівень суддівських невисокий (ІМХО)

Дякуємо!
Так я розумію, що після того, як буде подана касаційна скарга, попереднє рішення суду стане недійсною і тимчасові права можна не здавати, а їздити по ним до тих пір, поки не буде рішення міськсуду. Я правильно зрозуміла?
І це точна інформація.
просто суддя сказала, що ми можемо подати скаргу в Міськсуд, але як пішоходи!

вам все правильно розписали.

Перший суд був на Ліговському проспекті, не пам'ятаю будинок, а другий Куйбишевський суд

Щось тут не так,

якщо вже було два суди то отже був і сам суд (світової) і оскарження постанови.

То про яку касації тепер мова то йде.

Рішення вступає в силу.
Як я розумію потім може принести протест на рішення прокурор, ось в прокуратут і треба писати

ні не правильно!

Вам вже написали що оскільки рішенням другої инстранцев постновленіе мірого суду залишено без изменеия то воно вступило в законну силу з дня винесення розгляду вашої скарги на таку постанову.

їздити не можна, формально з точки зору закону це порушення.

Плюс напишіть заяву в прокуратуру
Ось що говорить КК України про дії співробітника ДАІ

Підстави - свідчення світетеля і акт повторної експертизи

Подали скаргу в міськсуд -ПРОІГРАЛІ :(
попереду верховний суд!
дайте пораду що далі то.
якщо чесно вже руки опускаються
є довідка - висновок від головлікаря Санкт-Петрбурга і все рівно суд не звертає на це уваги і свідки приходили і все даремно: 015 :: 015 :: 015:

так чому програли? факти де? крім слів немає нічого.
зайдіть на гаінетру і там пошуком по форуму. 100 раз уже описували докладно все
після верховного суду нічого.

є довідка. про що. про те що ваша собака здорова?