Чи правда, що третє місце краще, ніж друге

Якщо турнір проводиться за коловою системою, тобто кожен грає з кожним і місця визначаються за кількістю набраних очок, то друге місце набагато краще, так як воно вище.

А ось якщо кубкова система, якщо пограв вибуває з турніру, ось тут є деякі нюанси. Виходить так, що команда, яка посіла друге місце, останній свій матч програла у фіналі, значить упустила золото, що дуже прикро. А ось команда яка зайняла третє місце, останній свій матч виграла, тобто перемогла в боротьбі за бронзу. Як відомо, перемога - це завжди позитивні емоції, на відміну від програшу. З цієї точки зору, третє місце буде краще другого. Все ж останній матч на турнірі завжди залишається в пам'яті.

Це все залежить від особистого сприйняття і ставлення до цього питання. Для мене, краще третє місце ніж друге. Ніколи не любив бути другим. А я взагалі це за результат не вважаю. Зазвичай, як: виходиш в півфінал, і якщо там щось не зростається, то у тебе є ще втішний фінал, де у тебе буде шанс маленько підсолодити "гіркоту" від поразки. А ось якщо ти виходиш у фінал, у тебе вже немає права на помилку! Тут ти або "пан, або пропав!". І для мене, команда яка програла, прсото невдахи турніру, причому найбільші! У мене таке було 2 рази, і 2 рази зовсім трохи не вистачило до перемоги, але. До сих пір, немає, немає, та згадую і питаю себе: "Я якби я зробив так, то все могло б бути інакше.", Але час вже минув.

Наш тренер завжди казав, що особливе місце тільки одне - перша, все інше, навіть друге, вже не те. Чемпіон - переможець, всі інші - переможені, а чемпіон можения бути тільки один. Тому немає різниці друге місце або третя, воно не перше і тому великого значення вже не має. Звичайно, чемпіоном можливо далеко не кожен, навіть видатний спортсмен, адже є такі види спорту, в яких один чемпіон з року в рік. Той же Карелін багато років був просто непобеждаемим чемпіоном у важкій вазі, що і говорити, адже він триразовий чемпіон Олімпійських Ігор. Ось для таких випадків і придумали призові місця, щоб іншим було не так прикро. Але цінність має все-таки тільки перше місце, тому потрібно прагнути стати чемпіоном.

Не погоджуся, що друге місце краще третього. Друге місце означає, що людина фіналіст. а це теж не хухри-мухри, тобто він виступив в якомусь виді спорту краще тих, хто на третьому і на наступних місцях. Зверніть увагу, як навіть споруджено сходинки пошани, друга вище третьої, адже це не дарма так зроблено. А що спортсмен програв і завоював друге місце, нічого в цьому немає страшного. Завжди потрібно думати не про місце, яке ти займеш, а про методи і способи досягнення того, чого ти хочеш. Значить, є куди рухатися, щоб взяти нову висоту.

Питання відмінний! =) Я прочитала його і всі відповіді, в результаті всім поставила "+", так як у мене чомусь виникло відчуття, що мають рацію все!

На перший погляд, я б ніколи не подумала, що може виникнути таке питання: третє-то все одно нижче, по ідеї. Але ось те, що прикро, коли займаєш друге, а не перше, в цьому я з SvetRa згодна повністю! Справа в тому, що я займала друге місце, тільки не в спорті, а в шкільному конкурсі читців, і в декількох олімпіадах з шкільних предметів: я була, з одного боку, рада, що призове, з іншого - мене засмучувало, що не перше . І у мене було таке відчуття, що мене засмутило через те, що посіла друге, а не перше місце навіть "переважує" радість від того, що друге місце, як і третє, все одно призове! А коли нам ці місця оголосило журі (конкурс читців), я навіть трохи не розплакалася від того, що не змогла посісти перше! Воно дісталося хлопчикові Славі, який розповів вірш гірше мене (нема з моєї точки зору, а за словами одного з моїх однокласників, Сергія). Сергій підтримав мене: "Ти розповіла вірш виразно, від душі, і саме по собі воно гарне, і мені вона дуже сподобалась, а той пацан мимрив чорти що, я навіть слів не розібрав, а йому дали перше. Чи не переймайся, ти розумниця! " Але я все одно була засмучена, тому що хоч я і намагалася перемогти, але дещо в чому я сама винна.

Справа в тому, що перед конкурсом читців (не пам'ятаю, на яку тему він був) нам потрібно було вибрати вірші. Бібліотекарка давала учасникам книгу і просила вибрати звідти вірш на задану тему, яке і потрібно було розповісти напам'ять на конкурсі читців (а вибрати вірші з якихось інших книг нам не дозволялося). Так я, дура, вибрала довге (не пам'ятаю, скільки там чотиривіршів було, але досить велика). І зробила це не просто так, а з почуття рівності, справедливості і, може, навіть, трошки гордості (хоча взагалі-то мені гордість не властива: всі говорять, що я не схильна до неї). Справа в тому, що в конкурсі читців брали участь учні всіх класів - і старших, і молодших. І я подумала: "Раз беруть участь всі класи, то мені краще вибрати за віком. А то вийде, що і младшеклассники виберуть вірші 3 чотиривірші, і я. Якщо це молодший школяр - це добре, але якщо я виберу на стільки ж, то це несправедливо. Адже і старшокласник, і учнів молодших класів (якщо не зовсім вже жахлива пам'ять) осилять цей обсяг (напам'ять) і обидва прочитають його виразно, тоді в чому сенс участі! та й младшеклассники скажуть: "Що ж вона таке коротке вибрала". Значить, не варто мені такі вибирати. " Але біда була в тому, що вибрати особливо було ні з чого: "короткі" я залишила молодшокласникам, "середні" (т. Е. Ті, які "під стати" мені, старшокласниці, але в той же час під силу моєї пам'яті) були "зайняті" іншими учасниками (які виявили бажання брати участь раніше, т. к. сміливіше мене). Ось і вийшло, що я вибрала те, яке виявилося важкувато для мене (розповідаючи, я запнулася в одному місці: не могла згадати, через це мені не дісталося перше місце). І мама потім сказала мені, що не треба було мені довге вибирати. І, правду кажучи, від її слів мені ще образливіше стало. Я і так була засмучена, що перше місце не дісталося!

А що стосується третього місця по відношенню до другого (та й взагалі як до результату), тут залежить від сприйняття. Справа в тому, що в школі я брала участь не тільки в конкурсі читців, але і в Олімпіадах з предметів (українська, англійська, література, біологія, суспільствознавство). І у мене є кілька грамот: частина з них - перші місця, частина - другі. У Олімпіадах з української я займала і друге місце, і перше. Коли я зайняла друге, я теж дуже засмутилася, як і в випадку з конкурсом читців. Пам'ятаю, що перше тоді зайняв Сергій (пацан старше мене на клас), третє - Юлія (навпаки, молодший за мене на рік), четверте - Лада (однокласниця Юлії). Як і мій однокласник Сергій на конкурсі читців, Лада вирішила мене підтримати. Вона прибігла до мене в клас і сказала: "Не переймайся, що не перше! Головне - ти старалася і чесно брала участь, а не користувалася на Олімпіаді шпаргалками (а в разі спорт. Змагань - допінгом). Нечесно виграти - це ще гірше, ніж програти. а ти молодець! Шкода, що нам не дають медалі, а тільки грамоти. Але друге місце, запевняю, теж хороше. Я особисто завжди прагну до першого-другого. а третє для мене не призове. якщо чесно ". Я подякувала Ладу і відповіла їй, що друге місце - "срібло", але мені все-таки прикро, що не перше. Але Лада все-таки просила мене не засмучуватися і навіть сказала, що я заслужила перша: "Це вчителі-журі занизили тобі оцінку!" Так що кому як: зрозуміло, що всі прагнуть до першого. Але, як бачите комусь краще друге - все-таки поруч з першим, а кому-то якщо не перше, то краще третє - не так прикро. Це від сприйняття залежить. Якщо б я посіла третє, то мені було б прикро: "Треба ж, і не перше, і навіть не друге!" = (Звичайно, рада була б, що не 10-е, але знаєте, не перше - вже якось не то!

Це питання можна розглядати з кількох сторін.

Сторона психологічна. Спортсмену, людині, безумовно честолюбної, набагато прикріше усвідомлювати, що він упустив золото і перше місце, а отримав лише друге. Людина ж посів третє місце все одно в призерах, і для нього, умовно кажучи, "без різниці" яке місце - головне потрапив в призери.

Можна дивитися з боку фінансової. Як відомо, за призові місця належить і грошову винагороду. В цьому випадку, звичайно, між другим і третім місцем є різниця. І друге місце безумовно краще третього.