Чи хочете ви, щоб вас жаліли і берегли за допомогою - брехні на спасіння

Жалість, бажання вберегти від болю зіграє злий жарт. Людина не навчиться співчувати іншим, він просто не знатиме, що таке біль. Він буде затикати вуха і закривати очі, тому що він не хоче бачити, як страждають інші. Черствий, інфантильний чоловік буде. Ну а дорослого оберігати. Знаєте, тому, хто приносить погані звістки теж не солодко. Тут вибір приносить, а не Ваш

А баба Яга проти [167K]

Я теж думаю, а як же розвиватися душі, працювати над собою? Адже часто такий розвиток якраз після потрясінь і починається.
Мене взагалі вбило, коли одна жінка мене вмовляла, що не можна, щоб діти бачили, що ти втомилася, що тобі погано, що ти плачеш - потрібно тільки з посмішкою, терплячи все, що тебе хвилює.
А як же діти зрозуміють, що мама теж жива людина, а не робот? Як вони навчаться співчувати? А ще вони вирішать, що і їх біль мамі не потрібна. - 4 роки тому

якщо інформація мені по-суті нічого не вирішує, не приводить надалі до гіршого, то я виберу "менше знати - міцніше спати". з цієї причини я не Новомосковськ новини - вони депресію викликають, а користі нуль.

мене навпаки дратує, коли люди люблять переказувати страшну і марну інформацію, лякати і тиснути сльозу. це енергетичний вампіризм чистої води.

брехня для порятунку не може воспринемается як жалість по тій простій причині, що людина не знає, що ви йому брешете. а якщо знає, то це вже не брехня. і ніяк не жалість, хоча що в ній поганого, співчуття - це благодійник, і людина повинна бути вдячний вам за проявлену участь і спробу зберегти його нерви і психіку, звичайно, повторюся, якщо це не веде до реальної трагедії.

наприклад, промовчати діагноз, відібравши у людини можливість вилікуватися. все одно не сховаєш. а ось якщо покійний чоловік зраджував, але був любимо і добрий, то нема чого ятрити світлу пам'ять гріхами минулого. яка в цьому користь, тільки рана душевна.

повна правда прийнятна для досконалої психіки, без забобонів і слабких місць. тоді і брехня не потрібна, якщо людина до всього поставиться філософськи або нормально, повністю приймаючи світ. але таких людей по планеті одиниці, іншим потрібна брехня, як молоко при виразці шлунка.

Брехня на спасіння іншого - є благо, якщо порятунок сталося.

Але, сама по собі корисну брехню не буває, а та, що буває - є істина. - Істина, яка сприймає за брехню.

Той, хто бреше навмисне, з наміром врятувати іншого, відвести від нього біду, або ймовірну загрозу здоров'ю або життю людини, знаючи і будучи впевненим у тому, в тому - то, що він робить, здійснюючи - саме так і вплине на людину, і дійсно відведе біду або врятує його, при цьому, звівши то саме справу або свій вчинок в ступінь брехні, (як йому буде здаватися), не усвідомлюючи того, що зробив істину. А той, хто усвідомлює це, здійснюючи те ж саме - є мудрий і великодушна людина.

У моєму житті була така ситуація. Мені брехали, не домовлялися. У підсумку, я все одно відчула, що не всі нормально і що - то відбувається. Від передчуттів, від тривожності на душі ще гірше, ніж знати правду.

Зі мною живе моя старенька мама. Ми говоримо їй все, хоча їй не бажано тривожитися. Якщо не сказати, вона відчує недомовленість, а якщо збрехати, тим більше. Іноді потрібно б і промовчати або збрехати, але ми вже звикли до чесних відносин.

Так, я хочу брехні на спасіння. Питання лише в тому, якого роду ця брехня. Справа в тому, що я схильна глибоко переживати деякі речі, які багато хто вважає несуттєвими.

Скажімо так: якщо я можу щось зробити для того, щоб виправити ситуацію, то я вважатиму за краще почути гірку правду і докласти всіх зусиль для зміни дійсності, а якщо нічого не змінити, то віддам перевагу нічого не знати, чим дізнатися і переживати потім роками. Чи не вмію відпускати проблему, хоча посилено працюю над тим, щоб навчитися це робити.

Хоча бувають моменти, коли сама брехня не тільки виправдана, але і рятівна, визнаю. Однак з жалем ніяк не пов'язана!

Обійтися без подібного "порятунку" можна.

Жорстокістю її теж навряд чи можна назвати, але ось гарне вона несе дуже рідко. Швидше створює ефект сніжної грудки і тягне за собою все більше брехні.

Як підсумок-людям така допомога обертається на шкоду. Здебільшого.

У людини онко, зробивши операцію лікарі побачили що не зможуть йому завзятість пухлина, просто зашили не чіпаючи. сказали що хімія продовжить йому життя, але ось наскільки ніхто не знає.

Знаючи те, що його дружина померла від цієї хвороби, знаючи його вміння падати в крайнощі, рідні та лікарі вирішили не говорити йому всю правду. Зараз він проходить хімію і будує плани на майбутнє.

Одним здається що це правильно, інші засуджують рідних, думаючи про те що він може не встигнути щось зробити.

скільки людей стільки й думок. міркувати можна довго і багато.

Але тільки потрапивши в конкретну ситуацію, ти розумієш варто брехати на благо чи не варто.

А баба Яга проти [167K]

Особисто я не припускаю брехня іспасеніе. Я завжди досягаю правди, тим більше зазвичай брехня відчуваю за версту. Але з іншого боку, можливо все ж в певних ситуаціях я воліла б просто не знати правду, не чути брехню, яка нібито мене врятує, а просто не знати правди, не знати деталей. У іспасеніе краще нічого не говорити, ніж брехати, краще нехай це буде так званої таємної. А взагалі думаю є все ж такі ситуації, в яких я б могла вдатися до брехні у іспасеніе, раз це придумав, значить це комусь потрібно.

Ні! для мене не прийнятний такий лозунг. Брехня на спасіння-це маячня, людина рано чи пізно дізнається правду, як буде почувати себе обманутий, мабуть та людина яка бреше просто не замислюється про почуття людини і не зважає на нього, я вважаю це жестокость.да, згодна ситуації бувають різні, але можна сказати цю правду не відразу в лоб. а підготувати людини і як то постаратися йому в більш зрозумілій формі сказати цю правду.

Так, я припускаю брехня для порятунку. Ще б додав в питання замовчування на спасіння. Це, на мій погляд, приблизно одне й те саме. Ми і так не знаємо і тисячної інформації від того що нас оточує. А якщо хтось впевнений (обов'язково!) Що незнання якоїсь інформації буде для мене краще, ніж її знання, я однозначно так. Але є нюанс, я ні в якому разі не повинен дізнатися про цю брехні, замовчування. Інакше це може спрацювати проти доброзичливця. Так як в будь-який брехні іщещь спочатку привід тебе обматуть, підставити і т.п.

А баба Яга проти [167K]

У нас зараз якраз ситуація. Брат чоловіка промовчав на спасіння - папу турбувати не хотів. Тепер батько чоловіка повільно вмирає від онкології. І звичайно ж він дізнався про те, що синок не сказав з добрих спонукань.
Але ж, цілком можливо, можна було допомогти. Тепер пізно. - 4 роки тому

А баба Яга проти [167K]

Хоча, сумніваюся, що "стахановців" взагалі цікавить суть питання. - 4 роки тому

А я знаю випадок, коли жінка 5 років мучила себе і близьких своїм раком і боротьбою з ним. А могла (промовчавши, обдуривши сім'ю) практично нормально прожити, нехай не 5, але скільки-то років. Як на мене так це краще ніж 5 років жити всією сім'єю в очікуванні смерті. - 4 роки тому

А баба Яга проти [167K]

Навіщо ці заклики? Я ж не про світовий уряд задала питання.
У нас в родині така ситуація склалася. Свекру зробили онко операцію менше року тому. А син його, брат чоловіка бачив ще восени що на місці операції знову ті ж проблеми. Але не сказав нікому, "щоб батько не переживав". А тепер взагалі невідомо, що з цим робити. Занадто все розвинулося.
І що? Він вчинив правильно? Кого він цією брехнею врятував? Угробив навпаки. - 4 роки тому

Я і не говорив про світовий уряд. Брехня править усім світом і зокрема теж. Співчуваю вашому свекру, але приклад ви не правильний привели. Якщо брехня рятує ситуацію але гробить здоров'я, це просто дурість. Дуже складно пояснити різницю людям які не вміють мислити логічно, щоб бачити різницю в ситуаціях. Пам'ятаєте байку Крилова?
На жаль тож буває у людей:
Як ні корисна річ, - ціни не знаючи їй,
Невіглас про неї свій толк все до худу хилить. - 4 роки тому

А баба Яга проти [167K]