Чи дійсно зупинився гольфстрім

Гольфстрім не помер

Повідомлення про зупинку Гольфстріму зайвий раз демонструють, що наука має таку властивість, як невизначеність. Іноді це властивість веде до великих відкриттів, а іноді воно є причиною виникнення інформації про якийсь міфічний явище, яке має під собою нібито наукову основу.

Спочатку публікація Цангарі не отримала широкого поширення і в наукових колах залишилася практично непоміченою. Але через кілька місяців повідомлення про загрозу зупинки Гольфстріму заполонили світовий інтернет, причому з плином часу подібні повідомлення набували все більш безапеляційний тон.

Відповідні новини для більшої переконливості доповнювалися розповідями про деяких дослідах фізиків, які провели нехитре моделювання впливу розливу нафти на теплі течії. У звичайну ванну з холодною водою були додані спеціально підфарбовані теплі струмені, тобто кордон теплих і холодних шарів можна було спостерігати візуально. При додаванні масла межі шарів порушуються, і поточні напрямки руху знищуються, що нібито і відбулося в Мексиканській затоці і в Атлантичному океані через розлив нафти після вибуху платформи Deepwater Horizon компанії ВР.

Детальніше:

Підкріплювалися новини словами Цангарі, які невідомо коли і кому були сказані, та й невідомо, чи були сказані взагалі. Так, восени вчений нібито заявив, що Північно-Атлантичний протягом вже не існує, а Гольфстрім розбивається на окремі невеликі потоки вже в 250 км від берегів Північної Кароліни, результатом чого стало аномально спекотне літо вУкаіни, посухи та повені в Центральній Європі, високі температури у багатьох країнах Азії і масові повені в Китаї, Пакистані та інших країнах Азії, а також сувора зима в Західній Європі і особливо на Британських островах. Цангарі нібито спрогнозував екологічний колапс, глобальний голод, смерть і масову міграцію населення із зон, непридатних для проживання людини, і новий льодовиковий період, який в будь-який момент може початися з заледеніння в Північній Америці, Європі та Азії і вб'є 2/3 людської раси . Те, що дані на сервері американського супутника, доступні для спостереження зараз, не підтверджують його гіпотези, вчений пояснює просто: нинішні карти сфальсифіковані після аварії BP. «Вони знищили кардіостимулятор світового клімату на планеті», - нібито заявив італійський вчений.

В результаті цих повідомлень багато людей тепер вважають, що Гольфстрім зник, що всі погодні аномалії останніх місяців пов'язані саме з цим і що дійсно «життя на Землі змінилася», просто це «ретельно ховається».

Але приховати інформацію про зупинку Гольфстріму - це майже те ж саме, що приховати новина про те, що, наприклад, Великобританія пішла цілком під воду.

Детальніше:

Спостереження океанічних течій проводяться не одними тільки американськими супутниками - їх дослідженнями займається занадто велика кількість вчених, щоб їх можна було залучити до єдиного «міжнародну змову». До того ж багато хто не бачить різниці між Гольфстрімом і Північно-Атлантичним плином, хоча вони мають різні передумови для зупинки. «Гольфстрім не зупиниться до тих пір, поки не зупиниться пасатна циркуляція в атмосфері, а вона існує не перериваючись, і навіть думок немає, щоб вона змінилася. Це в якійсь мірі фундаментальна константа, якщо можна так висловитися, найстійкіша система циркуляції на земній кулі, яка існує завжди, - пояснює Олександр Кислов, завідувач кафедрою метеорології і кліматології географічного факультету МДУ. - Говорити про те, що Гольфстрім може зупинитися, - це просто нереально, оскільки цієї події не було ніколи за останні кілька десятків мільйонів років - з тих пір, як закрився Панамський перешийок. А ось з Північно-Атлантичним плином можуть бути проблеми. Воно існувало завжди, але його інтенсивність протягом палеоісторіі кілька разів відчувала сильні ослаблення, відомі як коливання Дансгора - Ешгера, і таких подій за останні 60 тисяч років було близько сімнадцяти ».

На питання, чи може розлив нафти вплинути на Гольфстрім, вчений відповів негативно.

«Тут працює дуже простий механізм - накачування води в дуже замкнутий басейн. Далі воді просто подітися нікуди, вона повинна витікати - ось вона і випливає. Тут нема про що навіть говорити. Ось з Північно-Атлантичним плином ці події могли відбуватися - і вони походили з-за зміни солоності вод. Щоб зупинити цей процес, потрібно, щоб стався сильний опріснення вод в Північній Атлантиці. Зараз такий процес відбувається, опріснення існує як реальний процес, тому є деяке побоювання, чи не піде океанська система таким шляхом. Але поки ніяких розрахункових і теоретичних уявлень не існує, що така подія може трапитися. Тобто понемножечку він може послаблюватися протягом 100 років, але такого колапсу, як я говорив вище, мабуть, не буде ».

Детальніше:

Слова «мабуть» і «може» означають невизначеність в дії, і подібна невизначеність є невід'ємною властивістю науки.

Але іноді ця невизначеність, яку вчені чітко озвучують, може зникнути. Це може відбуватися випадково, як результат нерозуміння суті питання або спотворень в процесі передачі інформації. Це може відбуватися і навмисне, наприклад для підтримки тиражів жовтих видань або фінансування сумнівних досліджень. Суспільству важко усвідомити, як наукове розуміння точності і достовірності знання поєднується з усіма цими «можливо» і «мабуть». З потреби в абсолютному знанні народжується його убога тінь - навколонаукова плітка, жанр барвистий і кумедний, але не такий вже нешкідливий: занадто часто наукові помилки використовуються цілком ощадливо. Втім, про це вже все сказано в булгаківському «Собачому серці».